Im Dezember 2018 kündigte Microsoft an, dass Edge auf Chromium umsteigen würde, das Open-Source-Projekt, das Google Chrome antreibt. Viele in der Branche reagierten mit Trauer über den Verlust der Browser-Vielfalt. Persönlich war ich jubelnd. Ein offizielles Veröffentlichungsdatum wurde noch nicht bekannt gegeben, aber es wird irgendwann in diesem Jahr sein. Mit seiner Veröffentlichung werden eine ganze Reihe von HTML-, JavaScript- und CSS-Funktionen die vollständige Cross-Browser-Unterstützung erreicht haben.
Der Preview-Build ist jetzt für Windows verfügbar und kommt bald für Mac.
📣 Aufruf an alle Web-Entwickler und Bastler! 📣
Die ersten Preview-Builds der nächsten Version von #MicrosoftEdge sind fertig für Sie – probieren Sie es jetzt aus! https://#/I531hfmD3G pic.twitter.com/Tvh6OGGouO
— Microsoft Edge Dev (@MSEdgeDev) April 8, 2019
Vor nicht allzu langer Zeit verfasste ich einen Artikel mit dem Titel „Der langsame Tod von Internet Explorer“. Einige von uns hatten das Glück, diesen Browser bereits hinter uns zu lassen. Aber er war nicht das Einzige, was uns zurückhielt. Internet Explorer war der Browser, den wir alle hassten, und Edge sollte sein stark verbesserter Ersatz sein. Leider war Edge selbst ein ziemlicher Nachzügler. EdgeHTML ist ein Fork von Trident, der Engine, die Internet Explorer antrieb. Microsoft investierte unterdurchschnittlich viel in Edge. Der Apfel fiel nicht weit vom Stamm. Die User Voice-Website von Edge war eine nette Idee, die es Entwicklern ermöglichte, für die Funktionen abzustimmen, die sie implementiert haben wollten. Leider war das Abstimmen auf der Website, wie Dave Rupert es ausdrückte, „wie das Werfen von Münzen in einen Wunschbrunnen“. Die am häufigsten nachgefragten Funktionen blieben jahrelang *unimplementiert*.
Es gibt viele Funktionen, die das Edge vor Chromium derzeit nicht unterstützt, die aber in anderen modernen Browsern verfügbar sind und die wir nutzen können, sobald sie den Wechsel vollzogen haben. Viele davon können nicht durch Polyfills oder Workarounds ersetzt werden, daher ist diese Veröffentlichung ein großes Ding.
Funktionen, auf deren Nutzung wir uns freuen können
Was genau sind das für Funktionen? Lassen Sie uns sie hier skizzieren und uns auf all die neuen Dinge freuen, die wir tun können.
Benutzerdefinierte Elemente und Shadow DOM
Zusammen ermöglichen benutzerdefinierte Elemente und Shadow DOM es Entwicklern, benutzerdefinierte, wiederverwendbare und gekapselte Komponenten zu definieren. Viele Leute haben danach gefragt. Seit 2014 haben die Leute auf deren Implementierung gewartet, und wir bekommen sie endlich.

HTML-Elemente <details>
und <summary>
<details><summary>Die Elemente
<details> und <summary> sind Teil von HTML5 und werden seit 2011 in Chrome unterstützt. Zusammen erzeugen die Elemente ein einfaches Widget zum Ein- und Ausblenden von Inhalten. Obwohl es trivial ist, etwas Ähnliches mit JavaScript zu implementieren, funktionieren die Elemente <details> und <summary> auch dann, wenn JavaScript deaktiviert ist oder nicht geladen wurde.
Siehe den Pen
details/summary von CSS GRID (@cssgrid)
auf CodePen.
Javascript Font Loading API
Diese Funktion ist für *einige* Leute sehr wichtig. Alle modernen Browser unterstützen jetzt die CSS-Eigenschaft font-display. Sie möchten Ihre Schriftarten jedoch möglicherweise immer noch mit JavaScript laden. Der Schriftartenlade-Monoman Zach Leatherman hat eine Erklärung, warum Sie Schriftarten mit JavaScript laden möchten, obwohl wir jetzt eine breite Unterstützung für font-display haben. Das Verwerfen von Polyfills für diese API ist wichtig, da dieses JavaScript laut Zach
[…] normalerweise im kritischen Pfad inlined ist. Die Zeit, die für das Parsen und Ausführen von Polyfill-JavaScript aufgewendet wird, ist im Wesentlichen verschwendet für Browser, die die native CSS Font Loading API unterstützen.
In einem Artikel aus dem Jahr 2018 beklagte sich Zach
[…] Die von Browsern bereitgestellte CSS Font Loading API hat eine ziemlich breite Unterstützung und ist schon lange verfügbar, aber sie fehlt erstaunlicherweise immer noch in allen verfügbaren Versionen von Microsoft Edge.
Nicht mehr!
JavaScript flat und flatMap
Am einfachsten mit einem Code-Snippet erklärt: flat() ist nützlich, wenn Sie ein Array in einem anderen Array verschachtelt haben.
const things = ['thing1', 'thing2', ['thing3', ['thing4']]]
const flattenedThings = things.flat(2); // Returns ['thing1', 'thing2', 'thing3', 'thing4']
Wie der Name schon sagt, ist flatMap() äquivalent zur Verwendung sowohl der Methode map() als auch von flat().
Diese Methoden werden auch in Node 11 unterstützt. 🎉
JavaScript TextEncoder und TextDecoder
TextEncoder und TextDecoder sind Teil der Encoding-Spezifikation. Sie scheinen nützlich zu sein, wenn Sie mit Streams arbeiten.
JavaScript Object Rest und Object Spread
Diese sind genauso wie Rest- und Spread-Eigenschaften für Arrays.
const obj1 = {
a: 100,
b: 2000
}
const obj2 = {
c: 11000,
d: 220
}
const combinedObj = {...obj1, ...obj2}
// {a: 100, b: 2000, c: 11000, d: 220}
JavaScript-Module: dynamischer Import
Mithilfe einer funktionsähnlichen Syntax ermöglichen dynamische Imports das verzögerte Laden von ES-Modulen, wenn ein Benutzer sie benötigt.
button.addEventListener("click", function() {
import("./myModule.js").then(module => module.default());
});
CSS-Eigenschaft background-blend-mode
background-blend-mode bringt Bildmanipulation im Photoshop-Stil ins Web.
CSS prefers-reduced-motion Media Query
Ich habe das Gefühl, dass es *nicht* sein sollte, dass man sich schlecht fühlt, der *Standard* einer Website sein sollte, insbesondere da nicht alle Benutzer wissen, dass diese Einstellung existiert. Da Animationen im Web immer häufiger werden, ist es wichtig zu erkennen, dass Animationen bei manchen Benutzern Schwindel, Übelkeit und Kopfschmerzen verursachen können.

CSS-Eigenschaft caret-color
Zugegebenermaßen eine eher triviale Funktion, und eine, die sicher und einfach als progressive Enhancement hätte genutzt werden können. Sie ermöglicht es Ihnen, den blinkenden Cursor in Texteingabefeldern zu gestalten.
8-stellige Hex-Farbnotation
Es ist schön, Konsistenz in einer Codebasis zu haben. Dazu gehört, dass man sich *entweder* an das RGB-, Hexadezimal- oder HSL-Farbformat hält. Wenn Ihr bevorzugtes Format Hex ist, hatten Sie ein Problem, da Sie zu rgba() wechseln mussten, wann immer Sie Transparenz definieren mussten. Hex kann jetzt einen Alpha-Wert (Transparenz) enthalten. Zum Beispiel ist #ffffff80 äquivalent zu rgba(255, 255, 255, .5). Es ist wohl nicht das intuitivste Farbformat und hat keinen wirklichen Vorteil gegenüber rgba().
Intrinsische Größenbestimmung
Ich habe nicht so viel Hype oder Aufregung für intrinsische Größenbestimmung gesehen wie für andere neue CSS-Features, aber es ist das, worauf ich persönlich am meisten Lust habe. Intrinsische Größenbestimmung bestimmt Größen basierend auf dem Inhalt eines Elements und führt drei neue Schlüsselwörter in CSS ein: min-content, max-content und fit-content(). Diese Schlüsselwörter können an den meisten Stellen verwendet werden, an denen Sie normalerweise eine Länge verwenden würden, wie z. B. height, width, min-width, max-width, min-height, max-height, grid-template-rows, grid-template-columns und flex-basis.
CSS-Eigenschaft text-orientation
In Verbindung mit der Eigenschaft writing-mode gibt text-orientation, wie erwartet, die Ausrichtung von Text an.
Siehe den Pen
text-orientation: upright von CSS GRID (@cssgrid)
auf CodePen.
CSS :placeholder-shown Pseudo-Element
placeholder-shown war sogar im Internet Explorer verfügbar, hat es aber irgendwie nie in Edge geschafft… bis jetzt. UX-Forschung zeigt, dass Platzhaltertexte im Allgemeinen vermieden werden sollten. Wenn Sie jedoch Platzhaltertext verwenden, ist dies eine praktische Möglichkeit, Stile bedingt anzuwenden, je nachdem, ob der Benutzer Text in das input eingegeben hat.
CSS place-content-Eigenschaft
place-content ist eine Kurzform zum Setzen von sowohl align-content als auch justify-content.
Siehe den Pen
place-content von CSS GRID (@cssgrid)
auf CodePen.
CSS will-change-Eigenschaft
Die Eigenschaft will-change kann als Performance-Optimierung verwendet werden, indem der Browser im Voraus darüber informiert wird, dass sich ein Element ändern wird. Das Edge vor Chromium war tatsächlich gut darin, Animationen performant zu handhaben, ohne dass diese Eigenschaft benötigt wurde, aber es wird jetzt die vollständige Cross-Browser-Unterstützung haben.
CSS all-Eigenschaft
button { background: none; border: none; color: inherit; font: inherit; outline: none; padding: 0; }
CSS Shapes und Clip Path
Traditionell war das Web rechteckzentriert. Es hat schließlich ein *Box*-Modell. Obwohl wir keine Floats mehr für das Layout benötigen, können wir sie kreativ zum Umfließen von Text um Bilder und Formen mit der shape-outside-Eigenschaft verwenden. Dies kann mit der clip-path-Eigenschaft kombiniert werden, die die Möglichkeit bietet, ein Bild innerhalb einer Form anzuzeigen.

clip-path-EditorCSS :focus-within Pseudo-Klasse
Wenn Sie einem gesamten Formular spezielle Stile zuweisen möchten, wenn eines seiner Eingabefelder im Fokus ist, dann ist :focus-within der Selektor für Sie.
CSS contents-Schlüsselwort
Dies ist so ziemlich *unerlässlich*, wenn Sie mit CSS Grid arbeiten. Dies wurde von Edge als "nicht geplant" markiert, trotz 3.920 Stimmen von Entwicklern.

Bei Flexbox und Grid werden nur *direkte Kinder* zu Flex-Items bzw. Grid-Items. Alles, was tiefer verschachtelt ist, kann nicht mit Flex- oder Grid-Positionierung platziert werden. Mit den Worten der Spezifikation, wenn display: contents auf ein Elternelement angewendet wird, „muss das Element so behandelt werden, als wäre es im Elementbaum durch seine Inhalte ersetzt worden“, wodurch es mit einem Grid oder mit Flexbox layoutet werden kann. Chris erklärt eine umfassendere Erklärung, die es wert ist, angeschaut zu werden.
Leider gibt es bei anderen Browser-Implementierungen immer noch einige Fehler, die die Zugänglichkeit beeinträchtigen.
Die Zukunft verspricht noch viel mehr
Wir haben uns nur Funktionen angesehen, die von allen modernen Browsern unterstützt werden, sobald Edge den Wechsel zu Chromium vollzieht. Dennoch rückt auch der Tod des Legacy-Edge viele andere Funktionen näher. Edge war der einzige Browser, der bei der Web Animation API zögerte und kein Interesse an *irgendwelchen Teilen* der Houdini-Spezifikationen zeigte, zum Beispiel.

Die Auswirkungen auf das Browser-Testing

Natürlich ist der andere riesige Vorteil für Webentwickler weniger Testaufwand. Viele haben Edge beim Cross-Browser-Testing vernachlässigt, sodass Edge-Benutzer mit höherer Wahrscheinlichkeit eine fehlerhafte Erfahrung hatten. Dies war der Hauptgrund für Microsofts Entscheidung, zu Chromium zu wechseln. Wenn Ihre Website in einem Chromium-Browser fehlerfrei ist, dann ist sie wahrscheinlich auch in allen anderen in Ordnung. Mit den Worten des Edge-Teams bieten sie „bessere Webkompatibilität für unsere Kunden und weniger Fragmentierung des Webs für alle Webentwickler“. Die große Vielfalt an Geräten und Browsern macht Browser-Tests zu einer der unangenehmsten Aufgaben, für die wir als Frontend-Entwickler verantwortlich sind. Edge wird jetzt für macOS-Benutzer verfügbar sein, was für viele von uns, die an einem Mac arbeiten, großartig ist. Ein Abonnement für BrowserStack wird jetzt *etwas* weniger notwendig sein.
Verlieren wir etwas?
Soweit ich weiß, ist die einzige Funktion, die überall außer Chrome unterstützt wurde, SVG-Farbschriftarten, die im Edge-Browser nicht mehr funktionieren werden. Andere Farbschriftformate (COLR, SBIX, CBDT/CBLC) werden jedoch weiterhin funktionieren.
Ähm, @GoogleChrome Plant ihr, #OpenTypeSVG bald zu unterstützen? Unterstützt in Safari (12+), Firefox (26+) sogar EdgeHTML (38+) Photoshop, Illustrator – aber nicht Chrome
/cc @colorfontswtf pic.twitter.com/tgwJ3AqHm2— Chris Lilley (@svgeesus) February 15, 2019
Was ist mit anderen Browsern?
Zugegebenermaßen war Edge nicht der letzte unterdurchschnittliche Browser. Alle Funktionen in diesem Artikel werden in Internet Explorer nicht unterstützt und werden es auch nie sein. Wenn Sie Benutzer in Afrika oder Indien haben, müssen Sie Opera Mini unterstützen. Wenn Sie Benutzer in China haben, wird der UC-Browser wichtig sein, um dagegen zu testen. Wenn Sie diese regionalen Einschränkungen nicht haben, gab es nie einen besseren Zeitpunkt, die Unterstützung für Internet Explorer einzustellen und die Funktionen der modernen Welt zu nutzen. Viele PC-Benutzer sind aus reiner Gewohnheit bei Internet Explorer geblieben. Hoffentlich wird ein überarbeitetes Edge ausreichen, um sie zu verführen. Ein offizieller Blogbeitrag von Microsoft mit dem Titel „Die Gefahren der Verwendung von Internet Explorer als Standardbrowser“ schloss damit, dass „Internet Explorer eine Kompatibilitätslösung ist… Entwickler testen heutzutage größtenteils nicht mehr für Internet Explorer.“ Für seine verbleibenden Benutzer muss der Großteil des Webs immer kaputter aussehen. Es ist Zeit, ihn sterben zu lassen.
Ist Google ein Megaloman?
Das Leben wird für Webentwickler einfacher, aber die Reaktion auf die Ankündigung von Microsoft war alles andere als positiv. Mozilla zum Beispiel hatte eine *sehr* pessimistische Antwort, in der Microsoft beschuldigt wurde, „offiziell auf eine unabhängige gemeinsame Plattform für das Internet verzichtet zu haben“. Die Erklärung beschrieb Google als „fast vollständige Kontrolle über die Infrastruktur unseres Online-Lebens“ und einen „monopolistischen Griff auf einzigartige Assets“. Sie schloss damit, dass „die Kontrolle über die grundlegende Online-Infrastruktur an ein einziges Unternehmen abzutreten, schrecklich ist.“

Viele blicken zurück auf die Tage von IE6, das letzte Mal, dass ein Browser eine solch überwältigende Marktanteil erreichte. Internet Explorer, nachdem er den Browserkrieg gewonnen hatte, gab der totalen Stagnation nach. Chrome hingegen treibt unermüdlich neue Funktionen voran. Google beteiligt sich aktiv an den Webstandards-Gremien W3C und WHATWG. Arguably hat es aber einen übermäßigen Einfluss in diesen Gremien und die Macht, die zukünftige Gestalt des Webs zu diktieren. Google Developer Relations hat die Tendenz, Funktionen zu bewerben, die nur in Chrome veröffentlicht wurden.
Von Wettbewerb zu Zusammenarbeit
Anstatt *der neue IE* zu sein, kann Edge helfen, das Web voranzubringen. Während es in vielen Bereichen zurückfiel, ebnete es den Weg für CSS Grid, CSS Exclusions, CSS Regions und die neue HTML Imports-Spezifikation. In einer radikalen Abkehr vom historischen Verhalten ist Microsoft zu einem der weltweit größten Unterstützer von Open-Source-Projekten geworden. Das bedeutet, dass alle wichtigen Browser jetzt Open Source sind. Microsoft hat erklärt, dass sie beabsichtigen, ein *wesentlicher Beitragender zu Chromium* zu werden – tatsächlich haben sie bereits über 300 Merges angesammelt. Dies wird Edge-Benutzern helfen, aber auch Benutzern von Chrome, Opera, Brave und anderen Chromium-basierten Browsern zugute kommen.
Yandex basiert auf Chromium, daher sehe ich nicht ein, warum man darauf testen müsste.
+1
Wir brauchen Firefox jetzt mehr denn je. Das Schlimmste, was dem Internet passieren könnte, ist, dass Chrome der einzige verbleibende Browser ist.
Ja, absolut! Das ist eine Tatsache, die nicht genug betont werden kann – angesichts der Tatsache, dass es bereits eine Fülle von Websites und Diensten gibt, die nur für Chrome/ium optimiert sind. Und obwohl Chromium Open Source ist, ist Google der Hauptbeiträger und kann das Projekt in jede Richtung lenken, die es für richtig hält.
Ich stimme dem voll und ganz zu!
Danke für diese Übersicht, sie ist sehr hilfreich.
Sie sagen: „UX-Forschung zeigt, dass Platzhaltertexte im Allgemeinen vermieden werden sollten.“ Haben Sie Referenzen für diese Aussage? Ich wäre sehr daran interessiert.
Komischerweise hatte dieses Kommentarfeld einen Platzhaltertext :-D
Mozilla Firefox muss schneller werden. Aus diesem Grund nutzen die meisten Leute Chrome.
Die Geschichte zeigt uns, dass die Qualität eines Produkts fast nichts mit seinem Marktstatus zu tun hat. Viele lausige Produkte stehen an der Spitze.
Der Grund, warum Firefox im Vergleich zu anderen Browsern verloren hat, ist eine Kombination aus Marketing, Absprachen und Monopolen der Konkurrenz.
Der Grund, warum so viele Nutzer Chrome verwenden, ist, dass Google buchstäblich über eine Milliarde Dollar Marketing dafür investiert hat. Ich würde argumentieren, dass Googles Art, Chrome zu vermarkten, weitaus aggressiver ist als Microsofts Monopol, das IE damals vorantrieb.
Ich stimme Vanderson zu. Es gibt *so* viele Beispiele für seine Behauptung, sowohl in der Technik als auch in anderen Branchen. Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, dass einige Produkte mit einer wachsenden Nutzerbasis immer schlechter werden.
Die wahrscheinlichsten Probleme, die wir jetzt sehen werden, sind, dass mehr Entwickler Dinge entwickeln, die nur unter Chrome getestet wurden, da es im Grunde der gleiche Browser-Engine sein wird wie fast alle anderen Browser.
Dies ist bereits heute ein echtes Problem. Abgesehen von kleinen Experimenten auf CodePen und ähnlichen Plattformen (was verzeihlich ist), gibt es immer mehr Websites im Internet, die Chrome-only JS-APIs und `-webkit-*`-Präfix-CSS verwenden. Dies führt dazu, dass unwissende Nutzer ihrem Browser die Schuld geben (armes Fx) und ihn zugunsten einer Chromium-basierten Alternative aufgeben. Dies wiederum führt dazu, dass (wagen wir zu sagen, faule) Entwickler nur für Chrome „optimieren“.
Das sekundäre Problem ist ebenfalls real. Das Chrome-Team hat in der Vergangenheit gezeigt, dass es Funktionen, für die es sich wenig interessiert, fallen lässt. Erinnern Sie sich an die Unterstützung für MathML und XSLT? Aus Gründen der Sicherheit fallen gelassen, während die JavaScript-Ausführung mit PDFs beibehalten wird?
Als Entwickler ist es unsere Verantwortung, das Web offen zu halten, und das können wir am besten tun, indem wir keine Nutzer ausschließen und uns an Standards halten, nicht an die Features einer einzigen Engine.
Können Sie eine Quelle dafür nennen, Ollie?
https://www.smashingmagazine.com/2018/06/placeholder-attribute/
Chrome funktioniert mit Screenreadern wie JAWS oder NVDA nicht sehr gut. Dies könnte ein großer Schlag für die Barrierefreiheits-Community sein. Bin deswegen etwas nervös.
Die Fehler, die seit Jahren in allen Webkit-basierten Browsern ungelöst geblieben sind, werden also in Edge einziehen. Fehler bei z. B. CSS Columns.
Hatte Edge nicht auch eine großartige Unterstützung für vertikalen CJK-Text? Ich erinnere mich, dass die Unterstützung von Chrome dafür eher überstürzt und stark unvollständig war.
Wir verlieren https://caniuse.com/#search=backdrop%20filter, das nur in Safari und Edge implementiert war. :(
Die CSS :focus-within Pseudo-Klasse ist nützlich für die Barrierefreiheit.
Wenn Sie ein aufklappbares Menü haben, möglicherweise eine `<ul>`, gelangen Sie bei der Verwendung der Tastatur zu den einzelnen s, aber mit dem üblichen :focus und :hover wird die Liste nicht erweitert, wodurch sie nutzlos wird, es sei denn, Sie verwenden eine Maus.
Das ist für mich irrelevant. Ich benutze meistens Opera und Chrome, wenn Opera in einigen Fällen nicht funktioniert. Microsoft hat mich bereits verloren.
Phil, ich würde Ihnen vorschlagen, trotzdem Chrome zu verwenden, oder besser noch, Firefox. Opera WAR ein Browser für diejenigen, die anders sein wollten, die mächtige Funktionen schätzten. Diese Zeiten sind schon lange vorbei. Opera hat einem wertvollen Teil seiner Benutzerbasis den Rücken gekehrt, indem es fast alle Funktionen, die Opera zu Opera machten, entfernt hat und es im Grunde bei Chromium belassen hat.
Ich teste nichts mehr auf Opera. Ich teste unendlich viel mehr auf anderen Chromium-basierten Browsern (wie Samsung Internet) als auf Opera. Sie müssen die Zerstörung spüren, die sie angerichtet haben.
Ich glaube, Microsoft hatte wenig Wahl, EdgeHtml war eine Belastung für Microsoft bei der Weiterentwicklung und Chromium war einfach einfacher zu akzeptieren, besonders wenn der Microsoft-Browser nie an Fahrt gewinnt. Es ist für Microsoft viel einfacher, eine Niederlage einzugestehen, wenn seine Ressourcen nicht so stark involviert sind. Ich denke tatsächlich, dass Chromium das Web besser macht, da die meisten Browser es jetzt verwenden, was die Kompatibilität erhöht. Wir haben viele Browser-Optionen mit vielen verschiedenen Funktionen und Benutzerfokus. Es ist nicht wie IE und ein paar andere wie in der Vergangenheit. Ja, Firefox könnte leicht ein Opfer werden oder zumindest ein unbedeutender Nischenbrowser, der auf Linux-Distributionen läuft. Bemerkenswert ist, dass selbst Linux-Benutzer jetzt meistens Chromium oder Chrome verwenden. Niemand scheint mehr die Gecko-Engine zu mögen, was ein schlechtes Zeichen ist, wenn man konkurrierende Web-Engines möchte. Am Ende ist es ein Chromium-Web und wird jeden Tag mehr davon. Gut oder schlecht, es ist, wie es ist, und für mich ist es in Ordnung.
Ich muss die Nörgler widerlegen, die behaupten, wir hätten keine Browser-Vielfalt. Ich meine, wir hatten noch nie so viele Browser zur Auswahl und ja, viele verwenden Chromium-Rendering oder Webkit und nicht Quantum. Aber jenseits dieser Unterscheidung haben all diese Browser eine Vielzahl von Funktionen und Anpassungsmöglichkeiten. Außerdem, wer sagt, dass Edge Chromium besser abschneiden wird als jeder andere Chrome-Klon? Das Problem wird nicht sein, dass Microsoft zur Chromium-Engine wechselt, das Problem ist immer noch, dass Google Chrome selbst den Browser-Markt dominiert. Wir haben kein Chromium-Problem, wir haben ein Chrome-Problem.
place-content ist ehrlich gesagt eine interessante Implementierungsentscheidung. Sie erfordert, dass Sie mehrere Zeilen oder Spalten von Inhalten in einem Flexbox haben, abhängig von der Flex-Richtung natürlich. Wenn Sie beispielsweise place-content: center center; setzen, tut sich möglicherweise nichts, es sei denn, Ihre Spalte (flex-direction: row angenommen) hat 2 oder mehr Zeilen, und dann wird sie zentriert. Letztes Mal, als ich nachgeschaut habe, funktioniert align-content nicht, wenn Sie keine mehreren Zeilen mit Inhalten haben (wiederum mit der Annahme von flex-direction: row).
Ich weiß, dass es nicht das ist, worum es in diesem Artikel geht :)
Es scheint einfach, dass Firefox am Boden liegt, weil sie ihre Sache nicht in den Griff bekommen. Jetzt scheinen sie auf Datenschutz aus zu sein, obwohl Chrome, der am wenigsten private Browser, bei weitem der beliebteste ist. Zu schlecht, dass die ganze Brendon Eich-Debakel Mozilla wirklich behindert hat, und man muss sich fragen, wer dort noch die Führung übernimmt. Die Schrift war schon lange an der Wand für Firefox, bevor Microsoft beschloss, sich für Chromium zu entscheiden. Dieser Niedergang von Firefox dauert schon eine Weile an. Ehrlich gesagt, die meisten Browser auf der gleichen Web-Engine werden die Kompatibilität verbessern, während sie den Nutzern reichlich Browser-Optionen bieten. Ein ganz anderes Szenario als damals, als IE das Web kontrollierte. Aber ich sehe keine Erholung für Firefox und es wird wahrscheinlich nicht verschwinden, aber es ist auch nicht die Zukunft.