Ich habe neulich diesen Blogbeitrag gesehen: 58% der Hacker News, Reddit und technisch versierten Zielgruppen blockieren Google Analytics. Das ist ein verlockender Titel für mich. Ich habe Google Analytics auf dieser Website buchstäblich seit dem Tag der Veröffentlichung. Während wir jedes Jahr ein kleines Wachstum sehen, bin ich mir auch bewusst, dass die Nutzung von Adblocking (und allgemeinem Blockieren von Drittanbieter-Skripten) im Laufe der Zeit zunimmt. Haben wir also vielleicht mehr Wachstum, als wir in Google Analytics leicht visualisieren können?
Die Stärke der Google Analytics-Blockierung variiert je nach Branche, Zielgruppe, dem verwendeten Gerät und der einzelnen Website. In einer früheren Studie habe ich festgestellt, dass weniger als 10 % der Besucher Google Analytics auf Foodie- und Lifestyle-Websites blockieren, aber mehr als 25 % auf technisch fokussierten Websites.
—Marko Saric
Marko hat sich drei Tage lang die Daten auf seiner eigenen Website angesehen, als ein Beitrag sowohl auf Hacker News als auch auf Reddit Trend war, und daher stammen die 58 %. Plausible Analytics meldete 50,9.000 eindeutige Besucher und Google Analytics 21,1.000. (Google Analytics nennt sie „Benutzer“).
Ich musste das selbst ausprobieren. Wenn wir buchstäblich doppelt so viel Traffic erhalten, wie Google Analytics anzeigt, würde ich das wirklich gerne wissen. Daher hatte ich Plausible in der letzten Woche auf dieser Website installiert (sie bieten eine großzügige, unbegrenzte 30-tägige kostenlose Testversion).
Hier sind die Plausible-Daten
Und hier sind die Google Analytics-Daten für denselben Zeitraum
Das lässt sich einfacher in einer Tabelle erfassen
| Metrik | Plausibel | Google Analytics |
|---|---|---|
| Eindeutige Besucher | 973k | 841k |
| Seitenaufrufe | 1,4 Mio. | 1,5 Mio. |
| Absprungrate | 82% | 82% |
| Besuchsdauer | 1 Min. 31 Sek. | 1 Min. 24 Sek. |
Also... das Bild ist nicht ganz klar. Einerseits meldet Plausible 15 % mehr eindeutige Besucher als Google Analytics. Definitiv nicht doppelt so viel, aber mehr! Aber dann meldet Plausible, was den rohen Traffic angeht (der für eine Website mit Anzeigen wichtiger ist), 5 % *weniger* Traffic. Daher ist es für mich immer noch unklar, was die wirkliche Geschichte ist.
Ich denke, Plausible ist eine ziemlich gute Software. Einfach zu installieren. Einfache und schöne Diagramme. Sehr erschwinglich.
Plausible ist auch JavaScript von Drittanbietern
Ich bin sicher, dass *weniger* Leute das JavaScript von Plausible blockieren, da es im Grunde weniger bekannt ist und nicht Google. Aber es ist immer noch JavaScript von Drittanbietern und genauso leicht blockierbar wie alles andere. Es ist keine grundlegend andere Methode zur Messung des Traffics.
Was grundlegend anders ist, ist etwas wie Netlify Analytics, bei dem die Daten aus Server-Logs stammen, die nicht blockierbar sind (das haben wir schon einmal erwähnt). Das hat seine eigenen Probleme, wie die Tatsache, dass Netlify Bots zählt und Google Analytics nicht. Vielleicht ist die beste Lösung etwas wie serverseitiges Google Analytics? Das ist nur ein viel größerer technischer Aufwand, als ich bereit bin zu leisten. Sicherlich viel schwieriger, als ein Skript-Tag auf der Seite anzubringen.
Mehrere Quellen
Es fühlte sich seltsam an, mehrere Analysetools gleichzeitig auf der Website laufen zu lassen. Wenn ich benutzerdefinierte Ereignisse verfolgen würde, wäre das noch seltsamer. Wenn ich weiterhin alles clientseitig machen würde, würde ich wahrscheinlich zu etwas wie Analytics greifen, das dafür konzipiert ist, das zu abstrahieren. Aber ich bevorzuge die Idee, die Daten einmal vom Client zu senden und sie dann, falls sie an mehrere Orte gehen müssen, serverseitig zu verarbeiten. Das ist im Grunde die gesamte Prämisse von Segment, das teuer ist, aber man kann es selbst hosten oder wahrscheinlich ohne allzu große Schwierigkeiten selbst schreiben. Es scheint mir einfach klug, weniger Daten über das Netz zu senden und es als First-Party-JavaScript zu handhaben.
Danke für das Teilen, Chris! Wenn du Zeit hast, versuche bitte, diesen Vergleich mit unserer Proxy-Funktion durchzuführen. Der Proxy ermöglicht es dir, unser Skript als First-Party-Verbindung von deinem Domainnamen aus auszuführen, sodass es nur von denen blockiert wird, die JavaScript in ihrem Browser vollständig blockieren. Es wird von keinem Adblocker blockiert, daher solltest du mit dem Proxy deutlich höhere Zahlen und damit ähnliche Zahlen wie in meiner Studie sehen. Mehr Details zur Funktionsweise des Proxys findest du hier: https://#/docs/proxy/introduction. Danke!
So wie ich das verstehe, liegt der Unterschied in der Benutzerzahl am Datenschutzmodell von Plausible. Sie setzen ihre eindeutige Benutzerzahl alle 24 Stunden zurück, während Google Analytics einen Cookie speichert, der den ganzen Monat gültig ist.
Sie hatten also 132.000 Personen, die den ganzen Monat über mehrmals zurückkehrten. An jedem dieser Tage wurden sie als neuer Benutzer gezählt.
Ich versuche zumindest immer, Browser/Tools zu verwenden, die so ziemlich alles blockieren. Ich verstehe, dass Analysen Webmastern helfen, Inhalte zu verbessern, aber ich vertraue Drittanbieter-Skripten, die Daten erfassen, nicht wirklich dabei, diese Daten so zu behandeln, dass sie in meinem Interesse liegen. Ich wäre definitiv daran interessiert zu erfahren, wie Analysen Ihnen helfen, diese Website zu verbessern, das könnte meine Meinung ändern (oder mich zumindest überzeugen, das Blockieren für diese Website zu deaktivieren).
Ich bin jedoch völlig damit einverstanden, Daten direkt an eine Website weiterzugeben. Ich mag es nur nicht, wenn es über einen Dritten läuft oder ohne meine Erlaubnis gesammelt wird.
Ich habe kürzlich eine „Reaktions“-Funktion zu meinem Blog hinzugefügt, damit die Leute nur auf eine Schaltfläche mit einem Emoji am Ende klicken müssen, um Feedback zu geben, und das liefert mir eine genauere Metrik darüber, wie die Leute gefühlt haben, als es jede Art von Analyse wahrscheinlich tun würde. Ich kann diese Art von Vorgehensweise jedem wärmstens empfehlen, der Benutzerfeedback und Engagement-Informationen sammeln möchte, ohne sich mit Besucherstatistiken herumschlagen zu müssen.
Ich schätze, Sie würden noch mehr Ergebnisse erzielen, wenn Sie ihre selbst gehostete Version verwenden würden, wie Marko sagte.
Ich benutze Plausible aus einem einzigen Grund: Ich muss keine dieser aufdringlichen Cookie-Hinweise auf meinen Seiten anzeigen, im Gegensatz zur Verwendung von Analytics. Weniger Tracking des Endbenutzers und weniger Cookie-Popups für ihn, während ich immer noch Daten erhalte, die *für mich* ausreichen.
Ich habe Anfang dieses Jahres mit der Nutzung von Plausible begonnen und es war großartig für jemanden, der kleine Websites hat und nicht die übermäßige Nutzlast benötigt, die mit GA einhergeht. Ich erhalte auch nur die wichtigen Metriken, sodass ich mich nicht in unnötigen Daten verliere.
Haben Sie auch ein Beispiel für demografische Daten?