Ein guter Kandidat für den Blog-Post des Jahres von Zach Holman. Ich denke, Eric Portis' „w descriptors and sizes: Under the hood“ ist auch dabei, aber vielleicht noch nerdiger. Ooooh, auch Frank Chimero's „The Good Room“ ist dabei. Aber ich schweife ab.
Zach's Artikel ist ebenso lehrreich wie lustig.
Aber ja, diese UTC-Abkürzung ergibt überhaupt keinen Sinn. Lassen Sie uns das ein wenig genauer betrachten.
Also, Sie haben eine Gruppe von Wissenschaftlern um 1960, die sagen: Hey, die Zeit ist ganz schön durcheinander, wir sollten einen Standard einführen. Und einige von ihnen sprachen Englisch, und einige von ihnen sprachen Französisch, was natürlich die Ursache für so viele Konflikte über so viele Generationen hinweg ist. (Rückblickend hätten wir diese Unruhestifter vielleicht von Anfang an trennen sollen.)
Die englischsprachigen Leute sagten: Yo, das klingt definitiv nach Coordinated Universal Time, fertig, liefert es aus. Und die französischsprachigen sagten: Ja, das macht total Sinn! Temps Universel Coordonné passt auch gut in unsere Sprache, liefert es aus! Dann sahen sie beide nach oben und stellten fest: Cool, sie haben sowohl CUT als auch TUC für Akronyme geschaffen. Scheiße.
Wenn Ihr Standard – der ausdrücklich dazu dient, die Zeit zu standardisieren – nicht einmal eine standardisierte Abkürzung hat, nun, verdammt, das lässt wahrscheinlich nichts Gutes für Ihren Standard erwarten.
Es ist ein großes, maßgeschneidertes Multimedia-Abenteuer, ganz zu schweigen von einem cleveren Stück Content Marketing, das richtig gemacht wurde.