Haben Sie sich jemals gefragt, warum wir CSS-Farbnamen wie tomato, salmon und darkgoldenrod haben? Ars Technica über die Entwicklung (und Verwicklung) der Spezifikation „Named Colors“
Ein Aufschrei folgte. Die Farbdatenbank war den Launen so vieler verschiedener Programmierer ausgesetzt gewesen, dass sie tief zerfallen war, was einige dazu veranlasste, zu argumentieren, dass sie keinen Platz in CSS habe. Kritiker griffen ihr Benennungsschema an: „dunkelgrau“ war heller als „grau“; es gab ein „mittelviolettrot“, aber kein „violettrot“; „hellgoldgelb“ hatte kein entsprechendes „goldgelb“. Insgesamt 17 Farben hatten dunkle Versionen, aber nur 13 hatten helle. Auch die Farbverteilung war ungleichmäßig, mit einer Tendenz zu Rot und Grün und weg von Blau.
Nerds, die Schwierigkeiten mit der Benennung von Dingen haben? Sagt doch keiner was.
Aus den Tiefen gibt es Gemurmel über zukünftige Versionen der Farbbenennung mit einem standardisierteren Ansatz. Wo Variationen wie „dunkel“, „hell“, „tief“ oder „matt“ eine spezifische Bedeutung haben und sicherlich leichter von den Fingern kommen als die programmatische Farbgebung wie rgb oder hsl.