Zufällig diese Woche habe ich mehr Kommentare als üblich von Leuten erhalten, die mich etwas fragen wie
Ich wollte einen deiner Blogbeiträge twittern/teilen und habe bemerkt, dass du keine auf deiner Seite hast. Interessant, gibt es dafür einen Grund?
Ich habe da einige Gedanken dazu…
Wenn ich auf einer Seite mit etwas Großartigem bin, das ich teilen möchte, öffne ich ein neues Tweet-Fenster, tippe ein, was ich sagen möchte, kopiere und füge die URL ein und tweete sie1. Ich denke, das ist der wirkungsvollste Weg, Dinge zu teilen. Es ist menschlich. Es ist auch nicht sehr schwierig. Wenn man auf der Seite keine schicken Tweet-Buttons hat, ermutigt das meiner Meinung nach zu menschlicheren Tweets statt zu solchen, die nur den Titel des Beitrags und einen Link enthalten.
Ich würde mich niemals als „Social-Media-Experte“ ausgeben, aber wenn ich einen einzigen Rat in dieser Arena habe: Verfassen Sie **alle** Ihre Tweets wie ein Mensch mit Sprachkenntnissen und <gasp> Emotionen.
„Es macht es einfacher und erinnert die Leute…“
Ich kann verstehen, wie die visuelle Präsenz von Sharing-Links sowohl 1) jemanden daran erinnert, die Seite zu teilen, wenn ihm der Inhalt gefallen hat, als auch 2) es ihm erleichtert, dies zu tun.
Ich habe mich schon einmal für den Tweet-Button entschieden. Ich habe wochenlang beobachtet und nur eine sehr geringe Zunahme der Anzahl von Tweets und fast keinen zusätzlichen Traffic gesehen. Das Argument „Erinnerung“ überzeugt mich also nicht. Was das Argument „es einfacher machen“ betrifft, so verbessert die manuelle Ausführung durch die Leute erneut das authentische Gefühl des Tweets. Ich wäre überrascht, wenn jemand einen Artikel auf dieser Seite liest und sich denkt: „Mann, ich mochte diesen Artikel wirklich, ich würde ihn gerne twittern, aber verdammt, kein Tweet-Button.“ Ich sage es ungern, aber das ist für mich so verrückt, dass ich nicht sicher bin, ob ich überhaupt möchte, dass diese Person über mich twittert.
Was macht dieses Ding eigentlich?
Persönliche Erfahrung spielt auch in meine Entscheidung ein, keine Sharing-Buttons einzubinden: Ich benutze sie nicht. Ich habe oft Angst, sie anzuklicken, denn wer weiß, welche Art von schickem JavaScript dahintersteckt, das potenziell etwas automatisch twittern könnte. Ich werde stechend, wenn Dinge automatisch twittern. Es ist, als ob ein Bauchredner sich hinter mich schleicht und mich dazu bringt, meine Freunde zu beleidigen.
Ganz zu schweigen…
- Es ist eine weitere Sache, die gepflegt werden muss (man muss mit den angesagtesten Sharing-Seiten Schritt halten, sonst sieht man lahm aus).
- Die Buttons nehmen wertvollen Bildschirmplatz ein.
- Ich finde sie generell eher hässlich.
- Es fügt zusätzliches Gewicht / Ladezeit zur Seite hinzu.
Herzen
Meine Gedanken hier drehen sich um mich und diese Seite. Keine Urteile über Sie oder Ihre Seite. Wenn Sie sie haben und sie für Ihre Seite großartig sind, ist das fabelhaft. Ich würde gerne davon hören, besonders wenn Sie Statistiken zum Teilen vor/nach den Sharing-Buttons haben.
1 Mir ist bewusst, dass es mehr Social-Media-Seiten als Twitter gibt, es war einfach einfacher, sich auf eine davon zu konzentrieren und die Terminologie zu verwenden, um diese Gedanken zu teilen.
„Es ist, als ob ein Bauchredner sich hinter mich schleicht und mich dazu bringt, meine Freunde zu beleidigen“
Ich habe buchstäblich laut gelacht, als ich das gelesen habe.
Ein Kunde, für den ich gearbeitet habe, sah seine Verweise um etwa 4 % (Gesamtverkehr von etwa 190.000 Besuchen pro Monat) ansteigen, hauptsächlich über Facebook, nachdem ein „AddThis“-Button hinzugefügt wurde. Ich denke jedoch, der Unterschied liegt im Publikum; eine technische Seite hat wahrscheinlich Benutzer, die effiziente Wege zum Teilen haben (ich habe zum Beispiel ein Twitter-Plugin für Chrome). Das Publikum meines früheren Kunden war eine riesige Spanne von 20- bis 80-Jährigen, und durch das Hinzufügen eines Share-Buttons haben wir es für untechnische Leute einfacher gemacht, leicht zu teilen.
Das ist zumindest meine Annahme. Unsere Zahlen stiegen um einen erkennbaren Betrag (in Tausenden), so dass es sich für uns lohnte, ein kleines Skript zur Seite hinzuzufügen. YMMV.
tl;dr: Leute werden teilen, wenn es für sie einfach ist
Ich stimme dem zu, es hat wahrscheinlich mit der Zielgruppe zu tun.
Ein kurzer URL sollte jedoch ausreichen.
Für das, was es wert ist, stimme ich zu.
Nachdem ich diese Art von Buttons auf vielen Websites platziert habe, stimme ich zu. Ich benutze sie nie, und ich habe es oft als störend empfunden, wenn sie mitten in meinem Leseversuch auftauchen.
Die Popup-Fenster sind die schlimmsten! Obwohl ich keine Sharing-Buttons benutze, verursachen die Popup-Fenster tatsächlich Ärger, wenn ich sie versehentlich aktiviere, nur durch Bewegen meiner Maus.
Ich stimme zu. Ich würde sagen, wenn ich darf, dass es wirklich auf die Art der sozialen Medien ankommt. Ich verstehe, dass in Ihrem Beispiel Twitter das verwendete Outlet war.
Nehmen wir an, Sie möchten den Link auf Facebook posten. Es macht wenig Unterschied, ob Sie sich anmelden und die URL einfügen oder auf den „Auf Facebook teilen“-Button klicken, außer dass der Button schneller ist. (Und ich habe Links von hier auf FB geteilt, mit meinen Designerfreunden! :-))
Daher würde ich im Allgemeinen zustimmen. Es gibt auch immer diese Ausnahme, aber dann geht es um Ihr Privatleben mit Facebook. Facebook ist knifflig! Aber ich stimme zu, dass auf dieser Seite insbesondere die Social-Media-Buttons unnötig sind.
Das urkomische Puppenbeispiel auch!
weise Worte
Ich finde, es kommt auf eine Kombination aus Zielgruppe und auch dem Medium an, auf dem der Beitrag gelesen wird. Zum Beispiel, ziemlich oft spät in der Nacht, während ich nicht schlafe, lese ich meine RSS-Feeds auf meinem Handy. Wenn ich etwas lese, das mir gefällt, ist es nicht einfach für mich, die URL zu kopieren und zu twittern, es ist tatsächlich eine große Hilfe, einen Button zu haben, der den Prozess etwas automatisiert.
Ich habe einen kleinen „Diesen Beitrag twittern“-Link am Ende der Artikel auf meinem Blog und um ehrlich zu sein, habe ich keine Veränderung bei den Lesern oder Tweets gesehen, aber die Option ist da und sie ist unaufdringlich.
Ich persönlich glaube nicht, dass Sie einen Button für jeden möglichen Dienst benötigen, wie es viele Seiten tun. Sie sollten Ihre Optionen so wählen, wie Sie alle anderen Designentscheidungen treffen, indem Sie bewerten, wie sie Ihre Geschäftsziele und die Bedürfnisse Ihrer Benutzer erfüllen.
Guter Punkt.
Es ist eine ganz andere Sache, wenn wir über ein mobiles Publikum sprechen. Ich habe unten in meinem Kommentar gesagt, dass ich persönlich nie ein Sharing-Tool oder einen Button benutze, der auf einer Website ist, aber wenn ich meinen mobilen Browser benutze, benutze ich sie IMMER.
Es wird plötzlich zu einem wichtigen Barrierefreiheits-Problem, wenn man sich auf einem mobilen Bildschirm befindet.
Ich muss sagen, ich stimme zu. Ich habe sie auf meiner Seite und meine Kunden wollen sie, aber ich stelle fest, dass ich mehr kopiere und einfüge. Wir verlieren manchmal den persönlichen Kontakt mit Social Media, obwohl gerade das verbessert werden soll. Es dreht sich alles um Beziehungen (oder sollte es), und das ist schwer zu tun, wenn alles, was wir im Leben tun, automatisiert ist.
Eines der Dinge, die ich an Sharing-Buttons wirklich hasse, ist, dass es sich zu 99 % um Standard-Sharing-Widgets von verschiedenen Seiten handelt. Und diese sind fast immer hässlich und passen nicht zum Design der Seite.
Beispiel: Mashable.
Das Design der Seite sieht ansonsten gut aus, aber diese verdammten Widgets ruinieren die ganze Seite. Ich weiß, dass Mashable ein auf soziale Netzwerke basierendes Blog-Netzwerk ist, aber ehrlich gesagt, brauchen Sie wirklich Standard-Sharing-Widgets zu verwenden? Gestalten Sie es persönlicher.
Und noch etwas: Sie sind manchmal wirklich Platzverschwendung. Wer zum Teufel hat sich die Idee von „fest stehendem Sharing-Box“ ausgedacht? Ich hasse diese immer. Und manchmal gibt es viel zu viele Seiten zum Teilen (auf denen Leute nicht oft Dinge teilen). Überprüfen Sie, wo Leute Ihre Sachen oft posten, und basieren Sie die Sharing-Optionen auf diesen Seiten.
—
tldr; Größtenteils das, was Chris im Artikel gesagt hat
Chris, ich tweete oft über deine Beiträge und vergesse immer, dass ich es manuell tun muss. Ich verbringe Zeit damit, nach dem Tweet-Button zu suchen, bevor ich mich erinnere. Mein manueller Tweet besteht aus dem Titel des Beitrags und der URL, was genau das ist, was mit einem automatisierten Tweet-Button erscheinen würde. Du bekommst also keinen zusätzlichen Mehrwert für dein Geld mit einem manuellen Tweet. Aber du zwingst mich ein wenig dazu, die Werbetrommel für deine hervorragenden Beiträge zu rühren.
Das mag für dich zutreffen, obwohl viele Leute (ich eingeschlossen) etwas mehr als nur den Blogtitel und den Link hinzufügen. Ich sage nicht, dass deine Art falsch ist, aber Chris' Ziel, sie nicht einzubeziehen, ist es, Twitter usw. menschlicher zu machen, anstatt nur ein großes Durcheinander von Links zu verschiedenen Seiten zu sein.
Naja, ich bin mit Chris einer Meinung, was die „Social Buttons“ angeht. Ich glaube, wenn alles einen Tweet-Button hat, werden alle über jedes kleine verdammte Ding zwitschern, das sie sehen. Ich möchte lieber, dass die Leute ein wenig Zeit damit verbringen, darüber nachzudenken, ob es sich lohnt, über etwas zu twittern.
Also, ich habe dir diesen Tweet geschickt.
Ich verhalte mich normalerweise wie du, wenn ich in meinem Element bin, öffne ich Twitter und teile meine Informationen manuell.
Manchmal ruft aber die Faulheit. Ich weiß, dass ich den gleichen relativen Effekt erziele, indem ich auf „Gefällt mir“ / „Diesen Beitrag twittern“ klicke und es damit erledigt habe. Großartiger Blogbeitrag, all deine Punkte sind gültig.
Obwohl ich persönlich Chris zustimme, hängt es wahrscheinlich auch von den Zielen ab: Wenn die reine Anzahl der geteilten Elemente wichtig ist (aus Gründen der Akquisition/Sichtbarkeit/Marketing/etc.), kann es sinnvoll sein, dem Benutzer eine einfache, sofortige und sichtbare Möglichkeit dazu zu bieten. Auf der anderen Seite, wenn Sie die Qualität der geteilten Elemente über die Quantität schätzen, ist Chris' Ansatz für mich sinnvoller, da er theoretisch das Signal-Rausch-Verhältnis reduzieren könnte.
Aber am Ende ist es eine Frage der persönlichen Vorliebe. :)
Ich muss Chris hier zustimmen. Ich poste nicht gerne automatisch generierte Inhalte auf meinen Twitter-Account.
Aber was schön wäre, ist ein Permalink zum Teilen am Ende der Seite. Was keinen bestimmten Dienst erzwingt und trotzdem das Teilen des Artikels vorschlägt.
Ich weiß, dass er auch in der Adressleiste verfügbar ist, aber machen Sie ihn zu einer Kurzversion, wie.
https://css-tricks.de/?p=1902 und nicht die normale Permalink-Struktur.
Nur meine Gedanken…
Das ist genau das, was ich auf einer meiner Seiten benutze, und css-tricks ist eine URL, die kurz genug ist, um das auch zu tun.
Sie sollten für jeden Beitrag eine verkürzte URL haben. Das wird die Leute zum Teilen ermutigen und sie zwingen, tatsächlich etwas zu schreiben. Es sollte auch die Ladezeit der Seite nicht verlangsamen.
Bei Twitter stimme ich zu, aber ich benutze den Facebook Like-Button tatsächlich **viel**, wenn er auf Websites verfügbar ist, die ich häufig besuche. Dennoch erkenne ich, dass „Gefällt mir“ nicht ganz dasselbe ist wie das Share-Widget, das ein Bild/einen Link auf meiner Pinnwand postet.
„Ich sage es ungern, aber das ist für mich so verrückt, dass ich nicht sicher bin, ob ich überhaupt möchte, dass diese Person über mich twittert.“
Du hast den Punkt klar gemacht, Chris, so nett ist Chris!
Solide Punkte, Chris! Danke!
Hmmm, ich widerspreche. Sharing-Links erleichtern es anderen, deine Inhalte zu verbreiten. Es ist geringer Aufwand für große Wirkung.
Ich habe das Gefühl, ich habe diese Dinge im Artikel recht gut angesprochen. Für mich und diese Seite ist es kein geringer Aufwand und keine große Wirkung.
Darf ich nur sagen, dass ich dem zu 100 % zustimme? Ich bin für effiziente Abkürzungen – Stichwortsuche, Browser-Plugins, gib mir alles – aber ich benutze diese Share-Buttons nie. Ich schreibe lieber etwas neben eine verkürzte URL.
Außerdem ist das Schlimmste, wenn man über diesen winzigen Button fährt, er dehnt sich auf das 100-fache seiner Größe aus und man hat Mühe, ihn wieder zu schließen, ohne versehentlich automatisch zu twittern. So frustrierend. Ich bin fast so weit, dass ich jeden Share-Button, den ich sehe, einfach mit Adblocker blockiere.
Fügen Sie mich zu der Liste der Leute hinzu, die froh sind, dass Sie keine Sharing-Buttons verwenden. Lustigerweise habe ich nie bewusst bemerkt, dass Sie sie nicht hatten, aber ich habe immer das klare Design der Seite bewundert. Ich stimme definitiv zu, dass sie ein Schandfleck sind und die Ladezeit erhöhen. Sehr ärgerlich, ein Bot wie die Pest.
Du hast mich mit etwas ungelöster Spannung zurückgelassen. ;) http://xkcd.com/859/
Tolle Gedanken!
Ups. Ich glaube, mein schließendes Gänsefüßchen-Tag wurde entfernt. :)
Ich denke, es gibt zwei Aspekte, die hier eine Rolle spielen: erstens die Art der Website und zweitens das Publikum, das die Website besucht. Und nicht zu vergessen das Gerät, mit dem das Publikum sie besucht. Da 76 % der iPad-ähnlichen Tablets iPads sind. Das Teilen mit diesen Geräten ist extrem einfach. Jedenfalls etwas abseits des Themas, sorry.
Die Absprungrate bei eingehenden Links über Twitter ist viel höher als bei Besuchern, die über Suchmaschinen kommen. Zumindest bei denen, die ich verfolge. Ich denke, wir dürfen niemals vergessen, dass Inhalte König sind. Wenn jemand beschließt, dies auf seiner eigenen Seite nicht zu tun, ist das cool. Zeug verbreitet sich sowieso, mit oder ohne Funktion.
Es ist interessant, coole, schicke und vertrauenswürdige Social-Links zu gestalten, ohne all das Hover, Auf- und Abspringen, Lieben und Teilen, 3 Millionen Icons… die machen mir Angst.
Ich habe angefangen, mein eigenes WordPress-Theme von Grund auf zu erstellen. Ohne dich Chris hätte ich das nicht geschafft. Du und dein Freund von Perishable Press. Danke dafür. Ich bin noch weit davon entfernt, es fertigzustellen, aber die ersten Schritte sind getan. Ich habe deinen Link in meine Fußzeile eingefügt. Ich nutze deinen Informationsfluss täglich, vor 3 Jahren habe ich noch nie ein Skript angefasst. Ich denke darüber nach, DigWP zu bekommen, aber die verdammten Versandkosten sind hoch… das kannst du verständlicherweise nicht ändern. Ich liebe Bücher, daher gefällt mir nur das PDF nicht :)
Ich stimme generell zu oder verstehe zumindest die Bedenken. Ich denke, dass die Überwachung über Wochen etwas kurz ist.
Dennoch nehme ich sie für die neue Community-Seite, die ich baue, auf. Sie hat ein sehr breites (potenzielles) Publikum, weshalb ich denke, dass sie dort hilfreich sein kann. Ich habe mich für AddThis entschieden, was gar nicht schlecht ist, da es Ihnen viel Kontrolle über das Aussehen und Verhalten gibt und es sich eigentlich recht gut einfügt. Außerdem müssen Sie nichts tun. Es aktualisiert alle Links zu Diensten und fügt auch Dienste hinzu. Es erkennt auch automatisch mobile Geräte und rendert die Schaltflächen dort unterschiedlich.
Ich werde nicht dafür bezahlt, dieses Plugin zu bewerben, ich weiß nur ehrlich, dass es einige Ihrer Bedenken zerstreut. Übrigens erstellt es nur eine Tweet-Nachricht. Sie können sie trotzdem bearbeiten. Ebenso für Facebook.
Ich ziehe es sehr vor, Tweets manuell einzurichten und benutze diese Sharing-Buttons fast nie. Aber ich schätze (ohne Beweis), dass die überwiegende Mehrheit der Besucher Ihrer Seite ziemlich webaffin ist; jemand mit einer Website für Nicht-Techniker würde jedoch (wiederum ohne Beweis) etwas ganz anderes bei seinen Besuchern sehen. Das Kopieren und Einfügen von URLs in Tweets könnte für viele von ihnen durchaus überfordernd sein (ich stoße IMMER noch auf Leute, die URLs in Google einfügen, obwohl ich mir nicht sicher bin, ob das mich widerspricht oder verteidigt).
Also könnten SIE vielleicht ohne die Sharing-Buttons auskommen, aber ein Online-Schuhhändler vielleicht nicht.
Zustimmung, besonders die Bedenken bezüglich
* Was wird es tun?
* Muss ich noch ein Konto irgendwo eröffnen?
* Wie wird diese Sache geschrieben?
Nur schlechte Bauchredner würden sich hinter dich schleichen. Jeder Bauchredner, der etwas auf sich hält, würde einfach vorbeigehen und dich jemanden beleidigen lassen, und du würdest nicht einmal merken, dass er es war.
Chris, großartige Punkte. Ich werde von Seiten abgeschreckt, die sich mehr darauf konzentrieren, das Teilen ihrer Inhalte zu erleichtern, als auf den Inhalt selbst.
Außerdem denke ich, dass es in unserer Community (Webentwicklung) besonders viel Interkonnektivität gibt. Was ich meine ist, wenn ich 5 Leuten folge, die auch Zeldman folgen (zum Beispiel). Wenn er etwas tweetet, sehe ich die gleiche Information bis zu 5 Mal RTd. Wenn man das etwas manueller macht, ermutigt das die Art von ehrlichem menschlichem Kommentar, der diese Art des Teilens begleitet. Ich denke, die Angabe, warum man etwas mag oder es interessant genug zum Teilen findet, würde einen großen Unterschied bei den Klickraten machen, im Vergleich zu einem Standard-RT.
Ich wollte das gerade auf Twitter teilen, aber es gab keinen Tweet-Button. Natürl.
Während ich der allgemeinen Stimmung dieses Artikels zustimme, würde ich sagen, dass die meisten Webautoren im Allgemeinen möchten, dass ihre Inhalte so viel wie möglich geteilt werden, und alles, was sie daran erinnert/ermutigt, kann nicht schaden.
Share-Buttons sind normalerweise nicht die attraktivsten, aber als Webdesigner hoffe ich, dass wir Wege finden können, sie ansprechend zu integrieren. Außerdem müssen wir die Anzahl der Share-Buttons begrenzen. Wer teilt Artikel auf LinkedIn?
Chris,
Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, diesen besonderen Standpunkt zu verteidigen. Die „moderne Web-Community“ neigt dazu, davon auszugehen, dass, wenn eine Website existiert, sie einen TweetThis- oder FB-Share-Button haben muss. Es ist so etwas wie die Annahme, dass jedes Telefon eine „Wahlwiederholung“-Taste hat.
Persönlich ist es mir wichtiger, *was* ich kommuniziere, als *wie*. Wenn etwas wirklich kommunikationswürdig ist, bin ich ganz zufrieden damit, die zusätzlichen dreißig Sekunden zu investieren, um den Link, den ich versende, mit Kontext zu versehen.
Ich stimme zu und stimme nicht zu
Für Facebook ziehe ich es vor, die URL selbst auf Facebook zu kopieren und einzufügen. Während ich den Share-Button schon einmal benutzt habe, kann ich gut darauf verzichten. Also stimme ich Ihnen da zu.
Auf Twitter gibt es jedoch den zusätzlichen Prozess, die URL in einen URL-Verkürzer zu kopieren und einzufügen, dann diesen zu kopieren und in Twitter einzufügen. Ich bin dankbar für einen „Tweet This“-Button (oder wie auch immer sie heißen), weil er das automatisiert. Und ich konnte immer den Text des Tweets bearbeiten (und tue es auch), wenn ich einen „Tweet“-Button benutze, so dass immer noch dieser Personalisierungsteil dabei ist.
Und….
Wenn es keinen Tweet-This-Button gibt, benutze ich eine Chrome-Erweiterung, um die URL automatisch mit goo.gl zu verkürzen, und springe dann in TweetDeck und tweete los.
Alter, ich möchte diesen Artikel unbedingt teilen, aber ich konnte den Share-Button nicht finden…
;-)
Mache eine mentale Notiz, diese Share-Posts NICHT auf meinem Blog zu haben, wenn er online geht! Ich habe noch nie wirklich so darüber nachgedacht. Danke!
100% Zustimmung bei den „unsozialen Buttons“, aber ich wäre in der Tech-Zielgruppe. Die Tech-Zielgruppe hätte normalerweise einen offenen Twitter-Feed, also ist Kopieren + Einfügen + Anpassen einfach.
Es wäre interessant für Leute auf einer Unterhaltungsseite, dasselbe zu tun.
Ich neige dazu, Ihnen zuzustimmen, Chris, was den menschlichen Faktor angeht. Persönlich habe ich noch nie einen Social-Networking-Button benutzt. Aber trotzdem zeigen die Analysen auf Nettuts+, dass sie einen Zweck erfüllen und beim Traffic helfen.
Wenn Chris Coyers der Jay-Z des Webdesigns ist, dann ist dieser Artikel der „Tod von Autotune“ der Social-Sharing-Buttons. Er hat ihn hier getötet. Und Artikel wie dieser beweisen es: Wenn der Inhalt gut ist, wird er geteilt. Das ist alles, was es gibt.
Ich hoffe, es dauert nicht mehr lange, bis diese Social-Buttons ihren Weg ins große Geocity im Himmel finden. Eine Schweigeminute.
+1 dafür
Ha! Geocity im Himmel!
Ich stimme zu, dass wir uns auf Inhalte konzentrieren sollten, nicht auf schicke Wege, Inhalte zu teilen. Schreib es, und wenn es gut ist, werden die Leute es lesen.
Absolut einverstanden. Der einzige Grund, warum ich einen „Tweet“-Button auf meiner Seite habe, ist, weil die Buttons blau sind und er gut zum Design der Seite passt. :)
Außerdem stelle ich fest, dass viele Leute etwas über diese Buttons teilen, bevor sie den Artikel überhaupt gelesen haben. Das ist Unsinn, das will man nicht. Andererseits ist es extrem unwahrscheinlich, dass jemand einen Artikel manuell twittelt (oder anderweitig teilt), wenn er ihn nicht tatsächlich gelesen hat.
Persönlich ist mir das egal. Ich suche nach Informationen, nicht danach, ob es hübsch ist. Wenn der Button da ist, benutze ich ihn. Wenn nicht, twittern ich es manuell. Die meisten Leute werden Ihnen hier zustimmen, weil sie Ihre Beiträge lesen und generell das tun, was Sie sagen. Aber etwas zu tun, weil man es nicht mag, erscheint extrem seltsam. Wenn Ihre Zielgruppe es nicht mag, was anscheinend der Fall ist, dann fügen Sie es nicht hinzu. Wenn sie es wollen, dann tun sie es.
Ich wäre neugierig, was die Werbetreibenden, die für Plätze auf Ihrem Blog bezahlen, zu sagen hätten, angesichts der Tatsache, dass sie Ihnen Geld geben, in der Hoffnung auf Traffic. Je mehr Traffic dadurch entsteht, desto mehr potenzielle Dollar können sie verdienen. Was also, wenn diese Werbetreibenden sagen würden: „Chris, mach den Retweet-Button hoch, sonst ziehe ich meine Werbung ab!“ Behalten Sie ihn aus eigener persönlicher Abneigung und durch Beharren auf Ihren Prinzipien aus? Oder „verkaufen“ Sie sich und fügen Sie die Buttons wegen des möglichen Einnahmeverlusts hinzu?
Ich gebe diesen Kommentar natürlich ab, ohne zu wissen, welche Mitspracherechte Werbetreibende haben, falls überhaupt, oder ob sie überhaupt darauf achten, was Sie auf Ihrer Website tun. Mein Gedanke war nur, dass es Ihre Aufgabe ist, so viel Traffic wie möglich zu ihnen zu leiten, sobald Sie Anzeigen auf Ihrer Website haben. Ein Retweet-Button, der über ein Jahr hinweg, nicht über Wochen oder Monate, hinzugefügt wird, könnte diesen Traffic genug steigern, um es für sie lohnenswert zu machen, ihn hier zu wollen.
Wenn das Ziel der Website lediglich darin bestünde, so viel Traffic wie möglich um des Werbeerlöses willen zu generieren, wäre css-tricks.com schon längst zu einer Seite mit Klatsch und Tratsch über Prominente verkommen.
Er hat in dem Artikel darauf hingewiesen, dass es *keinen* signifikanten Anstieg bei Tweets oder Traffic gab, der die durch die Funktion beanspruchte Fläche rechtfertigen würde.
Außerdem möchte ich niemandem, der mir Geld dafür zahlt, Werbefläche geben, der anfängt, die Anordnung und das Design meiner Website zu diktieren. Wenn Sie den Traffic haben, gibt es *immer* genug Leute, die begierig und willens sind, den angebotenen Werbeplatz zu ergattern. Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass sich jemand über so etwas beschwert, denn wenn es ihm nicht gefällt, weiß er, wohin er gehen kann. Es ist ganz einfach!
Ich stimme dem gesamten Beitrag zu und denke, wenn man etwas Großartiges zu teilen hat, ist der beste Weg, ein neues Fenster mit seinem Twitter-Account zu öffnen und es zu teilen, wie ein Mensch. Aber wenn man Geld verdienen will, Traffic generieren will, muss man eine Website mit großartiger Benutzererfahrung erstellen, und die Leute bevorzugen Share-Buttons, das ist der einfache Weg.
Auf Ihrem Blog ist es einfach, im Allgemeinen haben Sie großartige Inhalte.
PS: Entschuldigen Sie mein Englisch.
awesome* ^^
Ich bin mir nicht sicher, ob ich diesen ganzen „menschlichen“ Aspekt verstehe. Leute teilen Links, keine Lebensgeschichten. Sie haben 140 Zeichen zur Verfügung. Sie müssen den Leuten sagen, worum es in dem Artikel geht, und den Link einfügen. Wenn ich etwas Persönliches senden möchte, werde ich das in einem anderen Tweet darüber twittern. Das Hinzufügen von „Schau dir das an, es ist großartig“ macht es nicht persönlicher.
Was ist mit Leuten, die ihre Tweets planen und sie im Voraus schreiben? Das verliert auch den menschlichen Aspekt, oder nicht?
Wenn ich jemanden suche, dem ich folgen möchte, und alles, was es gibt, sind Links und Titel, dann folge ich ihm auf keinen Fall. Dort kommt der Mensch ins Spiel. Ich möchte ein bisschen Meinung, einen kleinen Einblick ins Leben, ein bisschen Menschlichkeit. Das bin aber nur ich, nehme ich an, aber ich sage Ihnen, alle Leute, die ich sehe, die auf Twitter riesig sind, tun genau das.
Es hat eine sehr unsoziale Atmosphäre, maschinell generierte soziale Inhalte.
Wenn sich jemand nicht die Mühe macht, einen PERSÖNLICHEN Tweet zu verfassen, dann mache ich mir nicht die Mühe, seinem Link zu folgen.
So viel es wert ist, so hässlich und offensichtlich diese Buttons auch sein mögen, ich kann Ihnen nicht sagen, wie oft ich wirklich verärgert war, wenn Seiten sie nicht hatten. Bei meinem aktuellen Job (als Webdesigner, erraten Sie mal) kann ich nicht auf Twitter, Facebook oder E-Mails zugreifen, wie z. B. Gmail. Wir dürfen unsere Arbeits-E-Mail nicht einmal für nicht-arbeitsbezogene Zwecke verwenden. Wenn ich also auf etwas stoße, das ich mit meinem Mann teilen möchte, kann ich es nicht, wenn die Seite mir keine Möglichkeit dazu bietet. Es stellt praktisch sicher, dass ich den Artikel nicht teilen werde.
Also ist Twitter blockiert, aber wenn eine Seite einen Link enthält, der auf Twitter verweist, funktioniert das? Das scheint seltsam.
Twitter und Facebook sind immer noch blockiert. Aber wenn eine Seite den Versand einer E-Mail von der Seite selbst erlaubt, ist das fair. Wenn eine Seite nur Twitter und Facebook erlaubt, hindert es mich immer noch daran, sie zu teilen.
Ich befinde mich bei meiner Arbeit in einer sehr ähnlichen Situation. Wenn ich auf eine Seite oder einen Artikel stoße, der mir gefällt und den ich teilen möchte, benutze ich einfach das Evernote-Addon für Firefox und speichere ihn für später. So kann ich ihn, wenn ich meine eigene Zeit habe, entweder mit meinem iPhone oder zu Hause twittern, teilen, was auch immer ich möchte.
Ernsthaft
„Es fügt der Seite zusätzliches Gewicht/Ladezeit hinzu“
Sie suchen nur nach Gründen, wenn Sie denken, das sei gültig!
Wenn das zusätzliche 10-KB-Bild der Knackpunkt ist (und ja, ich meine in einem Sprite – also sagen Sie nicht, dass es signifikant länger dauert), denke ich, Sie sind im falschen Geschäft.
Was ist mit „progressive enhancement“? Warum nur IE bashen? Wir können auch langsame Internetverbindungen bashen!
Die Überlegung, wie viele HTTP-Anfragen eine Seite hat, ist superduper-extra-mega wichtig. Insbesondere solche, die von Drittanbietern kommen, über die Sie keine Kontrolle haben. Das ist alles, was ich dazu zu sagen habe =)
Plus Skripte… plus der Strom zusätzlicher DNS-Aufrufe…
Mist! Chris war schneller.
Ich bin kein Experte, aber ich werde mich an denjenigen halten, der diese verrückte WordPress-Sache ins Rollen gebracht hat, Matt Mullenweg.
Scoble: Einige der UI-Elemente, die sich bei Blogs ändern, sind diese Symbolleisten, die ich sehe. Ich habe gerade eine auf meinem Blog installiert, die Twitter und Google Buzz und Facebook unten auf meinem Blog anzeigt. Was ist Ihre Meinung dazu?
Vor der Barttracht Mullenweg: Ich halte sie für so etwas wie den Vokuhila von Websites. [Gelächter] Ich mag sie nicht. [Gelächter]
Da haben Sie es: Social-Toolbars sind der Vokuhila von Websites. Nuff said.
Quelle
http://wpcandy.com/reports/scoble-interviewed-matt-mullenweg-at-big-omaha
Ich stimme größtenteils zu, weil ich finde, dass die Social-Buttons hässlich sind. Ich suche immer nach Möglichkeiten, sie zu verstecken.
Ich muss vielen anderen Leuten zustimmen, die sagen, es kommt auf die Zielgruppe an. Für Ihre Seite ist es völlig angemessen, sie nicht einzubinden, weil Ihre Artikel menschlich sind, sie interessanter machen und eine Freude zu lesen sind! Aber es gibt Websites, denen diese „Menschlichkeit“ fehlt, daher sollte dies auch für Tweets über ihre Artikel erwartet werden. Wenn diese Artikel Ihnen gefallen, werden Ihnen diese Tweets wahrscheinlich auch gefallen :) Was genau die Person betrifft, über die Sie nicht twittern möchten!
Für mich ist Twitter das Äquivalent zu Leuten, die auf der Straße entlanggehen und lautstark Dinge ankündigen. Ich betrachte es überhaupt nicht als sozial. Ich benutze nur Google Reader und bin ziemlich wählerisch mit meiner Abonnementliste.
Wenn ich also nichts über Tweet-Buttons weiß, frage ich mich, ob es möglich ist, den Tweet-Text abzufragen, damit der Tweeter die persönliche Note hinzufügen kann, wenn er dazu geneigt ist? Man kann es entweder leer lassen und sie zwingen, etwas einzugeben. Oder man fügt Standardtext für die faulen, unkreativen Tweeter ein.
Wenn Sie gute Inhalte haben, werden die Leute sie finden, wenn sie bereit dafür sind, und das weiterhin tun, nicht nur, wenn sie gerade heiß sind, weil Leute darüber twittern. Die Leute, die getwitterten Links folgen, sind nicht die Besucher, die Sie wirklich brauchen, sie sind eher passiv aus Langeweile zu Besuch als aktiv aus Interesse. Qualität, nicht Quantität.
Ich bin mir nicht sicher, ob Benutzer wirklich von Websites mit Share-Buttons profitieren.
Wenn jemand jeden Blogbeitrag, den er liest, twittern möchte, wäre es für ihn besser, eine der vielen Browsererweiterungen und/oder Lesezeichen-Tools herunterzuladen, um dies zu tun (und wahrscheinlich hat er das schon), anstatt darauf zu vertrauen, dass jede Website einen Button für den von ihm verwendeten Dienst anbietet. Das ist konsistenter und einfacher für den Benutzer, da er immer weiß, wo sich die Buttons seiner Symbolleiste befinden, anstatt den Tweet-Button auf einer Website suchen zu müssen.
Wenn jemand nicht alles twittern möchte, was er liest, dann sind Tweet-Buttons auf Websites wahrscheinlich mehr störender Müll als alles andere.
Lee K. Twitter hilft Ihrem SEO, nicht wahr? Ist das Google, das Ihrer Website für die Teilnahme an sozialen Medien ein Ranking hinzufügt? Ich verstehe das wirklich nicht so sehr, aber hey, warum sollte ich das. Diese ganze SEO-Sache ist schwer zu begreifen, oder?
Hallo Chris,
Ich denke, Ihr wichtigster Punkt ist, ein bisschen menschliche Interaktion und Emotionen einzubringen und Ihre Gefühle zu Auto-Tweetern zu teilen. Ich hasse sie. Ihr Intellekt ist geringer als der eines Klumpens schlammigen Tons in einem Urzeitmoor.
Nun, all das gesagt, habe ich nichts gegen einen einfachen Link (wie den am Ende meiner Artikel), weil er, nun ja, einfach ist. Manchmal möchte ich einfach wertvolle Informationen weitergeben, ohne eine emotionale (oder irgendeine) Reaktion darauf zu haben, außer „das ist eine gute Lektüre“. Ich sehe beide Seiten, aber vorerst bleibe ich bei meinem kleinen Link (nicht aus mehr als dem Grund, dass ich nicht genug bewegt bin, um ihn zu entfernen!)
Das ist im Grunde das, was ich in meinem obigen Kommentar zu sagen versucht habe. Sie haben es nur besser und viel kürzer geschrieben.
Ich stimme allem zu, was Sie gesagt haben, aber ich muss sagen, ich dachte, Sie würden anders (oder zumindest ein kleines bisschen) denken, ich meine, es ist einer Ihrer Top-Referrer laut Ihrer Zusammenfassung von 2010 (https://css-tricks.de/thank-you-2010-edition/). Aber Sie machen auch einen großartigen Punkt, wenn Sie sagen, dass, wenn es gute Inhalte sind, sie geteilt werden. Toller Beitrag, aber. Etwas, das jeder im Auge behalten sollte.
@ChrisCoyier Hallo mein Freund, hast du mehr über diesen Chat nachgedacht??? ;)
Ja, ich stimme Ihnen zu, aber es hängt von der Zielgruppe ab. Ich glaube, dass das Hinzufügen dieser Share-Buttons den Website-Traffic erhöhen wird.
Absolut einverstanden mit Auto-Tweets; sie machen mir auch Angst. Aber nicht überzeugt, dass manuelle Tweets immer persönlicher sind, es sei denn, jemand twittet von Anfang an mit viel Persönlichkeit. Eine gute App zeigt Ihnen eine Vorschau Ihres Tweets, bevor Sie ihn twittern, und lässt Sie ihn anpassen, um ihn so persönlich wie gewünscht zu gestalten. Ausschneiden und Einfügen wirkt im Vergleich altmodisch. Aber Seitenladezeit und Designkontinuität sind sehr wichtige, große Punkte, die es zu bedenken gilt.
Das ergibt für ein versiertes Publikum wie das hier auf css-tricks Sinn, aber wenn ich eine Website für zum Beispiel ein lokales Immobilienunternehmen erstelle. Ist der Button „Per E-Mail an einen Freund senden“ oder „Teilen“ ziemlich wichtig. Viele Benutzer sind nicht damit vertraut, die URL zu kopieren und einzufügen.
Für alle, die interessiert sein könnten, Facebook Blocker: http://webgraph.com/resources/facebookblocker/
Ich arbeite in einem Unternehmen, das Motoren für ferngesteuerte Modelle herstellt (Novarossi) – als deren Inhouse-Webnerd (oder Versager :P) und die Tochter meines Chefs ist auch vom Facebook-Hype betroffen.
Also brauchte die Website einen „Gefällt mir“-Button + eine Fb-Fanpage. Nun gut, ich habe den Button hinzugefügt und die Fanpage erstellt.
Da ich meinen eigenen FB-Account nicht verwenden wollte, um die Fanpage meiner Arbeit zu aktualisieren, und sie (die Tochter) auch nicht wollte, habe ich ein leeres Konto erstellt.
Jetzt kommt der seltsame Teil… Dieses leere „Personen“-Konto hat mehr sogenannte Freunde als die Fanpage Fans… Jeder will Freunde mit Novarossi sein, aber fast niemand ist ein Fan?! (2600+ Freunde gegen 1100 Fans)
Wenn man sich die Website-Statistiken ansieht… kein messbares Wachstum, also ist es in unserem Bereich Zeitverschwendung/Aufwand, es sei denn, man möchte VIELE Freunde ;-)
Ich habe noch niemanden gehört, der sagt, dass die Buttons verwendet werden, um soziale Medienpräsenzen anzuzeigen. Was ich meine ist… wenn ich auf eine Seite gehe, die ich liebe und der ich derzeit nicht auf Twitter folge, gibt es einen zusätzlichen Schritt, um herauszufinden, ob 1) sie auf Twitter sind und 2) wie ihr Twitter-Name ist. Ein Button erledigt diese beiden Schritte.
Sie sprechen von einem Prozess mit mindestens 5 Schritten, um Ihre Website und Inhalte zu teilen. Entschuldigung – ich nehme die Buttons.
Nebenbemerkung: Ich folge Ihnen auf Twitter, habe aber noch keinen Ihrer Beiträge geteilt.
Ja, ich denke, jeder sollte klar sichtbare Buttons haben, damit Leute ihnen auf Twitter folgen können! Und verschiedene andere Social-Media-Plattformen!
Vielen Dank… das ist ein wirklich interessanter Artikel, der mir mehr geholfen hat, als Sie glauben würden.
Ich habe mich nun schon ein paar Tage gefragt, welches WordPress-Plugin ich als Social-Sharing-Tool verwenden soll. Ich hatte wirklich mit all den Möglichkeiten zu kämpfen und war völlig überfordert, als ich anfing zu suchen. Ich habe nicht eine Sekunde lang daran gedacht, *kein* Sharing-Tool zu haben. Ich hielt es für ein *Muss* für jede Website! Nun, nachdem ich Ihren Artikel gelesen habe, haben Sie mich buchstäblich auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt und mir geholfen, das Offensichtliche zu sehen. Es ist verrückt, weil Sie mehr oder weniger mein eigenes Online-Verhalten skizziert haben und ich keine Ahnung habe, warum ich das nicht selbst gesehen habe.
Selbst wenn eine Seite einen *Share*-Button oder eine Art Social-Toolbar hat, benutze ich sie sehr selten. Stattdessen öffne ich immer einen neuen Tab und teile ihn manuell. Ich habe nie wirklich darüber nachgedacht, warum das so ist, ich glaube, ich mag es einfach, die Kontrolle zu behalten und mich dabei wohler zu fühlen.
Ich kann nur für mich sprechen, aber in Bezug auf einen Share-Button, der Leute daran erinnert, etwas zu teilen, stimme ich Ihnen zu, ein Button würde mich nicht wahrscheinlicher dazu bringen, etwas zu teilen. Nicht im Geringsten! Das *einzige*, was mich dazu bringen würde, etwas zu teilen, ist die Qualität des Artikels und wie gut die Informationen sind. Wenn es ein brillanter Artikel ist, den ich wirklich genossen habe zu lesen, werde ich instinktiv den Wunsch haben, ihn mit meinen Freunden zu teilen, aber wenn es ein schlechter Artikel mit schlechten Informationen ist, würde dieser Gedanke gar nicht erst aufkommen. Kein Button irgendeiner Art könnte diese natürliche *instinktive* Reaktion, die ich habe, verändern oder manipulieren.
Je mehr ich darüber nachdenke, desto offensichtlicher wird es – Wenn eine Website *qualitativ hochwertige*, *einzigartige* Inhalte hat, muss sie keine Social-Buttons haben, da die Leser sie sowieso *instinktiv* teilen wollen werden. Jeder, der viel sozial teilt, hat bereits eine Art Einrichtung, die ihm dies schnell ermöglicht, und die Leute, die nicht viel sozial teilen, würden es wahrscheinlich sowieso manuell tun, da es normalerweise einen spezifischen persönlichen Grund gibt, etwas teilen zu wollen.
Natürlich werde ich die Verwendung von Social-Buttons nicht vollständig ausschließen, da das töricht wäre, ohne vorher selbst alle richtigen Tests durchzuführen, aber es ist sehr interessant zu erfahren, dass Sie nie einen großen Sprung bei Tweets oder, was noch wichtiger ist, einen Anstieg des Traffics hatten, während Sie einen Share-Button verwendeten. Sehr aufschlussreich.
Ein großartiger Artikel (wie immer) mit guten Einblicken. Danke!
PS: Ich werde dies manuell teilen ;-)
Ich benutze nie Tweet-Buttons auf Websites. Ich habe ein Bookmarklet, das ein neues Tweet-Fenster aus meinem Twitter-Client öffnet, mit der gefüllten URL. Weil ich generell meine eigenen Gedanken hinzufügen möchte.
Ich habe zwar kurze URLs auf meinen Blog-Posts und zeige sie an, damit Leute sie benutzen können, wenn sie wollen. Aber keine „Share“-Buttons. Wenn Leute teilen wollen, bin ich mir sicher, dass sie bereits ihren eigenen Weg gefunden haben, dies zu tun. Außerdem, und ich meine das nicht beleidigend, aber Leute anzuflehen, einen Artikel bitte zu teilen, kommt mir irgendwie lahm vor.
Obwohl ich Websites, die 10+ Social-Media-Sharing-Icons neben ihren Artikeln platzieren, nicht verstehe, kann ich verstehen, wenn 1 oder 2 dort vorhanden sind. Ich bin ein großer Fan von sauberen Layouts und dem Hinzufügen eigener Gedanken zu etwas, das ich twittern, aber an einem faulen Tag würde ich den Tweet-Button oder den Facebook-„Like“-Button verwenden.
Ich persönlich denke, dass gut performende Buttons den Nutzern signalisieren, dass der jeweilige Beitrag beliebt ist. Als soziale Wesen teilen wir eher etwas, das andere für beliebt halten. Das nennt man Social Proof.
Ich sehe auch nichts Falsches daran, seine Leser zu bitten, das zu teilen, was sie gerade gelesen haben, wenn sie es für würdig halten. Als soziale Wesen helfen wir gerne anderen (ob wir es tatsächlich tun oder nicht).
Aus diesem Grund habe ich das Socialize-Plugin für WordPress entwickelt und pflege es. Benutzer können Standardbuttons auswählen, die auf ihrer Website angezeigt werden sollen, und Buttons selektiv auf einzelnen Beiträgen/Seiten/Benutzerdefinierten ein- oder ausschalten.
Das Plugin wurde bisher recht gut angenommen und ich wäre auf jeden Fall an weiterem Feedback interessiert.
http://wordpress.org/extend/plugins/socialize/
Dieser Artikel hat gute Punkte. Das Hinzufügen von Share-Buttons verlängert die Ladezeit mit all diesen externen Skripten definitiv. Als ich meinem Website-Freundschaftsstatus „Share“-Funktionalität hinzufügte, war ich faul und habe einfach eine Reihe von Buttons auf meine Website geklatscht. Aber in Zukunft werde ich vielleicht die APIs von Social-Networking-Seiten nutzen und ein modales Fenster erstellen, das für einen benutzerdefinierten Kommentar vom „Tweeter“ aufpoppt.
Ich bin auch kein Fan von Sharing-Buttons. Ich finde sie überladen das Webdesign. Manchmal blockiere ich sie sogar mit Adblock.
Ich glaube nicht, dass es ein Muss ist, Tweet-Buttons (plus andere) hinzuzufügen, aber ich sehe auch nicht die Nachteile.
Ich habe die Tweet-API angeschlossen. Wenn ich klicke, verbindet es sich mit meinem Konto, schlägt Text vor (den ich bearbeiten kann, um ihn menschlicher zu machen) und postet ihn dann. Das Fenster schließt sich und ich mache weiter. Kein wirklicher Nachteil, soweit ich sehen kann.
Ich wäre überrascht, wenn jemand einen Artikel auf dieser Seite liest und sich denkt: „Mann, ich mochte diesen Artikel, ich würde ihn gerne twittern, aber verdammt, kein Tweet-Button.“ Ich sage ungern, aber das ist so verrückt für mich, dass ich nicht möchte, dass diese Person über mich twittet, ganz zu schweigen davon.
So wahr! :-D
Wenn der Inhalt gut ist, wird er geteilt.
Ja, es ist sehr nützlich, besonders wenn der Inhalt wirklich teilenswert ist..
Absolut einverstanden mit Ihnen hierzu…
schöner Artikel!
Wie teile ich??
Immer noch altmodisch, Chris! Ich wollte gegen das argumentieren, was Sie sagten, aber dann haben Sie mich am Ende doch angefangen zu überzeugen. (Nicht, dass Sie es versucht hätten)...
Ich denke, es ist viel einfacher, mit den Buttons zu teilen, aber ja, sie sehen ein bisschen scheiße aus. Und ich mag Ihre Gründe. Ich habe erst neulich meiner Freundin gesagt, dass ich immer noch URLs kopiere und einfüge, wenn ich Dinge teilen möchte… und genau so sollte es sein.
Aber zählt die „Benutzerpräferenz“ nicht etwas? Ich meine, es ist ziemlich unauffällig, wenn es richtig gemacht wird (ein klassisches Beispiel ist die Art und Weise, wie es bei AListApart gemacht wird).
Meiner Meinung nach helfen Sie mit dem Hinzufügen eines „Share-Bereichs“ nach jedem Beitrag nur den Leuten, Ihre Beiträge zu bewerben.
Sicher, ich kann es „manuell“ machen und ehrlich gesagt, ich mache es *gerne* manuell. Aber was ist mit den Leuten, die sich nicht einmal daran „erinnern“, dass sie es posten könnten, bis sie den Share-Button sehen?
Nur meine 0,02 $.
Rechtzeitiger Beitrag! Bevor ich heute css-tricks besuchte, war ich auf nytimes.com und wollte einen ihrer Artikel mit meinen Freunden auf Facebook teilen. Als ich auf den Share-Button klickte, erhielt ich ein „Popup“-Fenster mit einer Liste von 4 oder 5 Punkten, denen ich zustimmen musste, um den Link zu teilen. Das hat mich unwohl gemacht. Außerdem wollte ich keine Zeit verschwenden, die Informationen durchzugehen und zu bestimmen, was was ist, also klickte ich auf „Abbrechen“ und kopierte/fügte den Link der Seite auf meine FB-Wall ein. Das war so einfach wie 1,2,3,4. Warum 4? Weil ich mir die Zeit genommen habe, einen Kommentar für den Link zu schreiben.
Mein Punkt ist, dass ich verstehe, woher Chris kommt… andererseits, wenn ich mit einer neuen und unbekannten Website anfangen würde, würde ich wahrscheinlich ein paar Social-Media-Links (FB und Twitter) einfügen. So traurig es auch klingt und wie lächerlich es auch ist, ich denke, die durchschnittlichen Leute erwarten diese Symbole auf den meisten Websites.
Gut gesagt. Ich benutze immer noch die Buttons in kommerziellen Arbeiten, aber ich glaube, in der Design-Community verdient eine Reaktion auf starkes Design, Code oder einfach eine einzigartige Perspektive einen vollen Tweet. So etwas wie ein digitaler Klaps.
Ihre Kommentarbox ist übrigens super.
Gute Gedanken, Chris.
Das Einzige, womit ich nicht einverstanden bin, ist die Idee, dass ein Retweet irgendwie wertvoller oder bedeutsamer ist, wenn er manuell kopiert und eingefügt wird, anstatt einen Retweet-Button zu verwenden. Sicher, ich denke, es ist wahrscheinlich, dass jemand, der es auf dem manuellen Weg twitert, mehr Verbindung zu dem Inhalt hat, den er teilt, aber es gibt keine Möglichkeit, dies zu quantifizieren, also ist es wirklich ein Ratespiel. Wen kümmert es wirklich, ob 50 von 100 Artikel-Retweets im Reflex geschehen? Ich sehe keinen Grund, warum das etwas sein sollte, das man entmutigen oder auch nur beachten sollte, es sei denn, es geht um die Überwachung von Wettbewerben oder Zielkonversionen.
Es ist wichtig, dass wir uns daran erinnern, dass wir bestimmte ästhetische Vorlieben haben mögen, wenn es darum geht, was wir beim Entwerfen einer Website bauen, aber Strategie und Benutzererwartungen sollten und müssen unsere künstlerischen Empfindlichkeiten jedes Mal übertreffen (obwohl ich dazu neige, zu denken, dass es fast immer eine Win-Win-Lösung gibt). Eine Website wie CSS-Tricks kann gut ohne einen Retweet-Button überleben, aber The Huffington Post ist eine andere Geschichte.
Ich weiß, Chris, dass Sie dem überhaupt nicht widersprechen und nur Ihre Präferenz für Ihre eigene Website äußern… Ich wollte nur meine 2 Cents dazugeben.
Ich denke, die Zahlen, die mit Tweet- und FB-Like-Buttons angezeigt werden, ermutigen die Nutzer tatsächlich, einen Beitrag zu lesen, aber dasselbe kann auch negative Auswirkungen haben, da ein Beitrag mit weniger Tweets möglicherweise nicht gelesen wird, obwohl es sich um einen guten Beitrag handelt. Ich denke, es ist ein Kompromiss. Größere Blogs und Websites sollten sie jedoch haben.
Wie bei allem anderen gibt es keine Antwort auf diese Frage außer: Testen Sie es aus, analysieren Sie es, sehen Sie, ob es das erreicht, was Sie wollen. Dann ändern Sie es basierend auf dem, was Sie sehen oder von den Benutzern hören. Meiner Erfahrung nach spielt es wirklich eine Rolle, welche Art von Seite Sie erstellen und was sie tun soll. Ich stimme zu, dass generische Seiten oft nicht davon profitieren (und in einigen Fällen, wenn die Seite eine zentrale Aktion hat, können sie diese sogar schädigen und/oder davon ablenken). Aber manchmal ist das Bitten von Benutzern, etwas zu teilen, ein Hauptfokus einer Seite.
Ich muss sagen, ich stimme nicht zu. Ich habe auch gerade nach einem Share-Button gesucht, der nicht existierte. Was ist mit der schlechten Benutzerfreundlichkeit, dass ich diese Funktion auf einer Seite wie dieser erwarte und sie nicht finden kann? Lehnen Sie diesen Denkprozess nicht ab!
Ich denke, das hängt ganz von Ihrem Blog ab. Für einige funktioniert das, für andere nicht. Sie haben es getestet und es hat nicht funktioniert, aber für andere ist es in Ordnung. Wie Drew sagte, testen Sie es und finden Sie es heraus. Das Einzige, was mir an diesem Beitrag Sorgen macht, ist, dass Sie den Leuten negative Gedanken über Teilen-Buttons einpflanzen, anstatt ihnen einfach Ihre Ergebnisse mitzuteilen und sie zu fragen, warum sie diese auf ihrer Website haben.
Mir gefällt die Art und Weise, wie sie die „Share-Option“ nutzen. Sie machen es den Leuten leicht, Inhalte zu teilen, ohne den Benutzer zu „robotisieren“.
http://emberapp.com/explore/categories/web-design/stores/bennihahn:store
Es ist wirklich einfach. Wenn Sie es mir nicht leicht machen, zu teilen, dann werde ich nicht teilen.