Hier lief eine Umfrage bezüglich Sharing Buttons. Wir haben sie so gestellt
Dies beschreibt am besten, wie ich Links auf meinen bevorzugten Social-Media-Seiten teile
12.5 Tausend CSS-Tricks-Besucher haben abgestimmt. Die Ergebnisse sind da! Hier sind die Auswahlmöglichkeiten und Ergebnisse
- 60% Ich benutze niemals Teilen-Buttons. Ich teile auf meine eigene Weise.
- 31% Ich kann beides machen.
- 9% Ich teile normalerweise nur Seiten, die Teilen-Buttons haben.
Natürlich handelt es sich hier um CSS-Tricks-Besucher. Sie können selbst entscheiden, wie relevant das ist. Ich stelle mir vor, dass Frontend-Entwickler nicht völlig anders sind als andere Menschen.
Eine Sichtweise ist, dass 60% der Leute (zumindest sagen sie das) sie niemals benutzen würden, selbst wenn sie vorhanden wären. Das ist ein ziemlich starkes Argument dafür, dass sie als visuelle Unordnung betrachtet werden könnten. Sie kämpfen bereits darum, einen winzigen Prozentsatz der Leute zum Teilen zu bewegen, und zu wissen, dass Sie diese nur von 40% der Besucher herausquetschen wollen, fühlt sich etwas seltsam an.
Aber das berücksichtigt nur die direkte Nutzung. Es gibt die "Erinnerungs"-Überlegung, bei der das Zeigen eines Teilen-Buttons die Leute daran erinnern könnte, zu teilen, unabhängig davon, ob sie den eigentlichen Button verwenden oder nicht.
Dann gibt es die Leistungsüberlegung. Es gibt Möglichkeiten, das Laden von Teilen-Buttons verantwortungsvoll zu gestalten, aber egal wie man es dreht, es fügt der Seite Gewicht hinzu. Es besteht immer das Risiko, dass Sie Besucher dadurch verlieren. Ich habe noch nie eine Statistik gesehen, bei der schwerere Seiten mehr Besucher anziehen. Immer mehr Geschwindigkeit = mehr Besucher.
Das letzte große Ding für mich ist die ästhetische Sorge. Selbst wenn man sie optisch schön gestalten kann, wirkt die bloße Anwesenheit von Teilen-Buttons immer ein wenig billig auf mich. Es lässt eine Seite nie edler wirken, jedenfalls nicht. Und das führt zu "Qualität der Shares". Wir wissen alle, dass nicht alle Shares gleichwertig sind. Ich habe keine Daten dazu, aber es scheint, dass man wahrscheinlich höhere Qualität von Shares von einer edleren Seite bekommen würde. Von Leuten, die gut genug in sozialen Medien sind, um Dinge zu teilen, die sie tatsächlich mögen, auf eine edle Art und Weise.
Aus den Kommentaren zum Originalbeitrag
Nate Green
Ich benutze normalerweise keine Teilen-Buttons, weil ich festgestellt habe, dass sie Dinge nicht so teilen, wie ich es gerne hätte. Zu viele, die ich ausprobiert habe, fügen entweder ihre eigene roboterhafte Nachricht ein, verwenden eine schrottige, spammig aussehende Miniaturansicht oder verlinken zu einer Seite, die nicht die war, die ich teilen wollte.
zzzzBov
Wenn ein Benutzer nicht weiß, wie er Seiten auf meiner Website ohne eine Share Bar teilen kann, gehört er nicht wirklich zu meiner Zielgruppe.
Jon Hobbs
Ich glaube, manchmal projizieren Entwickler ihre eigenen Vorlieben (und Fähigkeiten) auf ihre Benutzer.
Ja, wir alle wissen, wie man eine URL kopiert und in Facebook einfügt oder eine Chrome-Erweiterung verwendet, aber ein erheblicher Teil unserer Benutzer wird wahrscheinlich mehr teilen, wenn wir es ihnen leicht machen.
Lindsey
Persönlich füge ich gerne Buttons für meine eigene Website und die meisten Websites meiner Kunden hinzu. Nicht, weil ich denke, dass der Wert des Inhalts es wert ist, ständig geteilt zu werden, sondern weil jemand anderes es vielleicht so sieht.
Eloise
Eine Website, auf der ich gestern war, hatte über 150.000 Likes auf Facebook für die Homepage, ihr meistverkaufter Artikel (verkauft etwa 125 Einheiten pro Tag) hat 3 Likes!
Shai
Ich benutze normalerweise keine Teilen-Buttons, weil ich mehr Kontrolle über die Dinge haben möchte, die ich teile. Ich bin auch kein Serien-Teiler, daher spielt die kleine zusätzliche Zeit, die ich brauche, um den Share zu "gestalten", für mich keine große Rolle.
Chase
Ich teile nicht nur über einen Teilen-Button auf Mobilgeräten viel wahrscheinlicher, sondern teile auch viel unwahrscheinlicher, wenn keiner vorhanden ist. Manchmal ist das Kopieren/Einfügen der URL in eine andere App einfach etwas zu mühsam, wenn ich unterwegs und beschäftigt bin.
Shaw
Ein benutzerdefinierter Link ermöglicht es Ihnen, die Buttons anzupassen, um sie an Ihre Website anzupassen, wodurch ein grelles Aussehen vermieden wird, und zeigt nicht an, wie oft er geliked oder geteilt wurde (peinlich niedrige Zahlen). Wenn Sie nur wenige Icons hinzufügen (die Sie vielleicht bereits anderswo verwenden) und
<a>-Tags, gibt es kaum Leistungseinbußen.
Zum Zeitpunkt des Schreibens, und ich ändere meine Meinung zu diesem Thema oft, bin ich mit Shaw. Ich verwende benutzerdefinierte Ankerlinks für Teilen-Buttons. Einfaches benutzerdefiniertes Aussehen, keine Leistungseinbußen, vorhanden, falls Leute sie brauchen (vielleicht am nützlichsten auf Mobilgeräten).
Diese Teilen-Buttons sind meiner Meinung nach hässlich und nutzlos. Aber jeder Kunde will sie und denkt, seine Website muss sie haben, um erfolgreich zu sein. Erinnert mich an Hit-Counter im Jahr 2000.
Ich glaube nicht, dass ich jemals Inhalte über einen Teilen-Button geteilt habe, und ich weiß, dass ich definitiv keinen Link angeklickt habe, den jemand anderes geteilt hat, da sie so generisch und "spammy" aussehen. Wenn ich im Web bin, kopiere und füge ich die URL ein. Wenn ich in einer App bin, verwende ich einfach das normale Teilen-Verhalten dieser App (d.h. retweeten). Die Ergebnisse dieser Umfrage überraschen mich überhaupt nicht. Haben Sie *gesehen*, wie Freunde Links auf Facebook teilen zum Beispiel? Es sind sehr selten die Freunde, die etwas Nützliches zu sagen haben.
Ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen, wie Branchenleute denken können, dass sie auch nur annähernd die allgemeine Mainstream-Zielgruppe repräsentieren, die die Mehrheit der von uns gebauten Websites besucht.
Persönliche Vorlieben Entscheidungen auf Kundenebene überschatten zu lassen, ist außergewöhnlich arrogant.
Ich kann diese Perspektive nachvollziehen. So empfinde ich auch die Verwendung von target=_blank bei Links. Eine Änderung ohne einen soliden Grund für eine bessere Benutzererfahrung ist nur die Durchsetzung einer persönlichen Präferenz.
Aber ich glaube nicht, dass die Stimmen von über zwölftausend Menschen eine persönliche Präferenz sind. Davon auszugehen, dass eine riesige Stichprobe von "Branchenleuten" sich so unglaublich stark in der Art und Weise unterscheidet, wie sie Websites nutzen, ist auch ein wenig arrogant.
Sie haben absolut Recht. Es war arrogant von mir. Die Aussage "Tag und Nacht" ist genau richtig. Ich bin komplett das Gegenteil gegangen.
Ich frage mich, ob wir eine so starke kognitive Verzerrung beiseite schieben können? Ähnlich wie so viele Design- und Entwicklungsartikel in einer sehr sterilen und kontrollierten Umgebung geschrieben und vorgeschlagen werden. "Der beste Weg", "XX Regeln, die Sie befolgen sollten", usw. Nach über 15 Jahren habe ich genug gelernt, um zu sehen, wie man sie auf aktuelle Projekte anwendet – aber das kommt erst, nachdem man im Laufe der Jahre viele Fehler gemacht hat und Fortschritt und Wachstum sowohl in der Technologie als auch beim Benutzer gesehen hat.
Ich denke einfach, das führt zu einer Starrheit, der weniger erfahrene Entwickler und Designer zum Opfer fallen können.
Ich ändere meine Meinung zu diesem Thema auch oft. Ich arbeite an einer spendenbasierten Website mit > 5.000 Besuchern pro Jahr, und es macht einen *merklichen* Unterschied für sie. Obwohl meiner Erfahrung nach für kleinere, nischigere Websites kein Unterschied zu bestehen scheint.
So sehr ich es auch ungern sage, die richtige Antwort ist "Es kommt darauf an". Die einzige Möglichkeit, es sicher zu wissen, ist, es auf Ihrer Website mit Ihren Benutzern zu testen. Kommt Ihnen bekannt vor, oder? :) Guter Artikel, Chris! Freue mich auf Ihre nächste Umfrage.
Chris, ich würde gerne Ihre eigenen Statistiken hören – welcher Prozentsatz Ihrer Besucher nutzt Teilen-Links (Statistiken vs. Umfrage)? Einige qualitative Informationen im Vergleich zu anekdotischen Berichten und einer Meinungsumfrage wären für Leute, die Entscheidungen rechtfertigen, überzeugender.
Was interessant ist, ist, dass ich die meiste Zeit, wenn ich teile, die URL benutze und nicht die Buttons. Aber es ist schockierend für mich, wie viele Leute, mit denen ich spreche, keine Ahnung von der Adressleiste haben. "Was ist das? Meinen Sie den Ort, an dem ich bei Google suche?" höre ich oft. Die Verwendung von Teilen-Icons kann denen helfen, die nicht so versiert sind wie viele, die diese Seite besuchen.
Ich glaube auch, dass man die Seite berücksichtigen muss. Ich habe eine Website, die sich an Investoren richtet, die in Aktien usw. investieren. Für diese Website brauchen sie keine Social-Sharing-Icons, aber für eine andere Website mit viel sozialer Interaktion sind Teilen-Buttons vorteilhaft.
Zum Schluss: Social-Sharing-Icons können edel gestaltet werden und gut aussehen, ohne die Seite übermäßig zu überladen.
Freue mich auf die nächste Umfrage.
Ich persönlich denke, dass das Platzieren von Teilen-Buttons, die Zähler auf Beiträgen auf Websites mit wenigen Besuchern anzeigen, im Allgemeinen eine sehr schlechte Idee ist – der Grund dafür ist, dass ein bestimmter Prozentsatz (und ich frage mich oft, wie viele) sich die Anzahl der Shares ansehen wird, die fast sicher sehr gering sein wird, und dann entscheiden wird, dass der Beitrag nicht lesenswert ist (da er so wenige Shares hat) und zu Google zurückkehren wird... ...was Google vermutlich nur zeigen wird, dass der genannte Beitrag schlecht ist und keinen Platz an der Spitze der SERPs verdient... Katastrophe!
Außerdem können Social-Sharing-Buttons, die ohne viel Nachdenken hinzugefügt werden, oft die Ladezeit einer Seite erheblich verlangsamen (insbesondere für Social-Sharing-Buttons mit Zählern) – ein weiterer Grund, sie wegzulassen...
Es gibt gute Gründe, warum einige Websites Teilen-Buttons haben. Aber sie sind sicherlich nicht für jede Website geeignet. Viele Websites bieten kostenlose Inhalte an, stellen neue Galerien von Fotografien, Kunstwerken, Malerei-Zeichnung-digitalen Werken-Skulpturen oder was auch immer vor, und es gibt auch diejenigen, die das Netz nach ihnen durchforsten und dann mit einer Gruppe von Leuten teilen, die wiederum zu bestimmten Tageszeiten auf diese Shares warten. Websites mit großen Mengen an kostenlosen Inhalten, die persönlich und kommerziell angesehen oder besser noch heruntergeladen und genutzt werden können, würden gut daran tun, Teilen-Buttons zu haben. Und wenn sie Teilen-Buttons haben, sollten sie logisch platziert werden und nicht so, dass sie den Fluss der Website stören. Auf einigen Websites machen Teilen-Buttons nicht viel Sinn, sie werden mit oder ohne Teilen etwa den gleichen Besucherfluss erhalten, da die Kuratoren von Inhalten sie nicht besuchen werden.
Abschließend: An der Codierung dieser Seite ist etwas falsch. Sie beginnt bei verwandten Artikeln und darunter. Der Text muss nach oben verschoben werden, und es gibt ein Problem mit dem Kommentar-Div, das kaputt geht oder so.
Ich persönlich bin für diese Methode
Haben Sie einen Teilen-Link, also einen normalen Link, der sich gut in Ihr Design einfügt. Erst beim Klicken lädt er verzögert ein Teilen-"Lightbox" von wo aus Sie direkt in soziale Netzwerke teilen können.
Es gibt viele Vorteile bei diesem Ansatz
Kein Leistungs-Overhead
Passt sich Ihrem Design an
Kein Datenschutz-Overhead (nur das Vorhandensein der sozialen Buttons verfolgt Benutzer), wirklich opt-in
Der einzige Nachteil, der mir einfällt, ist, dass möglicherweise weniger Leute darauf klicken, da diese Methode optisch anders ist als das, was die Leute vielleicht erwarten. Ein Beispiel für eine Implementierung
http://www.jungledragon.com/image/17948/bugling_elk.html
Sehen Sie sich den "Teilen"-Link in der braunen Navigationsleiste an. Haftungsausschluss: Ich bin der Gründer dieser Website, verkaufe aber nichts.
Hallo Chris, ich mag die Idee. Tatsächlich benutze ich auf einer meiner Websites Schaltflächen, um soziales Teilen zu ermöglichen. Sie haben mehr Kontrolle über das Design. Und ein kleiner Tipp: Fügen Sie target="_blank" zu Ihren Links hinzu, damit sie sich in einem neuen Tab öffnen. Denn sobald Sie einen Artikel geteilt haben, schließt sich die Seite möglicherweise und die Besucher gehen auch woanders hin. Wie auch immer, das war nur mein 2 Cent. Nochmals vielen Dank für das Teilen dieser Art von "Kuchen" mit uns.
Jean Gerard