Ja, alle großen Browser haben mittlerweile Entwicklungswerkzeuge, aber ich denke, die meisten Leute sind sich einig, dass man Firebug und die Flut anderer entwicklungsspezifischer Add-ons für Firefox einfach nicht schlagen kann. Abgesehen von diesen Tools höre ich oft Leute über Firefox klagen, dass er langsam, speicherhungrig oder absturzfreudig sei. Ich fand es interessant, nach der Browserwahl der Leute zu fragen, wenn diese Entwicklungswerkzeuge keine Rolle spielen würden, also rein nach Benutzeroberfläche, Geschwindigkeit, Funktionen und Ähnlichem beurteilt.
| 1 | Firefox | (56%, 4.615 Stimmen) |
| 2 | Safari | (17%, 1.443 Stimmen) |
| 3 | Chrome | (16%, 1.310 Stimmen) |
| 4 | Opera | (6%, 542 Stimmen) |
| 5 | Internet Explorer | (4%, 324 Stimmen) |
| 6 | Andere | (1%, 61 Stimmen) |
Firefox hat die Umfrage dominiert, was zeigt, dass ihr die Browser-Erfahrung mit Firefox immer noch am besten findet, selbst ohne schicke Tools. Persönlich mag ich Firefox OK, aber ich habe einige Absturzprobleme und wäre, wenn ich Browser hauptsächlich zum Surfen nutzen würde, **definitiv** ein Safari-Nutzer. Ich denke, WebKit ist die beste Rendering-Engine, und Safari 4 ist einfach rundum raketenschnell. Der Web-Inspektor von Safari ist auch ziemlich gut, er ist definitiv die zweitbeste Wahl nach Firebug, ihm fehlt nur die "Inspizieren"-Funktion von Firebug (Herüberfahren mit der Maus, um zum genauen Element zu gelangen), um wirklich für allgemeine Zwecke nützlich zu sein. Wenn es eine finale Version von Chrome für Mac gäbe, könnte ich mir sogar vorstellen, diesen Weg zu gehen, da ich es wirklich mag, dass jeder Tab isoliert ist, sodass man nicht den gesamten Browser zum Absturz bringen kann. Safari und Chrome lagen Kopf an Kopf um den zweiten Platz, aber letztendlich hat Safari gewonnen.
Opera belegte den vierten Platz und schlug damit erfreulicherweise Internet Explorer, der bis auf die Kategorie "Andere" auf dem letzten Platz landete. Ich bin sicher, einige der "Anderen" waren zweckbestimmte Browser wie Flock, die auf soziale Netzwerke ausgerichtet waren.
Ich lasse das wahrscheinlich den ganzen Tag laufen. Ich habe eine neue Umfrageidee, die ich morgen aufgreifen und darüber posten werde. Als kleine Vorschau: Am Freitag ist der 2. Jahrestag von CSS-Tricks, also schaut an diesem Tag unbedingt wieder vorbei, wenn ihr nur gelegentlich lest!
Genau das, was ich erwartet hatte. Ich weiß nicht, wie es bei anderen Leuten ist, aber ich fühle mich irgendwie immer im "Entwickler"-Modus.
Ich habe Firefox sehr lange benutzt und er hat seine Arbeit sehr gut gemacht, auch wegen all der Add-ons, die im Netz verfügbar sind. Das ist der größte Vorteil von FF. Dann kam Chrome heraus, ich habe es wegen des ganzen ID- und Google-Daten-Oktopus-Dings nie installiert, aber ich wollte diesen Browser testen und fand deshalb "Iron" (http://www.srware.net/software_srware_iron_download.php). Es ist ein Chrome, aber ohne den Mist mit der Spionage, und seitdem benutze ich hauptsächlich Iron. Es ist blitzschnell, leichtgewichtig und sehr modern, das heißt, es unterstützt viel von den CSS3-Sachen und so weiter. Es hat nicht die Fülle an Funktionen wie Firefox, aber für tägliches Surfen und Testen von Websites (sieht es in Chrome gut aus...) ist es großartig. Aber als Entwickler muss man meiner Meinung nach jeden Browser, den man mit seinen Websites unterstützen möchte, auf seinem PC installiert haben... oder gibt es einen Ausweg? =)... okay, für die ganze Mist-IE-Serie gibt es Online-Dienste, die Screenshots von verschiedenen IE-Versionen erstellen, aber für Safari, Opera, Chrome/Iron und so weiter gibt es nichts Vergleichbares, oder ich weiß es noch nicht =)...
Ich frage mich, was die Angabe des Betriebssystems statisch ergeben würde. Im Bürojob ist es FF, aber für mein eigenes Geschäft bin ich auf Macs, also ist es Safari. (v. 4 war ein Genuss)
Aber ich verrate euch ein Geheimnis: Wenn Opera so gestaltet wäre, dass die Leute von 1Password (http://agilewebsolutions.com/products/1Password) dafür programmieren könnten, würde ich es wahrscheinlich mindestens so viel wie Safari benutzen. Es ist super schnell und hat tolle Funktionen.
Übrigens bin ich einer der wenigen, die tatsächlich für OmniWeb bezahlt haben, das ich vor ein paar Jahren sehr genossen habe, aber die meisten seiner wichtigsten coolen Funktionen wurden von den Großen übernommen.
Ich bin tatsächlich ziemlich überrascht darüber, ich hätte gedacht, Chrome würde gewinnen. Ich stimme allem zu, was du über Firefox gesagt hast, zu oft bekomme ich Absturzberichte beim Schließen und er frisst so viel Speicher wie ein Pferd mit Polos. Vielleicht ist Chrome einfach noch nicht lange genug auf dem Markt.
Ich finde es besonders interessant, da Firefox erst mit 3.5 einige Dinge implementiert, die andere Browser schon länger haben; privates Surfen, ganzseitiges Zoomen usw.
Sie implementieren mehr als das, wie Open Video und Audio, viel mehr CSS-Selektoren, mehr CSS3-Features, einige JS- und DOM-Verbesserungen und vieles mehr. Er ist auch so schnell, tatsächlich schneller als Chrome oder Safari 4, was mich selbst überrascht hat. Chrome hat so gut wie keine Funktionen, daher weiß ich nicht, warum du denkst, er würde gewinnen. Ich bekomme immer Fehler damit, meistens ein "unbekannter Fehler" mit einer komischen Nachricht von Google.
Übrigens hatte Firefox schon länger ganzseitigen Zoom, das ist nicht neu? Auch privates Surfen ist keine sehr nützliche Funktion, es gibt nur einige Momente, in denen man es vielleicht braucht, aber die gleiche Funktionalität war durch das Löschen der Browserdaten verfügbar.
Add-ons sind das, was Firefox nicht nur zu einem großartigen Entwicklerwerkzeug, sondern auch zum Surfen macht. Wenn ein Browser eine coole Funktion hat, kann Firefox sie auch haben, ohne darauf warten zu müssen, dass sie in die Kerninstallation integriert wird.
Der Web-Inspektor von Safari *lässt* dich tatsächlich per Control- oder Rechtsklick auf ein Element auf der Seite "Element inspizieren" aus dem Kontextmenü auswählen. Was er, soweit ich sehen kann, nicht kann, ist die Möglichkeit, CSS-Regeln im laufenden Betrieb zu ändern.
Ich habe Safari schon immer gerne zum Surfen benutzt, aber für Entwicklungsarbeiten muss ich bei Firefox mit Firebug (und YSlow, und Page Speed) bleiben. Hoffentlich macht Mozilla es früher als später absturzfrei!
Du kannst das CSS in Safari 4 bearbeiten. Doppelklicke einfach auf die CSS-Eigenschaft, obwohl du immer noch keine neuen Eigenschaften hinzufügen kannst wie bei Firebug.
Du kannst neue Eigenschaften hinzufügen. Am Ende einer bereits vorhandenen gibst du einfach die gewünschte Eigenschaft ein, beendest sie mit einem Semikolon, und wenn du Enter drückst, erscheint sie als letztes Element. Du kannst den hinzugefügten Code nicht exportieren oder speichern, aber wenn du nur herumspielen möchtest, um zu sehen, was getan werden muss, kannst du das im Web-Inspektor von Safari tun.
Vielen Dank, Sai-Kit Hui und AC! Ihr habt mir den Tag gerettet!
Das gleiche Problem bei Chrome (meinem Favoriten)
Übrigens benutze ich bei Firefox die WebDeveloper Toolbar, um das CSS zu bearbeiten... das ist erstaunlich!
Zusätzlich zum Rechts- oder Control-Klick und der Auswahl von "Element inspizieren", wenn du einfach zum Web-Inspektor gehst (Command+Option+I), klickst du auf die Lupe unten links, was im Grunde dasselbe ist, wie "inspizieren" in Firebug zu klicken. Fahre mit der Maus über die Seite und die verschiedenen Bereiche und Objekte werden hervorgehoben, klicke und es wählt die Zeile im Inspektor aus.
http://screencast.com/t/yRslo3oP6p
Und AC hat es bereits erwähnt, du kannst auch das CSS bearbeiten.
Ich bin ein neuer Konvertit von Firefox zu Chrome. Ich liebe die Geschwindigkeit und die automatische "Startseite".
Ich mag Chomes "Element inspizieren" besser als Firebug. Aber ich vermisse einige der anderen Entwicklerwerkzeuge.
Ich sehe keinen Unterschied bei der Geschwindigkeit oder den Inspect-Element-Funktionen.
Die Startseite kann man über ein Add-on erhalten oder durch die Installation der neuen Google-Toolbar.
Gibt es schon Benchmark-Tests, die Safari 4 und Firefox 3.5 vergleichen?
Ja, vor ein paar Monaten gab es eine Reihe von Benchmark-Tests auf Lifehacker. Ich glaube, viele davon konzentrierten sich hauptsächlich auf Chrome, da dieser die meisten Tests gewann...
Du hast Recht. Ich dachte, ich werfe den Link hier für diejenigen, die ihn nicht gelesen haben (wie ich).
http://lifehacker.com/5286869/lifehacker-speed-tests-safari-4-chrome-2-and-more
Schade, dass ich diese Umfrage verpasst habe. Ich hätte eine weitere Stimme für Safari abgegeben. So sehr ich Firefox für die Entwicklungsarbeit liebe, Safari ist für mich beim alltäglichen Surfen einfach schneller. Er startet schneller. Er lädt Seiten schneller. Er stürzt seltener ab.
Die neuen Inspektionsfähigkeiten in Safari 4 sind vielversprechend. Sie replizieren nicht die unglaubliche Leistung des Web Developer Toolbar und Firebug, aber es gibt ein Licht am Ende des Tunnels. Wenn Safari diese Funktionalitäten nachbilden könnte, würde ich Firefox auf der Stelle aufgeben.
Ich bin kürzlich von Firefox zu Chrome für das alltägliche Surfen gewechselt – Firefox ist wegen seiner Plugins, wie Delicious und Firebug, immer noch wichtig, aber ich finde Chrome viel schneller.
Die Nutzung von FF 3.5 könnte meine Meinung jedoch ändern.
Machst du dir bei der Nutzung des normalen Chrome keine Sorgen wegen Big Brother Google??? Das kann ich nicht verstehen...
Es gibt viele Tools, um dieses kleine Problem zu "beheben" ...
Wir können Firefox mit Hilfe von Plugins ganz einfach in ein voll ausgestattetes IDE + TESTING + PUBLISHING-Tool verwandeln.
Sie verwenden wahrscheinlich eine Reihe anderer Tools regelmäßig, um Dinge zu erledigen. Sie werden vielleicht im Firefox-Add-on-Repository nachsehen, höchstwahrscheinlich gibt es ein Plugin, um das intern zu tun. Vom Erstellen von Screenshots über das Bearbeiten, Musik hören bis zum Organisieren, Torrents herunterladen, Lesen bis zum Schreiben, Schlafen bis zum Aufwachen, ... .... .... andere Browser brauchen viel, um mit Firefox mitzuhalten. Und die abschließenden Worte sind: Firefox ist nicht mehr, wo er war, und er wird sich ändern und von Tag zu Tag intelligenter werden.
Absolut zustimmend, ich glaube, Firefox hat keine Konkurrenz und ist der am schnellsten wachsende Browser. Er ist auch sehr offen für das, WAS falsch ist und Fehler werden mit den zahlreichen Updates ständig behoben. Ich hatte auch seit Wochen keinen Absturz mehr.
Ich habe die feste Überzeugung, aus meinen praktischen Tests, dass die Safari Webkit-Engine keineswegs perfekt ist.
Meiner Meinung nach ist die Mozilla-Engine die beste.
(Und ich hasse die Bugs von Opera.)
Habt ihr FF 3.5 getestet!!!
Er ist super schnell. Und voller neuer Funktionen.
Ich persönlich schwöre auf CSSEdit...
„Ich denke, die meisten Leute sind sich einig, dass man Firebug einfach nicht schlagen kann“ – Das glaube ich nicht. Die DevTools von IE8 sind manchmal besser.
Auf meinem Mac liebe ich iCab :)
Seit Jahren.
Hat jemand dafür gestimmt? Bin nur neugierig 8-)
Aber für den täglichen Gebrauch Safari 4.
Mit freundlichen Grüßen
Rata
Ich denke, du solltest Firefox-Nutzer befragen, wie viele von ihnen andere Browser ausprobiert haben. Ich glaube, ein guter Teil von ihnen denkt, sie haben den besten Browser, also werden sie sich nicht einmal die Mühe machen.
Oh, und das ist der Grund, warum ich es nicht ertrage, Firefox zu öffnen
http://cache.gawker.com/assets/images/lifehacker/2009/06/cold__warm_starts.png
(Von http://lifehacker.com/5286869/lifehacker-speed-tests-safari-4-chrome-2-and-more )
Es ist eine wirklich gute Leistung für Chrome, den dritten Platz zu belegen, da es ein neu gestarteter Browser ist.
Ja, das ist eine wirklich schöne Auflistung. Firefox kommt an die Spitze und Internet Explorer rutscht auf den fünften Platz...!
Ich würde Firefox & Safari tauschen, aber ansonsten ist es ziemlich so, wie ich es erwartet hätte.
IEs 5. Platz zeigt nur, dass unsere kleine Nischengruppe von Pixel-Enthusiasten ziemlich weit vom Mainstream entfernt ist. Wenn doch nur jede Internet-Umfrage das gleiche Ergebnis zeigen würde!!
Ich habe mit dem Web-Inspektor von Chrome herumgespielt – und ich schwöre, es sieht aus, als hätten sie Safari's Web-Inspektor komplett verwendet. Die Nomenklatur, das Layout, die Grafiken, ALLES ist identisch mit Safari's Web-Inspektor. Es ist ziemlich gruselig. Aber ich kann mich nicht beschweren. Ich finde den Web-Inspektor von Safari 4 schlichtweg erstaunlich. Ich wünschte nur, er hätte die Lineal/Dimensionen-Funktion von Firebug, mit der man Größen besser visualisieren kann. Seine Funktion zur Anzeige von Abmessungen/Padding/Breite/Rändern ist nicht so gut wie die von Firebug.
Ende.
Was mich schockiert, ist, dass es 324 Leute gab, die tatsächlich IE zum Entwickeln benutzt haben.