Ich habe wirklich keine Ahnung, wie das Ergebnis aussehen wird. Ich vermute, dass viele von Ihnen WordPress lokal ausgeführt haben oder gerade ausführen, aber ich habe keine klare Vorstellung davon, wie die beliebteste Methode dafür im Moment aussieht.
[poll id=”56″]
Beschränken wir die Umfrage auf das, wie Sie es *tatsächlich* tun, nicht wie Sie es tun möchten. Und wenn Sie nicht mit WordPress arbeiten, aber mit einem Projekt mit ähnlichen Abhängigkeiten (d.h. einer serverseitigen Sprache, einer Datenbank und einem Webserver), können Sie gerne basierend auf diesem Projekt abstimmen.
Ich liebe Vagrant
Laravel Valet ist so ziemlich das Beste überhaupt.
+1
Valet ist erstaunlich... außer für Verzeichnis-Multisite ¯_(ツ)_¯
Dafür benutze ich Local by Flywheel.
+1
Valet ist das Beste
+1 Valet ist erstaunlich
Ich stimme Valet zu. Einfach zu bedienen.
Ich stimme zu. Valet + MariaDB ist viel besser als MAMP. Eine wunderbare, schlanke Lösung
+1 Valet
Das WP-CLI Valet Command macht die Einrichtung einer WordPress-Umgebung zum Kinderspiel.
+1 für Valet.
Ohne Zweifel die einfachste Server-Einrichtung für Mac.
Ich verwende Kalabox (Docker-basiert) für die lokale WP-Entwicklung.
Muss XAMPP loben. Hat mir fast ein Jahrzehnt gute Dienste geleistet und ich habe noch kein Werkzeug gefunden, das ich für die Verwaltung einer Vielzahl von Projekt-Websites bevorzuge.
Ich benutze jetzt Valet (vom Laravel-Team). Ich habe jahrelang MAMP benutzt und bin vor ein paar Monaten umgestiegen. Es ist meiner Meinung nach der einfachste/schnellste Weg, um mit einem neuen Projekt zu beginnen.
Seit ein paar Monaten benutze ich Laravel Valet. Ich benutze es auch für WordPress-Websites. Super einfach einzurichten, ressourcenschonend und wirklich schnell. Ich liebe es!
https://laravel.com/docs/5.4/valet
wp core download
mysql.server start
php – S localhost:8000
Lol Nett! #hipster
Ich habe den integrierten AMP-Stack von OSX verwendet, ich habe ServerPress und Vagrant mit VVV verwendet, und derzeit sind alle meine lokalen WordPress-Websites in „Local by Flywheel“ – ehemals Pressmatic – so einfach.
Habe die MAMP- & Vagrant-Route eingeschlagen und jetzt genieße ich Laravel Valet für die meisten lokalen Projekte wirklich
https://laravel.com/docs/5.4/valet
Ich benutze DesktopServer Premium, einfach einzurichten und zu verwenden.
Vor kurzem habe ich mich in die Einfachheit von Laravel's Valet verliebt, einer schlankeren Version ihrer lokalen Entwicklungsumgebung Homestead.
Ich bin letztes Jahr von MAMP zu Laravel's Valet gewechselt.
Die Antworten hier haben mich überrascht, da ich von Valet bisher nichts gehört habe. Vielen Dank, dass Sie alle mitgewirkt haben. Ich arbeite in einem großen Unternehmen, das ziemlich viel mit WordPress arbeitet, und ich persönlich benutze Vagrant über VVV. Früher habe ich ausschließlich MAMP benutzt, aber ich stelle fest, dass VVV bei der Arbeit mit vielen verschiedenen Websites Zeit spart. Vielleicht muss ich Valet ausprobieren!
LEMP-Stack unter dem Linux-Subsystem unter Windows.
Ich benutze XAMPP, aber ich erwäge, mit Docker anzufangen, nur um zu sehen, wie gut die Portabilität zwischen Windows und Linux ist.
Ich verwende derzeit virtuelle Maschinen (VirtualBox mit Ubuntu 16.04 VMs) für Entwicklungsserver, die ihre Produktionsserver auf Linode spiegeln. WordPress läuft auf nginx mit PHP 7.
Ich ändere meine Hosts-Datei, um zwischen Entwicklungs- und Produktionsservern zu wechseln, und zeige die Domain auf einen der Server.
Immer wenn ich eine neue VM hochfahren muss, benutze ich eine Seed-VM und klone sie. Die anfängliche Seed-VM erforderte etwas Einrichtung, aber es hat sich gelohnt, da ich eine neue VM von ihr in Sekunden klonen kann.
Alle WordPress-Themes und -Plugins werden mit git verwaltet. Ich committe und pushe entweder auf GitHub oder meine eigene GitLab-Instanz von den Entwicklungs-VMs, bevor ich auf den Produktionsservern ziehe. Es ist alles etwas kompliziert, aber für mich funktioniert es :)
Docker, plus einige Rails-Verknüpfungen zum Bereitstellen, Sichern und Migrieren von der Entwicklung mit 2 Befehlen.
Valet ist gut für ein schnelles WordPress-Projekt, aber wenn Sie irgendetwas benötigen, das auch nur annähernd einer Produktionsumgebung entspricht, oder mehrere Dienste (Redis, Varnish usw.), sind Vagrant-Boxen, die mit PuPHPet konfiguriert sind, eine wirklich einfache und unkomplizierte Lösung.
Eine weitere Stimme für Laravel Valet.
XAMPP, aber es ist in einigen Dingen, die es tun kann, eingeschränkt.
Ich benutze VirtualHostX v6, das auf dem üblichen OSX-konfigurierten AMP-Stack aufbaut. Ich mag seine Einfachheit, sowie seine Integration mit der VirtualHost-App, beide von Tyler Hall
Ich benutze Instant WordPress seit ein paar Jahren und finde es großartig für schnelles Layout-Testing und ähnliches.
Der Entwickler behauptet, dass es einfach ist, von einer lokalen Website auf Ihre Live-Website zu übertragen, aber ich kann dazu keine Aussage treffen, da ich es nie getan habe.
Ich betreibe einen Dev-VPS auf digitalocean.com. Nichts ist besser als eine Entwicklungsumgebung, die von überall und auf jedem Gerät zugänglich ist und keine zusätzliche Einrichtung erfordert, wenn Sie von einem Computer aus arbeiten, der nicht Ihr regulärer Rechner ist.
InstantWP, ich glaube nicht, dass ich es anders haben möchte. Führen Sie die .exe aus und es funktioniert einfach.
Ich benutze seit einiger Zeit scotch.io's Scotch Box und versuche, zu Docker umzusteigen, aber die Vorschläge hier in den Kommentaren lassen mich Laravel Valet oder Flywheel Local stattdessen ausprobieren wollen. Sehr coole Vorschläge.
Ich bin sehr gespannt, wie sich das im Laufe der Zeit ändern wird.
Ich habe in den letzten Jahren auch Instant WordPress für die meisten meiner Projekte verwendet. Es ist nicht besonders ausgefeilt, aber für einfache, portable lokale WordPress-Installationen ist es ziemlich gut.
ICH BENUTZE XAMP
https://box.scotch.io/ mit WPDistillery. Funktioniert wie ein Zauber.
Derzeit verwende ich XAMPP/WAMP mit manuell definierten vhosts.
Ich habe die VVV-Box für Vagrant ausprobiert, aber die Einrichtung für benutzerdefinierte Websites ist einfach nur schmerzhaft. Laravel Homestead hingegen ist sehr einfach einzurichten (habe ein wenig damit gespielt), also werde ich das vielleicht mit WordPress ausprobieren
Im aktuellen Zustand ist es unmöglich, einen ordentlichen Workflow mit Shared Hosting zu realisieren, was bei den meisten WP-Websites der Fall ist.
Die Zahl der *AMP-Nutzer wird jedoch aus demselben Grund zugunsten von Vagrant und Docker (Bedrock, irgendjemand?) sinken.
Ich bin neugierig, warum Sie der Meinung sind, dass ein ordentlicher Workflow mit Shared Hosting nicht möglich ist. Würden Sie das näher erläutern?
In meinem persönlichen Fall könnte ich beispielsweise die automatische Hochladefunktion in meiner IDE meiner Wahl für Entwicklungszwecke aktivieren und ein Bereitstellungstool wie Jenkins verwenden, um den Produktions-Build auf das Shared Hosting zu synchronisieren (Sie können rsync auf den meisten Shared Hostings, einschließlich GoDaddy, ausführen).
Es ist sicherlich wirklich (wirklich) langsam, da WordPress auf Shared Hosting ohne Cache tendenziell sehr schlecht läuft, aber in meinem Fall „funktioniert“ es.
Ich habe für „Andere“ gestimmt und erläutere hier die Wahl.
Ich verwende eine Reihe von VMs, aber nicht (noch) Vagrant für verschiedene Anwendungsfälle, verbunden in einer virtuellen Umgebung, so dass ich (zusätzlich zur Containerisierung verschiedener WP-Versionen/Plugins) Verbindungen mit geringer Bandbreite, Ausfall von Link-Resilienz usw. simulieren kann. Denn eine Website ist nicht nur das, was man sieht, sondern auch das, was der Benutzer nicht direkt wahrnimmt.
Ich benutze derzeit UniServer Z. Ich habe in der Vergangenheit WAMP und XAMPP ausprobiert, aber ich fand ihre Benutzeroberfläche am Ende etwas mühsam zu bedienen.
Local by flywheel für
– Einfache und schnelle Einrichtung,
– Lokale Domains,
– Externe URL zum Teilen von Tests.
Bitnami
Ich benutze MAMP schon eine Weile, schaue mir aber Local by Flywheel an
PuPHPet meistens, aber ich benutze in letzter Zeit oft
$ wp server, daher würde ich wp-cli zur Liste hinzufügen.Ich habe WAMP mehrmals ausprobiert; aber da ich nicht 24/7 als Berufung darin eingebunden bin, ist die Sache so kompliziert und schwierig, dass ich aufgebe. Bis, ach, zu einem späteren Zeitpunkt, wenn ich die Probleme vergessen habe, die ich hatte, der Bedarf groß genug wird, dass ich es wieder versuche. Innerhalb weniger Iterationen gebe ich wieder auf.
Da jedoch mit den jüngsten sogenannten „Upgrades“ von WordPress, bei denen sie den „Tiny“-Editor für mich so schlecht verhunzt haben, muss ich einfach einen „besseren Weg“ finden. Da sowohl WAMP als auch WordPress so „Open Source“ sind, kann ich nicht glauben, dass jemand, irgendwo, keine „All-in-One“-Lösung für uns „Hobby“-Benutzer verpacken kann.
Also, ich bin unter den Wählern für „andere“; außer dass es wirklich kein „anderes“ gibt, das ich benutze.
Desktop Server Premium ist mein WP-Server der Wahl.
https://local.getflywheel.com/
Für MySQL verwende ich das offizielle MySQL-Paket für Mac. Der Rest (PHP und Nginx) wird aus dem Quellcode kompiliert!
Ich mag Vagrant mit Scotch Box. Könnte für einige meiner Projekte aber übertrieben sein.
Nutze Cloud9 (c9.io) seit über einem Jahr.
Virtuelle Maschinen mit einem Klick für jedes Projekt, von überall zugänglich, verbraucht nicht den RAM und die CPU meines Laptops!
Ich bin gerade zu Trellis von Roots umgestiegen, liebe es
Ich bin langjähriger Benutzer von MAMP, habe aber Ende letzten Jahres auf Local by Flywheel umgestellt und ich liebe es absolut. Das Hochfahren einer neuen lokalen Website ist so viel schneller und einfacher als mit MAMP. Die Blueprints-Funktion ist auch großartig, unter anderem.
Es ist schwer, Roots Trellis zu schlagen.
https://roots.io/trellis/
Es ist Vagrant plus vieles mehr! Und es ist ziemlich einfach und leicht für eine ganze Umgebung einzurichten.
MAMP. Einfach zu emulierende Entwicklungsumgebung (PHP-Version, etc.). Benutze es für WordPress und anderes.
Ich benutze MAMP Pro seit Version 1, habe aber ernsthafte Probleme mit Version 4 (Ergebnis: häufig beschädigte Datenbank), daher habe ich es vorerst durch Local by Flywheel ersetzt.
Local verwendet Docker und VirtualBox und ist sehr benutzerfreundlich.
Ich habe in der Vergangenheit viel XAMPP benutzt, arbeite aber derzeit an einer Multisite-Installation, die ein riesiger Albtraum ist, daher entwickle ich auf einem Remote-Server, um die Umgebung zu replizieren, die er live haben wird. Ich mag Live-Testserver, weil ich mich von überall einloggen und eine Kopie meiner Dateien herunterladen kann. Das Hochladen und Testen von Änderungen empfinde ich nicht als mühsam.
Ich habe AMP direkt auf meinem Mac laufen lassen, aber in letzter Zeit benutze ich Local by Flywheel und es ist erstaunlich
XAMPP in 95 % aller Fälle. Ohne die GUI, daher habe ich für „andere“ gestimmt. Es ist sowieso bestenfalls für Anfänger (die GUI, nicht XAMPP!).
In den restlichen 5 % ist es meist eine vollständige VM-Einrichtung mit klassischem LAMP (GNU/Debian) direkt aus den Paket-Repositories oder komplett selbst kompiliert. Docker scheint keine Vorteile zu bieten, da ich spezifische und exakte Setups teilweise oder vollständig replizieren muss.
cu, w0lf.
Ich habe jahrelang XAMPP und davor MAMPP benutzt. Jetzt benutze ich Vagrant, aber ich werde Valet ausprobieren, da alle hier es so sehr loben :)
Ich mache C# ASP.NET unter Windows und habe beschlossen, PHP und WordPress zu lernen. Ich habe mich schließlich für Vagrant/VVV entschieden, um die Kriegsführung zwischen macOS-spezifischen und auf Windows portierten Versionen zu beenden.
Das gesagt, das Erlernen der Verwendung von PhpStorm, nachdem ich von VisualStudio verwöhnt wurde, ist meiner Meinung nach ein noch überzeugenderes Thema für eine Diskussion.