Die vollständige Frage lautet
Wenn CSS2 und CSS3 morgen vollständig in allen Browsern unterstützt würden, worauf würden Sie sich AM meisten freuen?
Es ist so schwer zu entscheiden, da wir alles wollen und wir es sofort wollen! RSS-Reader müssen hinüberspringen, um eine Wahl zu treffen, die Umfrage befindet sich wie üblich in der Seitenleiste. Die Auswahlmöglichkeiten sind
- Border Radius
- Mehrere Hintergründe
- Border Image
- @font-face
- Box Shadow
- Text Shadow
- RGBa
- Verläufe
- Animationen / Übergänge
- Andere
Das erweiterte Layout-Modul
Stellen Sie sich die Einfachheit der Codierung vor, die @font-face über alle Browser hinweg schaffen wird? Ich habe im Laufe der Jahre eine Vielzahl von Techniken verwendet, von Weft bis Sifr bis CSS-Ersetzung, die alle den gewünschten Effekt erzielen (bis zu einem gewissen Grad), aber die Entwicklungszeit erhöhen. Es kann für mich nicht früh genug kommen :o)
Denken Sie an die Urheberrechtsverletzung, in die Sie geraten können, wenn Sie eine kostenpflichtige Schriftart, die Sie verwenden möchten, auf Ihrer Website platzieren und jeder sie herunterladen kann. Obwohl ich sie gerne hätte, eröffnet sie an sich schon eine Büchse der Pandora.
Verwenden Sie also keine urheberrechtlich geschützten Schriftarten.
Denken Sie an die Urheberrechtsverletzung, wenn Sie ein bezahltes Bild auf Ihrer Website platzieren und jeder es herunterladen kann...
Was ist der Unterschied?
Mehrere Hintergründe. Ich hasse es, Tags für Schaltflächen mit unterschiedlicher Breite zu verwenden, sodass ich 3 verschachtelte Tags verwende, um 3 verschiedene Hintergrundbilder zu verwenden.
BORDER RADIUS. Es würde so viele Dinge viel einfacher machen.
gültiger Border-Radius und mehrere Hintergründe, wie Vasili sagte, werden die Dinge viel einfacher machen.
Andere: CSS3-Spalten wie hier
div {
column-width: 15em;
column-gap: 2em;
}
Das ist auch eins, auf das ich mich nicht warten kann! :D
Ich muss zugeben, dass ich sehr an **@font-face** interessiert bin, aber ich habe ein wenig Angst davor, was das Web bei falscher Anwendung dieser Eigenschaft bedeuten kann!
Ich erinnere mich an die späten 90er Jahre, als Leute Websites codierten, die die Installation von standortspezifischen Schriftarten erforderten (hauptsächlich persönliche Webseiten!).
**Border-radius** ist auch eine fantastische Eigenschaft, wie viele andere auch.
CSS-Implementierungen sind alle spannend!
Ich muss mich für mehrere Hintergründe entscheiden. Es kommt so häufig vor, dass ich Border-Radius als knappen Zweitplatzierten einstufe.
Ich möchte auch wirklich keine Animationen/Übergänge in CSS sehen. Jedes Werkzeug, das wir haben, dient einem Zweck. Wir trennen Stil und Markup mit CSS. Wir sollten auch clientseitige Logik vom Stil trennen. Verwenden Sie JavaScript (oder Ihre bevorzugte Bibliothek) für Dinge wie Animationen und Übergänge.
Border-Radius! Kann es kaum erwarten.
Border Radius
und
text shadow
Für mich muss es @font-face sein. Websites mussten sich so lange mit unbeholfenen und schlechten Typografien abfinden, daher ist alles, was es mir erleichtert, den Text genau richtig hinzubekommen, sehr willkommen!
Alle von ihnen!
Mehrere Hintergrundbilder werden richtig schön sein (in 8-10 Jahren, wenn wir uns darauf verlassen können, natürlich :P )
Es muss @font-face sein... Fast alles andere ist wirklich machbar, dank jQuery ist es sehr einfach... aber die Unterstützung für Schriftarten macht mich sehr aufgeregt..
Definitiv mehrere Hintergründe. Keine leeren Divs/Spans/etc. mehr, nur für die Hintergrundbilder.
(Und ja, ich kann @font-face-Unterstützung auch kaum erwarten.)
Mehrere Hintergründe
&
font-face
@ font face!
Font-face und Übergänge in Safari sind großartig!
Können Sie sich vorstellen, wie Websites aussehen werden, wenn zweit- und drittklassige Designer anfangen, Box-Shadow und Text-Shadow zu verwenden? Mir graut vor den Möglichkeiten.
Und @font-face ist ein Albtraum. Ich mag die Schriftarten, die wir haben, und die derzeitigen Lösungen.
Ein wenig paranoid?
Sicher, wir werden einige schlechte Anwendungen der neuen Dinge bekommen. Wir haben JETZT schlechte Anwendungen von allem. Nur weil jemand eine hässliche Website machen könnte, ist das KEIN Grund, Technologie zurückzuhalten. Wir brauchen so viel Kontrolle wie möglich, intelligent implementiert.
Ich muss Ihnen da zustimmen. Das Letzte, was wir brauchen, sind mehr Schlagschatten.
Diejenigen von uns, die Safari verwenden, haben Textschatten schon seit einiger Zeit bemerkt/verwendet. Ja, er könnte missbraucht werden, aber das kann so ziemlich jede CSS-Funktion. Alles in allem sieht er gut aus, und ein subtiler Schlagschatten kann Top-Überschriften eine schnelle und einfache Unterscheidung verleihen.
Was haltet ihr von CSS3-Animationen? Ich weiß, dass Webkit damit Blätter-Zeug vorführt, aber sollte das eine CSS-Spezifikation sein? CSS muss sich weiterentwickeln und reifen, bevor wir Animationen hinzufügen – ich meine, sollte das nicht eine JavaScript-Implementierung sein? Dinge wie mehrere Hintergründe, @font-face und RGBa sind für das „Markup“ weitaus wichtiger. Ich ärgere mich über die ganze Animationsdiskussion. Bin ich damit allein?
Ich bin überrascht, dass sich niemand mehr über RGBa und PNG-Transparenz aufregt! Die Anzahl der einfach großartigen Effekte, die diese erzielen können, ist sehr groß. Wenn wir über Fortschritte bei Standards sprechen, ist es einfach, für Dinge zu stimmen, die die Backend-Funktionalität des Webs verbessern (@font-face zum Beispiel, soweit ich weiß, ist border-radius ein süßes Detail, aber immer noch ein Detail) und schwerer für Dinge, die die Art und Weise ändern, wie wir über das Web selbst denken. Aus irgendeinem Grund tut RGBa dies für mich – halbtransparente Pop-over-Menüs, Textfelder, die durch das Sitzen über jazzigen Hintergründen lesbar gemacht werden... Diese Dinge machen Websites interessant und verbessern die Benutzererfahrung insgesamt.
Aber das könnte auch nur eine Ausrede sein, weil ich gerade RGBa entdeckt habe und es jetzt plötzlich überall auf meiner Website benutze, weil ich denke, dass es so cool aussieht.
Auf jeden Fall Border-Radius! Aber Schatten und mehrere Hintergründe werden auch süß sein.
Border-Radius und Border-Image mit voller Unterstützung in allen Browsern wären wirklich cool. Es ist 2009, und abgerundete Ecken werden noch nicht nativ ohne Bilder unterstützt :) Ziemlich erstaunlich..
Layout, das kein Hack ist. Muss lesen
**@font-face** natürlich, aber wenn ich eins wünschen könnte, wäre es **selection**. Ich kann nicht glauben, dass sie das nicht in CSS3 haben werden. Es könnte einen Farbwert und einen Hintergrundfarbwert annehmen
div.article {
selection: white blue;
}
Weiß jemand, warum sie das nicht tun werden? Oder ist es vielleicht noch nicht zu spät?
So (kopiert aus der CSS-Datei von CSS-Tricks)
::selection { background: #fe4902; color: white; /* Safari */ }
::-moz-selection { background: #fe4902; color: white; /* Firefox */ }
Ich warte hauptsächlich auf mehrere Hintergründe.
Wie wäre es mit allem!!!
Ich warte hauptsächlich darauf, dass alle Browser es unterstützen. Die langsame Bewegung der Leute zu modernen Browsern, die dies unterstützen, wird eine schöne Periode des Spaßes schaffen.
Definitiv mehrere Hintergründe. So gespannt ich auch auf alle Funktionen sein werde, mehrere Hintergründe und border-radius sind die beiden häufigsten Dinge, nach denen ich suche.
Der einzige Grund, warum mehrere Hintergründe vor border-radius liegen, ist, dass ich mehrere Hintergründe verwenden könnte, um border-radius zu simulieren (jedes Eckbild).
Ich muss sagen, dass ich bei einem kürzlichen Projekt mit dem jQuery Corners Plugin für abgerundete Ecken geschummelt habe und es war sehr schön einzurichten. Das einzige Problem war, dass es Inline-Elemente in Block oder Inline-Block umwandelt, was in IE ohne einige Basteleien (natürlich) zu geringfügigen Schwierigkeiten führen kann.
Oh ja, es wurde nicht erwähnt, aber verschachtelte Selektorblöcke wären ausgezeichnet, wenn ich träume: Siehe Eric Meyers Diskussion darüber
Die CSS3-Funktion, auf die ich mich am meisten freue, ist border-radius.
@font-face wird cool sein, aber sehr klebrig auf der rechtlichen Seite. Außerdem bin ich ein Minimalist, also würde ich die meisten davon wahrscheinlich sowieso nicht verwenden.
dodges incoming tomatoes
Ohne Zweifel @font-face!
Mehrere Hintergründe werden mein Leben so viel einfacher machen.
Mehrere Hintergründe.
Am sichersten mehrere Hintergründe.
Border-Radius, ohne Zweifel.
Ich mag die Idee von @font-face wirklich. Ich habe einige großartige Schriftarten, die ich lieber verwenden würde als das, was der Browser mir erlaubt. Ich bin ein „Typografie ist Kunst“-Mensch. Obwohl ich aufgrund des bevorstehenden Missbrauchs von Schriftarten (man kann vorhersagen, dass Leute, wenn man ihnen freien Zugang zu etwas gibt, einen Weg finden werden, es zu missbrauchen) eine neue Schriftartform kommen sehe, die irgendwie eingeschränkt ist.
Allerdings müsste ich deswegen meine Stimme zu „mehrere Hintergründe“ ändern. Scheint ein großartiger Weg zu sein, um die Dinge einfacher zu machen.
Entweder border-radius oder @font-face.
Border-Radius und mehrere Hintergründe – und IE, das die Regeln respektiert…
Ich glaube, es ist fast unmöglich. Ich meine, jede der oben genannten Funktionen ist ein großer Fortschritt in Bezug auf das Machbare. Noch verrückter wäre es, wenn ALLE tatsächlich vollständig unterstützt würden. Das Web würde ein sehr anders aussehender Ort sein.
Wenn ich wählen müsste, wäre es ein knappes Rennen zwischen RGBa und @fontface.
Mehrere Hintergründe :) Tolle Funktion
1) Animationen / Übergänge – 2) RGBa
:))
Diogo Shaw
Das Fontface-Detail auf jeden Fall! Sie können jede Schriftart der Welt als Text in Echtzeit verwenden, solange Sie die Schriftart hochladen. Die Betaversion der nächsten Firefox-Version unterstützt sie und sie rockt!
ALLE!
Ich kann mich nicht für nur eins entscheiden! Wenn ich mich jedoch einschränken müsste, würde ich die wählen, die es uns ermöglichen, CSS anstelle von Bildern zu verwenden, wie Border Radius, Box Shadow, Text Shadow und @font-face. Ich benutze nicht gerne unnötige Bilder.
Ich spreche mit mir selbst... aber das ist nichts Ungewöhnliches! Zur Unterstützung meiner Aussage „kann mich nicht für nur eins entscheiden“ freue ich mich auch sehr auf Funktionen, die es mir ermöglichen, das Markup semantischer und auf ein Minimum zu beschränken, wie z. B. mehrere Hintergründe. Das Bedürfnis, zusätzliche Tags hinzuzufügen, nur um einen Hintergrund anzuhängen, fühlt sich falsch an. Und RGBa scheint erstaunlich – Transparenz wird tatsächlich richtig unterstützt (hüstel, wenn sie es tut... was natürlich alles von den Browsern abhängt und davon, wie schnell wir die Leute dazu bringen können, IE6 in die Tonne zu treten...).
UND SPALTEN!!!
Also, ja, ALLES!
Mehrere Hintergründe, ganz klar!
Für mich
Mehrere Hintergründe, Verläufe, @font-face
@font-face
Ich benutze bereits border-radius, IE sei verdammt.
Alles, was ich sagen kann, ist, dass es * viele * neue Funktionen gibt, auf die ich mich freue. Ich schätze, das Gradientenwerkzeug wird mir die meiste Bildnutzung ersparen, aber ich freue mich auf die Font-Face-Option für viel kreativere Designnutzung.
Trotzdem bin ich ein wenig nervös wegen der Transaktion zwischen CSS 2 und 3, da ich in meinem Leben bisher nur CSS 2 kennengelernt habe.
Border Radius auf jeden Fall. Ich integriere ihn bereits mit Webkit und Moz, aber wenn er seine endgültige Form in der breiten Browserbasis findet… reine Sexyness.
**@font-face** auf jeden Fall, keine Workarounds mehr.
Andere – besonders **Box-sizing**. Ich bin viel zufriedener mit dem „border-box“-Modell. Ich denke, das WC3 hat falsch gelegen, als es sich für das „content-box“-Modell entschieden hat.
Für mich ist „border-box“ weitaus intuitiver und ähnelt mehr der Art, wie wir die reale Welt wahrnehmen.
Ich kann es kaum erwarten!
@font-face, keine Zweifel…
wahrscheinlich text-shadow, gradient und multiple background – werden viel weniger Photoshop-Vorbereitung und auch saubereres Markup ermöglichen. Je näher CSS uns erlaubt, typische Layout-Tricks wie Gradienten, Schlagschatten und mehrere Hintergründe durchzuführen, desto weniger Hacks werden wir benötigen und desto näher werden wir einem standardkonformen, tabellenlosen Auto-Layout-Tool sein… obwohl uns das auch alle arbeitslos machen könnte!
Ich wünschte, sie würden eine einfache Variable einführen, damit wir Farbvariablen haben könnten.
@font-face scheint großartig zu sein. Aber ich bin mir nicht sicher. Leute mit etwas Kenntnissen im Hacking oder was auch immer könnten diese Schriftarten wahrscheinlich nehmen.