Es gibt wahrscheinlich eine richtige und eine falsche Antwort darauf, also werde ich diesen Artikel aktualisieren und dies in den Ergebnissen erwähnen, sobald sich dies herauskristallisiert. Unabhängig davon denke ich nicht, dass es offensichtlich ist, daher sollte dieses Voting danach beantwortet werden, was Sie derzeit tatsächlich tun, nicht nach der „richtigen“ Antwort.
Sollen Sonderzeichen in Sätzen innerhalb von Inline-Tags wie strong und em enthalten sein oder außerhalb davon.
Zum Beispiel:
War das wirklich Meg Ryan in <strong>Cherry 2000</strong>?
Oder sollte das Fragezeichen drinnen stehen?
War das wirklich Meg Ryan in <strong>Cherry 2000?</strong>
Ähnliche Situation mit Kommas. Beispiel innen
<em>Nein,</em> das war Melanie Griffith.
Beispiel außen
<em>Nein</em>, das war Melanie Griffith.
Beispiel für Tags in Klammern
Im Dritten Roboter-Krieg (<em>siehe Seite 85</em>) wurden Menschen dezimiert…
Beispiel für Tags außerhalb von Klammern
Im Dritten Roboter-Krieg <em>(siehe Seite 85)</em> wurden Menschen dezimiert…
Bei diesen kommt es wirklich auf den Kontext an. Im ersten Beispiel betonst du Cherry 2000, also sollte die Satzzeichensetzung wie der Rest des Satzes formatiert werden. Gleiches gilt für das zweite Beispiel. Aber im letzten Beispiel mit den Klammern fügst du der Aussage Informationen hinzu, die für die Bedeutung unerheblich sind, und in diesem Fall sollte alles kursiv gesetzt werden, einschließlich der Klammern. Die Faustregel lautet also: Soll das Satzzeichen beim Rest des Satzes bleiben oder sich der hervorgehobenen Schrift anschließen? Das ist eine Entscheidung von Fall zu Fall.
Ich wollte gerade die gleiche Antwort posten. Gut gesagt!
Ich habe schon darüber nachgedacht und bin zu dem Schluss gekommen, dass es von Fall zu Fall abhängt. Was wollen Sie Ihrem Publikum vermitteln? Was bringt Ihren Punkt am besten zum Ausdruck?
Es wird viele verschiedene Antworten darauf geben.
Es gibt für jede dieser Fragen nur eine richtige Antwort, das ist keine Option wie „meine Lieblingsfarbe“, es gibt GRAMMATIKREGELN.
Wer sie nicht kennt, ist einfach unwissend.
Das waren genau meine Gedanken. Es ergibt am meisten Sinn. Und Sie haben Recht, der Kontext ist alles.
Ich stimme ebenfalls zu.
Guter Punkt, daran habe ich nicht gedacht
Ich stimme zu und schließe mich daher auch Chiefs Fangemeinde an.
Ich stimme ebenfalls zu, aber nicht mit der Interpretation der Klammern. Klammern sind kein Teil des Ausdrucks darin. Sie sind auch nicht mit der Bedeutung des Satzes verbunden. Tatsächlich ist die Funktion von Klammern, ihren Inhalt vom umliegenden Satz zu trennen. Das Hauptproblem bei dem Beispiel ist also, dass es eine Duplizierung gibt. Man muss nichts hervorheben, was bereits durch Klammern hervorgehoben wird.
Michal hat Recht. Klammern werden verwendet, um zu betonen, dass die Aussage darin sekundär ist und daher eine eigene Betonung darstellt. Das Hinzufügen von Betonungs-Tags dazu ist redundant.
Dem muss ich zustimmen. Wenn man eine ganze Frage hervorheben möchte, dann müsste sie wohl außerhalb der Tags stehen, während man, wenn man ein bestimmtes Wort hervorheben möchte, die Tags innen anbringt.
Das ist ein sehr interessanter Diskussionspunkt, ich sehe schon einen Blogbeitrag kommen.
Ebenso. Ich stimme vollkommen zu. Ich habe für „außen“ gestimmt, weil ich denke, dass ich es normalerweise tun würde. Aber der Kontext ist definitiv wichtig.
Das klingt grammatisch korrekt. Aber wenn wir die Frage aus dem Kontext in eine eher… normale Perspektive rücken; Wenn Sie etwas tippen, sagen wir einen Bericht, und aus irgendeinem Grund muss eine Textzeile kursiv gesetzt werden, würden Sie jemals ein Komma in den kursiv gesetzten Text aufnehmen? Ich bin mir nicht sicher, ob Sie das tun oder nicht, ich normalerweise nicht.
Nein. Die allgemeine Faustregel lautet, dass Satzzeichen nicht die Betonung eines Wortes tragen. Nur in ausgedehnten Phrasen, wo das Satzzeichen enthalten ist, nicht am Anfang oder Ende (es sei denn, es ist ein ganzer Satz).
Außerdem verwendet Chris anscheinend Cherry 2000 als Titel, der kursiv gesetzt wird, aber nicht unbedingt betont. Das ist tatsächlich ein problematisches HTML-Problem für Korrektoren, aber lassen wir das beiseite. Da er nur das normale tut, was wir mit Titeln machen (sie kursiv setzen), muss er diesen Stil nur auf den Titel selbst anwenden. Dies auf das Satzzeichen anzuwenden, wäre bedeutungslos und sogar falsch, wenn er die Worte nicht betonen, sondern als Titel abgrenzen möchte. (Titel, die kursiv in anderen kursiven Dingen stehen, sollten tatsächlich schlicht gesetzt werden, also wenn er den Titel hervorheben und richtig formatieren wollte, sollte er fett/strong verwenden.)
Haha, es gab keine Vorschau und ich habe eine Annahme getroffen. Wissen Sie, was das bringt. Das waren starke Tags… Ich ziehe den unnötigen Nebenaspekt über das Kursivieren zurück. Es gibt aber immer noch keinen Grund, warum die Satzzeichen in diesen Fällen fett/kursiv/was auch immer sein sollten.
Alles in allem könnte dies eine bessere Beispielreihe gebrauchen.
Ich enthalte mich der Abstimmung, weil die „Frage des Monats“ nicht mit einem Fragezeichen endet. :-)
Davon abgesehen stimme ich Chief zu, es ist kontextabhängig. Im spezifischen Beispiel der Frage selbst (Klammer) würden die Tags innen stehen. Ich schätze, als allgemeine Regel würde ich die Tags innen setzen, es sei denn, das Satzzeichen ist Teil der Phrase, die eine Verschönerung benötigt.
Aber persönlich gibt es nicht viele Fälle, in denen ich Satzzeichen (Klammern, Anführungszeichen usw.) und Formatierung auf dieselbe Phrase anwenden würde.
Äh, Enthaltung?
Ich stimme für außen.
Stimme Chief zu..
Man sollte im Allgemeinen nur die Wörter hervorheben. Aber es gibt Ausnahmen.
Ich stimme Chief ebenfalls zu.
Das sind drei verschiedene Fälle, daher würde ich vorschlagen, dass Sie für jeden einen eigenen Voting hätten, da die meisten Leute unterschiedliche Antworten für diese drei haben werden und durch die Optionen verwirrt werden.
Meine Antwort zum Beispiel: Punkte, Kommas, Fragezeichen usw. sollten draußen sein; Klammern, Anführungszeichen usw. sollten drinnen sein.
PS Das Voting ist etwas verwirrend, in der Frage sind sowohl „(außen)“ als auch „drinnen.“ drinnen. Auch sprechen Sie im Artikel von Satzzeichen innerhalb von Tags, aber in den Voting-Optionen geht es um Tags innerhalb von Satzzeichen. Nein, ich habe keine Ahnung, was ich wählen soll, hehe.
Das Thema ist aber gut, es wäre interessant zu wissen, was ein Sprachexperte sagen würde.
Ich verstehe, was du meinst… Ich habe das Voting aktualisiert, um ein Fragezeichen außerhalb der starken Tags in der Frage zu setzen. Das Ding mit außen/innen verliert etwas an Kontext, wenn es sich nicht um Klammern, sondern um Satzzeichen am Satzende handelt. Der Punkt ist, „innen“ bedeutet, dass das Satzzeichen nicht vom Tag beeinflusst wird, während „außen“ es beeinflusst.
Du hast mich hier verloren… Innen bedeutet, dass das Satzzeichen vom Tag beeinflusst wird, glaube ich, oder ich irre mich total. Englisch ist nicht meine Muttersprache, also könnte ich es falsch gelesen haben. Bitte kläre das…
Das ist richtig. Innen = „Innerhalb der Tags“ = Satzzeichen wird von den Tags beeinflusst.
Ich stimme Eddy zu. Vielleicht ist das von Ihnen erstellte Voting zu allgemein und ein Voting für jeden Umstand würde bessere (oder interessantere) Ergebnisse liefern.
Wenn ich wählen müsste, denke ich, würde ich für außen stimmen, aber wie andere Leute schon gesagt haben, gibt es Ausnahmen.
Interessantes Thema. Ich kann es kaum erwarten zu sehen, was Sie aus den Voting-Ergebnissen schließen.
Beispiel #1: Den letzten Satzteil in einem <em>Satz</em> kursiv setzen.
Beispiel #2: Bei Klammern würde ich die Tags innen setzen. (<em>So etwa.</em>)
Außen.
Ich stimme für innen. Denn sonst sehen Satzzeichen seltsam aus und haben einen anderen Stil als der Tag-Inhalt.
LOL Ich meinte eigentlich, dass Satzzeichen innerhalb der Tags stehen sollten :D
Außen, außen, innen.
Obwohl die ersten Beispiele, da es eine eingefügte Tatsache ist, gar nicht fettgedruckt werden sollten, da sie den Fluss wirklich unterbrechen.
Wenn nötig, wären Kursivschrift besser und weniger störend.
Stimme einer fetten Klammer zu. Ergibt aus mehreren Gründen keinen Sinn.
Ich habe einmal eine Dokumentationsdiskussion zu diesem Thema durchgemacht… sie dauerte über eine Stunde und wurde sehr hitzig!
Wie Chief sagt, es hängt vom Kontext ab.
Ack! Dokumentationstreffen, bei denen man eine Stunde über ein einzelnes Satzzeichen reden kann. Jemand muss entscheiden, dass das Gesetz der abnehmenden Erträge um die 5-Minuten-Marke herum greift. ;)
Ich bin sicher, es gibt eine richtige Antwort, versuchen Sie, Ihre Frage an http://www.chicagomanualofstyle.org zu senden.
Was für eine großartige Frage – und etwas, worüber ich jedes Mal nachdenke, wenn ich es aufpeppe (oder auch aufpeppe).
Was das Chicago Manual of Style angeht, scheint das die Antwort des Chicago Manual of Style zu ergeben. Was ist mit AP, APA, MLA, Strunk & White und Bluebook?
Perfektes Beispiel in Ihrem Beitrag.
Meiner bescheidenen Meinung nach ist es absolut falsch, dass das letzte „)“ fett gedruckt ist! Das [/strong] hätte zweifellos drinnen sein sollen.
Innen, immer. ;)
Es ist nicht nötig, etwas anderes als Wörter hervorzuheben. Für einen Screenreader (stimmt das?) macht es keinen Unterschied, ob eine Klammer vorhanden ist oder nicht.
eine Klammer, die fett ist oder nicht. (Sorry ;P)
Das ist keine Entweder-Oder-Frage. Es gibt einen Unterschied zwischen einmaligen Satzzeichen wie Fragezeichen und Kommas und Satzzeichen, die Text wie Klammern und eckige Klammern umschließen. Außerdem gibt es Zeiten, in denen man das eine und Zeiten, in denen man das andere verwendet.
Entschuldigung im Voraus, dass ich hier etwas vom Thema abweiche, aber warum nicht etwas Semantischeres wie das <cite>-Tag in Ihrem Dritten Roboter-Krieg-Beispiel verwenden? Und, zugegebenermaßen immer wählerischer, das einfache <b> wäre vielleicht eine bessere Wahl für Cherry 2000, da Sie nur den Titel formatieren, damit er hervorsticht, und nicht versuchen, dem Wort eine Betonung zu geben.
Die richtige Antwort (nicht unbedingt die populäre Antwort) ist, dass
Satzzeichen außerhalb von Fettdruck oder Betonung stehen sollten, außer wenn der gesamte Satz formatiert ist.
Also, im Fall von
Komm und sieh mich <em>heute</em> an!
würde das Satzzeichen außerhalb der Betonungs-Tags stehen. Aber wenn Sie hätten
<em>Heiliger Bimbam!</em> Das ist ein wirklich cooler Blogbeitrag.
wäre das Satzzeichen Teil der Betonung.
Und für den obigen Poster ist das die Regel, laut CMOS. ;)
Genau auf den Punkt, Laurie!
Ich denke, das gilt in gewisser Weise auch für die Klammerfrage. Wenn der gesamte Satz in Klammern steht, dann sollte das Satzzeichen formatiert werden, aber wenn nur ein Teil formatiert wird, sollte das Satzzeichen unformatiert bleiben.
Perfekt.
Eigentlich, Laurie, hast du nicht Recht. Die Regel für Satzzeichen/Schriftarten nennt man „Druckerregel“ und besagt, dass alle Satzzeichen in der gleichen Schriftart wie das vorausgehende Wort erscheinen sollen.
Das CMOS hat sich leicht geändert, aber nur für Sonderfälle
Siehe Q&A hier.
Außerhalb des Chicago-Stils befolgen Drucker diese Konvention seit Jahrzehnten.
Laut den meisten Stilrichtlinien würden Sie niemals Klammern fett oder kursiv setzen, es sei denn, sie sind selbst Teil eines Titels, z. B. Gimme! Gimme! Gimme! (A Man After Midnight). Wenn Sie also Klammern oder eckige Klammern mit einer separaten Schriftart versehen, weichen Sie bereits vom Kurs ab und könnten genauso gut tun, was Sie wollen.
Ich würde die Satzzeichen in den ersten 2 Beispielen außerhalb der Tags setzen, aber beim 3. Beispiel bin ich mir nicht ganz sicher. Ich glaube, ich würde die Klammern innerhalb der -Tags setzen. Ich weiß aber nicht wirklich, warum ich das denke…
Wenn der gesamte Satz eine besondere Betonung erhält, dann sollte das auch für das Satzzeichen gelten. Wenn nur bestimmte Wörter besonders betont werden, schließen Sie das Satzzeichen nicht ein – es sei denn, es steht zwischen betonten Wörtern (wie Kommas und Em-/En-Striche).
Diese Regel gilt auch für Links. Wenn z. B. Ihr Satz lautet: „Weitere Produkte anzeigen, klicken Sie hier!“ und „klicken Sie hier“ der Link ist, schließen Sie das Ausrufezeichen nicht in den Link ein. Wenn der gesamte Satz der Link ist, schließen Sie das Ausrufezeichen ein.
Ich weiß nicht, ob das relevant ist, aber anscheinend ist es im Commonwealth-Englisch üblich, Satzzeichen außerhalb von Klammern zu setzen, während es im amerikanischen Englisch drinnen gesetzt wird.
Z.B.
Commonwealth
Er war im Feld (etwa zehn Meilen von hier entfernt), mit einer Kuh.
Amerikanisch
Er war im Feld (etwa zehn Meilen von hier,), mit einer Kuh.
Vielleicht gilt dasselbe für Tags, wenn wir sie wie Klammern behandeln?
Z.B.
Im Commonwealth bevorzugt
War das wirklich Meg Ryan in Cherry 2000?
In Amerika bevorzugt
War das wirklich Meg Ryan in Cherry 2000?
Okay, Klammern = Parenthesen.
Und ich habe gerade in meinem Beispiel bemerkt, dass ein Komma nicht nötig war, wo ich es gesetzt habe… Entschuldigung, ich bin nicht sehr gut darin, Beispiele zu geben, aber Sie verstehen die Idee. :P
Ich glaube nicht, dass ich jemals ein Komma innerhalb von Klammern wie diesem gesehen habe.
Als Amerikaner habe ich noch nie Satzzeichen auf diese Weise verwendet. Nicht einmal unrechtmäßig (soweit ich mich erinnere).
Natürlich muss man bedenken, dass viele Amerikaner nicht einmal wissen, wie man richtige Rechtschreibung/Grammatik/Satzzeichen verwendet :)
Bei Fettdruck schließe ich meistens die Satzzeichen nicht ein.
Kursivschrift und andere Stile können unterschiedlich verwendet werden.
Ich stimme anderen zu, der Kontext wird dies beeinflussen.
Das ist eigentlich eine Frage, die besser zu einem „Typographen“ passt.
deshalb benutze/stelle ich gerne WYSIWYG’s zur Verfügung.
(lass jemand anderen das herausfinden)
Ihr Beitrag erinnert mich an ein Problem, über das ich nachgedacht habe. Wenn man Anführungszeichen wie Sie verwendet, sollte der Punkt dann drinnen stehen, wie Sie es getan haben? Ich würde sagen nein, weil Sie nur das Werk „Typograph“ zitieren, nicht den gesamten Satz, in diesem Fall hätten Sie ihn drinnen gesetzt.
WTF!!! Bitte ändern Sie diese Frage, machen Sie ein echtes Voting!!!
Okay, hier ist das neue Voting. Was ist die maximale Anzahl von Ausrufezeichen, mit denen ein Satz enden sollte?
Eins ;)
@developtus Lernen Sie, Voting zu schreiben. Sie haben pull geschrieben, wie in „Ich ziehe einen Wagen“. (im Deutschen wird „pull“ für „ziehen“ verwendet, aber „poll“ für „Voting“)
Sie sprechen davon, Wörter auf die eine oder andere Weise hervorzuheben. Da Satzzeichen keine Wörter sind, hebe ich sie nicht hervor. Mir fallen keine Ausnahmen ein, bei denen ich das tun würde. Das gilt auch für Text innerhalb von Anker-Tags.
Ich glaube, es gibt immer noch einen Fehler in der Voting-Frage
Beispiel innen: (siehe Seite 85)
oder
(außen).
Also, was ist außen?
Wie das Voting formuliert ist, habe ich keine Ahnung, wie ich antworten soll, Chris! haha
So würde ich es machen
Super lustige Zeiten in Kanada!
Super lustige Zeiten, in Kanada!
Ich denke, die Tags sollten fast ausschließlich innerhalb der Satzzeichen stehen, es sei denn, wir sprechen über einen Doppelpunkt. Ich setze Doppelpunkte immer innerhalb der Tags.
Das könnte auch für Links gelten! Persönlich denke ich nicht, dass Satzzeichen formatiert werden sollten, es sei denn, der gesamte Satz ist es.
Außen.
Ich stimme vollkommen zu, Kontext ist der Schlüssel, aber ich denke, die Ergebnisse wären anders gewesen, wenn die tatsächliche Frage im Voting ein Komma anstelle von Klammern verwendet hätte.
Ich denke seitdem Sie vor ein paar Tagen darüber getwittert haben darüber nach.
So wie ich es sehe, wird die Betonung oder was auch immer Sie anwenden, auf das Wort und nicht auf das Satzzeichen angewendet.
Daher ist es in meinen Augen logisch, das folgende Setup zu verwenden
<em>Cherry 200</em>?Chief hat es gleich zu Beginn perfekt getroffen.
Es gibt eine richtige Antwort darauf.
Der Stil des Satzzeichens sollte immer derselbe sein wie das vorausgehende Wort.
Die Ausnahme ist bei der Verwendung von Klammern (Parenthesen). Wenn der gesamte Text in Klammern fett/kursiv ist, dann sollten die Klammern fett/kursiv sein. Wenn nur das letzte Wort fett/kursiv ist, dann sollten die Klammern normal sein.
Übrigens, ein exzellentes Buch für den korrekten Gebrauch von Typografie ist „Beyond the Mac is not a Typewriter“ von Robin Williams.
Ich werde die Worte innen und außen nicht verwenden, da ich sie verwirrend finde. Hier ist also, wie ich es tun würde
Sie haben das für nichts getan?
Ich sagte nein. Er war wütend. Niemals!
Also ein Wort: nur das Wort einschließen, ganzer Satz: Satzzeichen einschließen.
Satzzeichen immer außen
Ich bin mit der Mehrheit der Kommentatoren hier. Ich denke, dass starke, em- oder Anker-Tags, die ein Wort oder eine Phrase umschließen, keinen Punkt oder Komma nach dem genannten Wort oder der Phrase umschließen sollten. (Wenn die Tags jedoch einen vollständigen Satz umschließen, dann sollte das Satzzeichen meiner Meinung nach auch innerhalb der Tags liegen.)
Es gefällt mir zu sehen, dass ich nicht allein bin, da mir kürzlich befohlen wurde, es andersherum zu machen. Es fühlt sich einfach falsch an.
Ist es nicht einfach logisch, das Fragezeichen nach außen zu setzen?
Ich verstehe die Relevanz dieses Beitrags nicht wirklich. Fairerweise gehört guter Text dazu, und Satzzeichen und Grammatik sind wichtig. Das sollte sich doch auf Zitate, keine Kommasplittinge und dergleichen beschränken. Das war nie mein Ding.
Was fette, kursive, durchgestrichene oder sonstige Hervorhebungen angeht. Das ist für mich Sache des Autors und wie jemand oben erwähnt hat, geht es darum, welche Betonung und welche Art von Betonung Sie mit einem bestimmten Wort, einer Phrase oder einem Zitat erreichen wollen.
Von Robert Bringhurst, Elements of Typographic Style, 2. Aufl.
5.3.2 Verwenden Sie aufrechte (d. h. „normale“) statt schräge Klammern, eckige Klammern und geschweifte Klammern, auch wenn der Kontext kursiv ist.
… mit der Ausnahme, wenn der zitierte Teil selbst Klammern enthält. Es hängt wirklich von der Bedeutung und dem Kontext ab, nicht wahr?
Ich denke, Bringhurst sagt auch, dass man keine Satzzeichen kursivieren sollte, die auf kursiv gesetzten Wörtern folgen, aber ich finde es im Moment nicht.
Übersetzt für die Online-Nutzung gilt generell: Satzzeichen ausschließen.
kursivieren, das ist es. Entschuldigung für den Tippfehler.
Eine weitere Stimme für innen… Das erinnert mich an „Punkt außerhalb oder innerhalb der Anführungszeichen“. Ich setze ihn normalerweise hinein :-)
Es ist ein Dilemma zwischen Layout und Semantik. Wenn der Inline-Stil eine Schriftart kursiv hat oder Anführungszeichen. Typografisch muss ein Komma nach einem Wort in Kursivschrift ebenfalls kursiviert werden. Ein q-Tag mit kursiver Schriftart sollte aus semantischer Sicht vor dem Komma geschlossen werden, aber der Schriftstil wird dann nicht darauf angewendet. Also muss man das Komma erweitern
Aber das ist schrecklich, weil jetzt Layout-Stil im Markup ist. Ich denke, das ist noch schlimmer als
Das Komma gehört nicht zum q-Tag, weder semantisch noch syntaktisch, aber Screenreader lesen es sowieso nicht und Suchmaschinen machen keinen Unterschied. Es ist ein Workaround.
Ein anderer Weg
Markup
CSS
q.comma:after { content: ".";}
q.exclamation:after { content: "!";}
Ich schätze, wir betonen das Wort innerhalb der Tags und nicht das Ganze. Satzzeichen außerhalb des Tags sind richtiger.
Aus typografischer Sicht ist Satzzeichen innerhalb des Tags korrekt (siehe meinen früheren Beitrag).
Ich habe mich oft mit diesem Problem beschäftigt. Dann kam ich zu dem Schluss, dass es wirklich nicht darauf ankommt, solange man keinen Code dabei bricht. Sie gehen hier in die feinen semantischen Details der Sprache – aber ich schätze, das ist gut – es hält Webdesigner ehrlich und auf dem geraden Weg zum Ruhm.
Ich wundere mich oft über Anführungszeichen, da einige andere Kommentatoren in diesem Beitrag erwähnt haben. Zum Beispiel, was sollte man wirklich für Apostroph-Zeichen verwenden. Ich mag keine einfachen geraden Anführungszeichen und was die rechten einfachen Anführungszeichen angeht… ich bin mir nicht ganz sicher. Die gesamte Auswahl an Optionen scheint unzureichend.
Weiter in dieser Denkrichtung frage ich mich, ob jemand denkt, dass wichtige Zeichen im aktuellen Satz von HTML-Zeichen-Entitäten fehlen? Ich habe kürzlich einen Fotografie-Beitrag geschrieben und es hat ewig gedauert, ein Symbol für die f-Zahl zu finden. Habe es am Ende gefunden. Genug von diesem Rant. Kämpfen Sie weiter den guten Kampf, meine Geek-Freunde.
Ich neige dazu, dass kursiver Text innerhalb von nicht-kursiven Klammern einfach hässlich aussieht.
Hängt aber stark von der Schriftart, der Größe und der Verwendung ab.
außen.
Außen.
Ich stimme Russ zu, wenn er sagt, dass stilisierte Satzzeichen hässlich aussehen können und von Schriftart, Größe und Verwendung abhängen.
Ich habe nicht alle Beiträge gelesen, also hat vielleicht schon jemand das gesagt, aber wenn Sie eine Website für bestimmte Schlüsselwörter optimieren, sollte das <strong>-Tag nur um das zu optimierende Wort herum stehen. In diesem Fall würden Sie vermeiden, andere Wörter oder Symbole darin einzuschließen.
Als Regel für die Verwendung von Strong-Tags setze ich Satzzeichen immer außerhalb des Tags. Satzzeichen sehen meiner Meinung nach sowieso nie richtig aus, wenn sie in Strong-Tags stehen.
Haha, ich habe vergessen, dass HTML aktiviert war! Entschuldigung!
Laurie hat Recht. Es gibt keinen Grund, Satzzeichen zu kursivieren oder fett zu drucken, es sei denn, sie sind Teil des zu betonenden Ausdrucks.
Meiner Erfahrung nach hat der Unterschied zwischen englischer und amerikanischer Zeichensetzung mit Anführungszeichen, Punkten und Kommas zu tun, nicht mit Klammern.
Ich habe einmal gehört, dass der Grund, warum wir Amerikaner diesbezüglich so inkonsistent sind, darin liegt, dass wir denken, es sieht einfach besser aus, wenn Punkte und Kommas innerhalb von Anführungszeichen stehen. Lustig, oder?
Ja! Und wahr!
Ich denke, die perfekte Philosophie dafür ist, es einfach und dumm zu halten. Ich denke, das erste Beispiel ist genau richtig, denn Cherry 2000 ist der besondere Teil des Satzes. Ich sehe keinen Grund, das Fragezeichen hervorzuheben, seine Bedeutung ist gering.
Was Klammern angeht, glaube ich nicht, dass die Klammern selbst hervorgehoben werden sollten, sie selbst wirken auch gering. Die Wörter darin tragen die Bedeutung, also denke ich, das ist das, was besser hervorgehoben werden sollte. Zumindest würde ich die Situation so angehen, natürlich können andere das anders sehen.
Dies ist eine schlecht geschriebene Umfrage. Klammern sind, wie Anführungszeichen, eine besondere Art von Satzzeichen, die andere Satzzeichen enthalten können, und es gelten andere Regeln.
Für mich kommt es auf den Kontext an. Ich setze Satzzeichen im Allgemeinen außerhalb der Tags, um Dinge wie die von Jeph oben erwähnten zu vermeiden.
Die Satzzeichen stehen DRAUSSEN, weil Satzzeichen auf der gedruckten Seite sind, um Signale zu senden. Um die Klarheit zu erhöhen. Ein Komma oder ein Punkt teilt dem Leser etwas über den Fluss der Wörter und die Bedeutungen mit, die sich auf Wortcluster beziehen.
Fett- und Kursivdruck werden ebenfalls verwendet, um dem Leser Signale zu senden.
Wenn ich die Signale, die von Satzzeichen gesendet werden, mit denen, die von Tags gesendet werden, zusammenführe, werde ich den Leser verwirren. Lassen Sie also die Tags ihre Signale wie üblich senden und die Satzzeichen ihre Signale wie üblich senden.
Ich denke, Len hat einen sehr geradlinigen Ansatz, der nicht dogmatisch ist. Kombinieren Sie dies mit Dan Knights Kommentar und Sie haben einen praktikablen Ansatz.
Überraschend knapp. Ich dachte, alle Experten würden sich melden und "Innen" würde einen klaren Vorsprung haben. Vielleicht ist es ein Fall von verwirrter Terminologie; zum Beispiel sagt Len direkt über mir "DRAUSSEN", was bedeutet, dass die Satzzeichen draußen stehen. Was richtig ist. Aber die Umfrage nennt dies "INNEN", weil es die Tags sind, die hineingehen.
Ich befürchte, die Ergebnisse werden am Ende nicht sehr klar sein, aufgrund der Klarheit.
Auf jeden Fall,
(<em>innen</em>)
Ist der richtige Weg. Zusammen mit
Dieser Satz endet <strong>hier</strong>. (Tags innerhalb der schließenden Satzzeichen, also "innen" gemäß der Umfrage)
(Ich bete, dass ich die HTML-Codes für gt und lt richtig eingegeben habe.)
Ähm. „Die Ergebnisse werden nicht sehr klar sein… aufgrund der Klarheit“. Ironisch, nicht wahr. Kommentarsysteme müssen alle die Möglichkeit haben, innerhalb von 5-10 Minuten nach dem Absenden zu bearbeiten. ;-)
Genau wie der Käse; die Satzzeichen stehen allein.
Dies ist ein Thema, bei dem Typografie auf Gebrauch trifft. Als ehemaliger Buchgestalter und jetziger Online-Publisher sind hier meine Regeln
1. Satzzeichen, die einem kursiv geschriebenen Wort folgen, sollten ebenfalls kursiv gesetzt werden, da dies für den besten Abstand sorgt. Kursivschrift wird anders mit Zeichenabstand versehen, und der Übergang kann bei einigen Schriftarten schlecht aussehen. Dies gilt nicht für fette Schrift (außer für Doppelpunkte, wenn sie mit einer Beschreibung verwendet werden), und Sie müssen möglicherweise mit einem Frage- oder Ausrufezeichen nachhelfen, um klarzustellen, dass es sich nicht um einen Buchtitel handelt.
2. Wenn der gesamte Text in Klammern auf eine Weise formatiert ist, sollten die Klammern auf die gleiche Weise formatiert werden. Wenn nicht, sollten die Klammern normal sein. Niemals eine normale und eine kursive oder fette Klammer haben.
3. Bei der Verwendung von Anführungszeichen sollten diese keine Satzzeichen enthalten, es sei denn, sie sind Teil des Originalmaterials. Dies ist keine typische US-amerikanische Verwendung, aber sie ist sinnvoller.
Faustregel: Die Verwendung von fettreicher Schrift, Kursivschrift, Klammern und Anführungszeichen sollte zur Klärung beitragen, ohne übermäßig Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen.
Dan Knight, LowEndMac.com
Ich würde zustimmen, dass Klammern verwendet werden, um zusammengefügte/ähnliche Inhalte zu trennen, ähnlich wie ein Semikolon. Obwohl ich weiß, dass dies keine exakte Standardpraxis ist, neige ich immer dazu, sie als nachträgliche Gedanken des Autors zu betrachten, eher wie ein P.S. mitten im Satz.
Und obwohl ich nicht denke, dass Text in Klammern mehr Betonung braucht, wenn der Autor der Meinung ist, dass es notwendig ist, einen Punkt zu machen, sollte in diesem Fall (glaube ich nach meiner eigenen schrägen Vorstellung von gesundem Menschenverstand) nur der Inhalt selbst betont werden.
Wie wäre es damit: richtig und falsch? Laut Grammar Girl
Sie fragen sich vielleicht, was mit Satzzeichen um etwas in Kursivschrift zu tun ist. Früher wurden sie auch kursiv gesetzt, aber laut dem American Heritage Guide to Contemporary Usage and Style „Ein einfacheres, alternatives System besteht darin, diese Satzzeichen in der gleichen Schriftart wie der Haupt- oder umgebende Text zu setzen“ (3).
Auch
Ein weiterer moderner Punkt, der von Stilratgebern noch nicht oft behandelt wird, ist, dass Kursivschrift auf einem Computerbildschirm schwer zu lesen sein kann. Daher ist es oft, wenn Sie die Wahl haben, besser, Anführungszeichen zu verwenden, um Text hervorzuheben, anstatt Kursivschrift, wenn Sie für das Web schreiben.
Dazu gibt es ein Audio und einen Artikel unter http://grammar.quickanddirtytips.com/how-to-use-italics.aspx