Im Laufe der Zeit dieser Website habe ich hin und her überlegt (nein, ja), ob ich Social-Sharing-Buttons auf Artikeln anzeigen soll oder nicht. Wie bei allem gibt es Argumente für beide Seiten. Wir können das kurz behandeln, aber ich möchte auch ein paar Daten zu diesem Thema sammeln, damit das unsere nächste Umfrage ist.
Der Anstoß für diese Umfrage sind die Kommentare, die ich von Leuten bekomme, wenn keine Sharing-Buttons auf meinen Artikeln vorhanden sind. Zum Beispiel
Hey Chris, ich wollte einen Artikel von CSS-Tricks teilen, aber es gab keine Sharing-Buttons. Warum?
Manchmal kommt das in Form eines Tweets, bei dem es manchmal nur darum geht, ob ich spezifische Gedanken dazu habe, aber manchmal auch von jemandem, der aufrichtig glaubt, dass er keine Seiten teilen kann, auf denen keine Sharing-Buttons vorhanden sind. Das lässt mich wundern
Ich frage mich, wie viele Leute davon ausgehen, dass ein Artikel nicht teilbar ist, wenn keine Sharing-Buttons vorhanden sind. Und ob das einen signifikanten Verlust darstellt.
— Chris Coyier (@chriscoyier) 12. März 2014
Luke Wroblewski hat einige Daten gesammelt, die darauf hindeuten, dass 0,25 % der Seitenaufrufe die Seite teilen werden (basierend auf großartigen Studien wie dieser). Das gilt bei vorhandenen Sharing-Buttons. Ich frage mich, wie dieser Wert ohne Sharing-Buttons wäre. Vermutlich niedriger, aber um es klarzustellen, Leute können jeden Link teilen, den sie wollen, sie brauchen keinen Button dafür, und einige Leute ziehen es sicherlich vor, es auf diese Weise zu tun.
Es gibt auch die Frage, wie viel eine einzelne Teilung *bedeutet*. Eine Teilung von einer vertrauenswürdigen und hoch angesehenen Quelle ist besser als 1.000 Spambot-Teilungen. Meine unwissenschaftliche Vermutung ist, dass die Teilungen, die man durch das Fehlen von Buttons verpasst, sowieso nicht viel wert sind. Und tatsächlich können Sharing-Buttons für dieselben Leute, die man sich wünscht, dass sie die Seite teilen, abschreckend wirken. Ich bin mir nicht sicher, wie wir Daten darüber erhalten könnten, also bleiben wir bei
Dies beschreibt am besten, wie ich Links auf meinen bevorzugten Social-Media-Seiten teile
- Ich teile normalerweise nur Seiten, die Sharing-Buttons haben.
- Ich benutze niemals Sharing-Buttons. Ich teile auf meine eigene Art.
- Ich kann beides tun.
Die eigentliche Umfrage ist auf der Website eingebettet.
Ich bin mir nicht sicher, ob wir zu einer perfekten Antwort gelangen, aber es wird interessant sein, darüber nachzudenken.
Allgemeine Vorteile von Sharing-Buttons
- Sie können das Teilen erleichtern, mehr Teilen bedeutet mehr Traffic
- Sie erinnern die Leute ans Teilen
- Man bekommt vielleicht mehr Shares
Allgemeine Nachteile von Sharing-Buttons
- Sie können die Seitenleistung negativ beeinflussen
- Sie können protzig aussehen
- Niedrige Zahlen können peinlich aussehen
Zum Zeitpunkt des Schreibens habe ich auf dieser Website Social-Sharing-Buttons in Form von einfachen Anker-Links, die auf die dedizierten Sharing-Seiten dieser Dienste verlinken (anstatt der JavaScript-basierten Sharing-Buttons mit all der zusätzlichen Funktionalität). Wie diese.
Wie würden Sie diese Art von Sharing-Buttons (weniger HTTP-Anfragen) in einer WordPress-Site integrieren, ohne die Kern-Dateien Ihres Themes zu verändern?
Hervorragende Social-Share-Buttons, aber Google+ und FB funktionieren nicht. Popup-Fenster Twitter ist ok.
Also ist es im Grunde unmöglich, die leichten Sharing-Buttons in einer WordPress-Site zu integrieren? Wie macht es css-tricks dann, da es eine WordPress-Site ist?
Ich sollte auch erwähnen, dass ich Genesis verwende, also gibt es kein single.php — aber ich habe ein Child-Theme, in dem ich benutzerdefiniertes CSS, benutzerdefinierte Funktionen einfügen und diese Dinge ändern kann.
Ich verwende Share-Buttons normalerweise nicht, weil ich festgestellt habe, dass sie Dinge nicht so teilen, wie ich es gerne hätte. (Hauptsächlich bei Blogs, die nicht mit Web-Entwicklung zu tun haben, nicht so sehr bei Websites wie dieser.) Zu viele, die ich ausprobiert habe, fügen entweder ihre eigenen roboterhaften Nachrichten ein, verwenden ein schlecht aussehendes Spam-Thumbnail oder verlinken auf eine Seite, die nicht diejenige war, die ich teilen wollte. Ich denke, wenn sie sich wirklich darum kümmern, dass ich teile, dann wird die URL, die ich aus der Adressleiste kopiere, die Leute dorthin bringen, wo ich sie haben möchte ... wenn nicht, dann vergiss es. (d. h. wirklich lange One-Pager, die keine IDs richtig verwenden können)
Ich bemerke, dass Ihr Share-Button auf fb/sharer.php verlinkt… Ich dachte, das wäre veraltet?
Nein, sie sagen nicht warum, aber sie haben es am Ende nicht veraltet. Es gab einige anfängliche Probleme damit, wie z. B. dass Shares nicht auf den Timelines von Freunden zu sehen waren und einige Dialogfeldprobleme in IE8. Aber ja, für den größten Teil ist sharer.php sicher zu verwenden.
Ich füge im Allgemeinen Sharing-Buttons hinzu, aber natürlich können Dinge auch ohne sie geteilt werden.
Wenn es etwas gibt, das ich wirklich teilen möchte, dann werde ich es tun (Button oder kein Button).
Ein fehlender Button wird mich nicht davon abhalten, etwas zu teilen, das ich teilen möchte.
Es gab jedoch Zeiten, in denen ich etwas teilen wollte und tatsächlich nach einem Button gesucht habe. Ich war ein wenig verwirrt, als ich keinen finden konnte (aus Bequemlichkeitsgründen). Das hat mich nicht vom Teilen abgehalten, aber ich werde es benutzen, wenn es mir zur Verfügung steht.
In einem Interview von 2010 äußerte Matt Mullenweg seine starke Meinung zu Share-Bars, und ich stimme ihm immer noch zu.
Auf meiner eigenen Website füge ich keine Sharing-Funktionen hinzu, die über das hinausgehen, was automatisch in den Disqus-Kommentaren enthalten ist. Wenn ein Benutzer nicht weiß, wie er Seiten auf meiner Website ohne eine Share-Bar teilen kann, gehört er nicht wirklich zu meiner Zielgruppe, und ich brauche nicht wirklich, dass er meine Website teilt. Alles in allem hängt es wirklich von den Leuten ab, die man bedient, also YMMV (Deine Erfahrungen können abweichen).
Ich denke, Buttons sind eine große Hilfe für diejenigen, die sonst nicht wüssten, wie sie teilen sollen.
Aber für die meisten Internet-Coding-Blog-Seiten (wie diese) sind Sharing-Buttons *möglicherweise* nicht erforderlich – vorausgesetzt natürlich, die Leser wissen, was sie tun :)
Ich denke, dass Entwickler manchmal ihre eigenen Vorlieben (und Fähigkeiten) auf ihre Benutzer projizieren.
Ja, wir alle wissen, wie man eine URL in Facebook kopiert und einfügt oder eine Chrome-Erweiterung verwendet, aber ein erheblicher Teil unserer Benutzer wird wahrscheinlich mehr teilen, wenn wir es ihnen leicht machen.
Es ist nur schade, dass sie die Seiten so stark verlangsamen.
Tatsächlich spiegeln die Wahlmöglichkeiten der Umfrage diesen Fehler wider. Sie fragen eine Gruppe von Entwicklern, wie sie Dinge im Web teilen. Die Ergebnisse werden nicht widerspiegeln, was „Endbenutzer“ tun, daher sollten wir nicht entscheiden, ob wir sie auf Websites verwenden, die wir entwerfen, basierend auf den Ergebnissen.
Eigentlich ist das Ziel dieser Website meine Mutter, nicht „eine Gruppe von Entwicklern“...
Nicht, wenn man es mit einer 2-Klick-Konstruktion macht, wie auf http://www.profin.nl/mvo (über dem Footer, links).
Ich habe viele Endbenutzer gesehen, die zu faul sind, viele Dinge im Web zu tun. Sie wünschen sich, dass alles für sie erledigt wird. Ich denke, der Share-Button wird es nur denjenigen erleichtern, die es als harte Arbeit empfinden, einen neuen Tab zur Social-Media-Seite zu öffnen und zu teilen.
Als Nutzer benutze ich Share-Buttons im Allgemeinen nur, wenn ich eingebettete Medien teile, wie z. B. ein YouTube-Video. Ansonsten teile ich fast immer nur eine URL. Obwohl ich nicht glaube, dass YouTube-Videos mehr auf Facebook abgespielt werden...?
Als Entwickler füge ich im Allgemeinen nur Share-Buttons hinzu, wenn die Zielgruppe sehr technikunkundig ist. Oder wenn der Kunde sie ausdrücklich wünscht.
Solange Sie nicht den tatsächlichen `<iframe>` "Like"-Button von Facebook verwenden und im Wesentlichen nur Links hinzufügen, die die Felder des Netzwerks füllen ( https://twitter.com/intent/tweet?text=&url= ), sind alle allgemeinen Nachteile hinfällig.
Ein benutzerdefinierter Link ermöglicht es Ihnen, die Buttons an Ihre Website anzupassen, um ein protziges Aussehen zu vermeiden, und zeigt nicht an, wie oft sie geliked oder geteilt wurden (peinlich niedrige Zahlen). Wenn Sie nur wenige Icons hinzufügen (die Sie vielleicht bereits anderswo verwenden) und `<a>-Tags, gibt es kaum Auswirkungen auf die Leistung.
Warum also den Endbenutzern das Leben nicht erleichtern und aktiv fördern, dass Ihre Inhalte geteilt werden?
Normalerweise lese ich viel Inhalt in kurzen Stößen (vor der Arbeit/Mittag/vor dem Schlafengehen) und plane dann das Teilen über den Tag verteilt. Aus diesem Grund benutze ich nur selten Sharing-Buttons, auch wenn ich sie sehe. Die Ausnahme ist, wenn ich auf meinem Handy lese, wo das manuelle Kopieren/Einfügen zwischen Anwendungen mühsam ist. Dann teile ich viel wahrscheinlicher, wenn es Buttons gibt, die ich einfach benutzen kann.
Ich wollte dasselbe erwähnen. Das mobile Erlebnis. Das Teilen *ohne* Button auf einem Telefon/Tablet ist eine ganz andere Erfahrung als auf einem Desktop/Laptop, was berücksichtigt werden sollte.
Genau mein Punkt :-)
Ich glaube, dass die meisten Leute, die generell den Inhalt mögen und ihn für wichtig halten, sich die Zeit nehmen werden, ihn manuell zu teilen. Auf der anderen Seite können Buttons dazu dienen, Leute sanft zum Teilen zu bewegen, was dazu beitragen kann, das Wort zu verbreiten.
Aber Vorsicht, man bedient vielleicht Leute, die alles teilen, und das muss man in die Gleichung einbeziehen.
Außerdem gibt es einen zusätzlichen „use“ im Text für Option 2.
Ich lese Artikel normalerweise über Feed.ly, daher spielt es keine Rolle, ob eine Website Sharing-Buttons hat oder nicht, da ich selten auf der Website selbst lese. Ich benutze dann normalerweise die Sharing-Buttons innerhalb von Feed.ly.
Wenn ich doch auf der Website lande und teilen möchte, benutze ich normalerweise den Share-Button. Der Grund dafür ist, dass ich nicht die jeweilige soziale Seite öffnen und den Link dort einfügen möchte. Normalerweise teile ich, wenn ich mich nicht von meinen Feeds auf den sozialen Seiten ablenken lassen möchte, und die Verwendung eines Buttons ermöglicht mir das.
Sharing-Buttons sind auch hilfreich, wenn ich mit meinem Handy surfe. Ich schlage lieber einfach auf einen Button, tippe ein paar Text ein, poste es und mache weiter. Auf meinem Handy ist es viel schwieriger, von meinem Browser zu kopieren und dann in meine soziale Seite einzufügen.
Ich stimme 100 % zu, was Sharing-Buttons auf Mobilgeräten betrifft.
Ich lese normalerweise auch die meisten Artikel in Feed.ly, aber oft springe ich aus Feed.ly auf die tatsächliche Website, um die Kommentare anderer zu lesen. Einen Share-Button dort zu haben ist etwas bequemer, aber letztendlich, wenn es etwas ist, das ich teilen möchte, werde ich es sowieso teilen, ob mit einem Button oder manuell.
Ich denke, am Ende müssen wir einfach abwägen, wer die Zielgruppe der Website ist, wenn wir über die Entscheidung für oder gegen Buttons treffen.
Persönlich füge ich gerne Buttons für meine eigene Website und die meisten meiner Kunden-Websites hinzu. Nicht, weil ich denke, dass der Wert des Inhalts immer teilenswert ist, sondern weil jemand anderes das denken könnte. Und diese Person könnte technikaffin oder ein absoluter Anfänger sein. Aber sie möchten es vielleicht einfach teilen, weil sie, wie ich, zu faul/beschäftigt/was auch immer sind, um Facebook, Twitter, Pinterest oder ein anderes Netzwerk zu öffnen und es manuell zu tun – besonders wenn sie es an mehreren Stellen teilen möchten.
Ich benutze niemals Sharing-Buttons, meistens, weil ich Twitter, Facebook oder Google+ nicht benutze. Ja, ich weiß, dass mich das in einer sehr kleinen Minderheit positioniert, aber bei allen finde ich das Signal-zu-Rausch-Verhältnis zu stark auf der Rauschseite (und im Falle von Google und Facebook habe ich zusätzliche Datenschutzbedenken), also wenn es etwas gibt, das ich Leute wissen lassen möchte, sende ich es ihnen auf andere Weise. (Meistens per E-Mail, IM oder Bloggen darüber mit einem dieser seltsamen URL-Dinge, die heutzutage so aus der Mode gekommen sind.)
Mein aktueller Job bringt mich zu vielen E-Commerce-Websites. Es ist ziemlich interessant, sich deren „Share“-Daten anzusehen. Im Allgemeinen wird, wenn es eine ganze Website-„Share“-Funktion gibt, diese ziemlich frei angeklickt. Spezifische Artikel, selbst Artikel, die sich wirklich gut verkaufen (Sie können von Hunderten von Einheiten pro Tag sprechen), werden nicht geliked/geteilt. Eine Website, auf der ich gestern war, hatte über 150.000 Likes auf Facebook für die Homepage, ihr Bestseller (verkauft etwa 125 Einheiten pro Tag) hat 3 Likes! Ähnliche Muster für andere Teilungen und über eine breite Palette von E-Commerce-Websites, die alle möglichen Dinge verkaufen. (Ich habe leider keine Daten zu den Gesamtbesuchern der Homepage, daher konnte ich nicht sagen, welchen Anteil der Besucher auf den Like-Button geklickt hat.)
Selbst auf einem Tablet (und selten auf einem Telefon) benutze ich eher die integrierten „Teilen“-Werkzeuge und sende die Seite oder den Link per E-Mail, als die Sharing-Buttons der Website.
Aber… ich weiß, dass ich ein wirklich abnormales Beispiel bin.
Ich persönlich scheue mich vor sozialen Buttons als Standard. Wir fügen sie hinzu, wenn wir das Gefühl haben, dass ein Kunde wirklich davon profitiert. Ich glaube nicht, dass jeder immer und ständig alles social machen sollte. Es scheint mir, dass die Betonung auf Social Media weit nicht mit der tatsächlichen Nutzung übereinstimmt, selbst für Unternehmen, die von dieser Art von Aktivität leben.
Schöne Lösung. Sie schützt auch die Privatsphäre des Benutzers.
Social-Media-Seiten können ihre Nutzer mit diesem Setup nicht im Web verfolgen.
Share-Buttons hin oder her, ich kopiere und füge die URL immer noch ein..
Eingebettete Sharing-Buttons sind einfach ein Stück Mist auf der Seite, ich benutze sie selten, obwohl sie viele Anrufe zum Laden benötigen, wie ShareThis-Tools. Ich hasse es einfach.
Webdesigner haben aufgehört, über die Benutzerfreundlichkeit dieser Tools nachzudenken und sie direkt in die Mock-ups einzufügen, so wie sie denken, dass sie das Layout der Website vervollständigen.
Als Nutzer suche ich natürlich nach dem Schnellen und Einfachen. Auf dem Desktop ist ein Share-Button ein 2-Klick-Job, solange Sie bereits bei dem Dienst angemeldet sind. Auf meinem Android öffnen die meisten Sharing-Buttons im Browser, was sich als mühsam erweisen kann. Zuerst wird gefragt, welcher Browser/welche App (könnten 2 Taps sein), dann anmelden (da ich hauptsächlich Apps benutze, ist der Browser nicht angemeldet). Wenn Sie Glück haben, werden die Anmeldedaten gespeichert, wenn nicht, müssen Sie sie eingeben (viele Taps) und schließlich posten. Also benutze ich auf dem Handy die integrierte Freigabe.
Als Designer hängt es natürlich vom Publikum ab. Wenn die Website meine Mutter anspricht, werde ich wahrscheinlich Sharing-Buttons implementieren. Wenn ich css-tricks.com baue, werde ich keine Buttons verwenden, auch wenn Leute danach fragen.
Ich würde argumentieren, dass Sharing-Buttons nicht mehr Traffic bedeuten. Ich frage mich, ob Sie Ihren Traffic mit und ohne Sharing-Buttons testen können, da viele Sharing-Buttons externes JS beinhalten. Dies verlangsamt die Seitenladung und ich denke, dass es die Erfahrung für die 99,75 % der Leute, die sie nicht benutzen, negativ beeinflussen würde.
Nun, verschiedene Leute haben unterschiedliche Ansichten dazu. Wenn der Inhalt großartig ist und mir gefällt, werde ich ihn definitiv selbst teilen und immer wieder lesen.
Ja, der Button macht es einfacher, aber das wird die Leute nicht davon abhalten zu teilen, wenn es sich wirklich lohnt.
Ich benutze normalerweise keine Share-Buttons, weil ich mehr Kontrolle über die Dinge haben möchte, die ich teile. Ich bin auch kein Serien-Teiler (ich teile nur, was ich wirklich teilen möchte), daher spielt die geringfügig längere Zeit, die ich brauche, um den Share zu „formulieren“, für mich keine große Rolle.
Dennoch bin ich manchmal faul, habe keine Energie oder werde schon beim Gedanken, den manuellen Teilungsprozess durchlaufen zu müssen, entmutigt und entscheide mich für die Bequemlichkeit, die Share-Buttons bieten. Daher meine Antwort: „Ich kann beides tun“.
Ich glaube nicht, dass viele Leute denken, dass es verboten ist, Inhalte zu teilen, wenn sie keinen Share-Button haben; aber es könnte zu einem wachsenden Trend aus Unsicherheit werden, da die Leute scheinbar darauf programmiert sind, Anweisungen zu befolgen, und die Abwesenheit davon sie verwirrt; und zu faul sind, Dinge manuell zu teilen, nachdem sie sich an einen Mechanismus gewöhnt haben, der die ganze schwere Arbeit für sie erledigt. Nur meine Meinung.
Ich teile Inhalte, die meiner Meinung nach nützlich sein werden oder eine Aussage treffen. Buttons machen für mich keinen Unterschied, da ich sie fast nie benutze – ich füge meine eigene Note zum Share hinzu. Ich weiß nicht, wer sich über das Vorhandensein von Buttons aufregen würde, also mein Ratschlag: Füge sie ein, wenn du willst, aber halte sie sauber. Alles, was mir ins Gesicht springt, ist eine große Ausnahme – ich schließe diesen Browser-Tab für Pop-up-Werbung, Shares, Umfragen, alles, was zwischen mir und dem Inhalt liegt...
Meiner Meinung nach ist „Teilen Fürsorge“. Es ist, als würde man jemand anderem etwas Interessantes erzählen, das ich gefunden habe und das meiner Meinung nach auch andere interessieren könnte. Obwohl Sharing-Buttons eine bequeme Möglichkeit sind, ist es mir persönlich egal, ob es einen Button gibt oder nicht. Wenn es mir relevant erscheint, teile ich es sowieso per Copy & Paste, wenn kein Button vorhanden ist. Sie erwähnten, dass manchmal niedrige Sharing-Zahlen „peinlich“ sind oder sogar auf nicht so tollen Inhalt hindeuten, aber ich sehe das nicht so. Ob es mir gefällt (oder ich sogar stark widerspreche), ich teile es unabhängig von den Share-Zahlen. Nur meine zwei Cents.
Oh, ich habe vergessen zu erwähnen, dass ich diesen Artikel teile, weil es interessant ist zu hören, wie andere Leute darüber denken – besonders Leser und nicht Schreiber.
Ich denke, für Inhalte der Webentwicklungs-Community spielt es wahrscheinlich keine Rolle, ob es Buttons gibt oder nicht. Die Nutzer dieser Inhalte sind geschickt genug, um Informationen zu teilen. In den meisten anderen Communities würde ich argumentieren, dass es wichtig ist, benutzerfreundliche Social-Share-Buttons zu haben. Wie bei den meisten UI/UX kommt es auf das Publikum an.
Diese einfachen Link-Buttons ohne JS sind die Art, die ich mag. Gut, dass sie da sind. Persönlich teile ich selten, aber wenn ich die Buttons bei etwas sehe, das ich teilen *möchte*, benutze ich sie.
Nur Link kopieren und teilen! Wir brauchen einen Button, der nur den Link kopiert, zum Einfügen.
Ich benutze keine Share-Buttons (füge einfach eine URL ein). Allerdings habe ich einige Nachforschungen und A/B-Tests zu Share-Buttons durchgeführt. Ich kam zu dem Schluss, dass Leute Share-Buttons BENUTZEN, aber nicht so viel, wie wir denken. Ich fand auch, dass Social Proof (hohe Zahlen auf Share-Buttons) die Benutzerinteraktion mit Share-Buttons beeinflusst.
Das Problem ist nicht so sehr die Anwesenheit von Share-Buttons, sondern ob der Inhalt großartig ist.
Ich benutze keine Sharing-Buttons. Aber ich kann definitiv sehen, dass Sharing-Buttons wertvoll sind, weil sie die Leute an das Teilen erinnern. Egal, ob sie die Buttons benutzen oder nicht.
Ich glaube nicht, dass ich jemals Share-Links benutze, mit Ausnahme von Videoseiten (Nachrichten, YouTube usw.) und nur im Falle des Teilens per E-Mail.
ABER, wie einige der obigen Beiträge erwähnen, darf Mobilgeräte nicht aus dieser Konversation ausgeschlossen werden und ist sehr unterschiedlich. Ich bezweifle fast diese zitierten Statistiken, angesichts des Anstiegs des mobilen Browsens in den letzten Jahren und der scheinbaren Rate des Teilens von Inhalten online, die ich zumindest oft sehe.
Nicht nur, dass ich auf Mobilgeräten viel wahrscheinlicher über einen Share-Button teile, sondern ich teile auch viel weniger wahrscheinlich, wenn keiner vorhanden ist. Manchmal ist das Kopieren und Einfügen der URL in eine andere App einfach zu mühsam, wenn ich beschäftigt und unterwegs bin.
Es sollte wahrscheinlich eine vierte Umfrageoption geben: Ich benutze Share-Buttons nur auf Mobilgeräten.
Ich bin vielleicht ein seltsamer Nutzer, aber ich benutze Sharing-Buttons eigentlich nur auf Mobilgeräten aus einem einfachen Grund: Wenn ich den nativen „Teilen“-Button des Android-Browsers für Twitter benutze, kopiert er nur die URL. Das Teilen vom Browser aus ist auf Android mühsam: Titel kopieren, den Artikel über den Browserlink teilen, den Titel in Twitter einfügen (was bedeutet, mit einer langen Registerkarte zu spielen, nachdem ein Leerzeichen eingefügt wurde, um die „Einfügen“-Funktion auszulösen).
Ich habe eine verrückte Idee. Sie heißt Kopieren und Einfügen der URL. Etwas, das jeder vor dem Share-Button konnte. Anscheinend hat mit seiner Einführung die allgemeine Nutzerbasis des Internets vergessen, wie die Adressleiste funktioniert.
Wie ich teile, ist je nach Plattform unterschiedlich
– Auf Mobilgeräten teile ich über die Freigabeoptionen des Browsers.
– Auf dem Desktop teile ich durch Kopieren/Einfügen der Link-URL.
Ich benutze niemals Social-Sharing-Buttons, weil ich ihnen generell nicht vertraue und das Gefühl habe, dass sie etwas Unbeabsichtigtes tun werden. Ich mag die Kontrolle und Konsistenz der Verwendung eines Mediums für Social Sharing.
Hmm, die Population dieser Umfrage, hauptsächlich Frontend-Entwickler, ist definitiv nicht repräsentativ für die breite Öffentlichkeit.
Können Sie erklären, wen Sie als „allgemeine Öffentlichkeit“ in Bezug auf Sharing-Buttons betrachten würden? Nur neugierig. Cheers!
Er meint, die meisten Entwickler wissen, wie man teilt. Es wäre eine genauere Umfrage, wenn sie an Nicht-Entwickler oder Nicht-Techniker durchgeführt würde, die vielleicht nicht wissen, wie man einen Link teilt.
@Jason: Ja, ich stimme zu, diese Umfrage richtet sich irgendwie an die falsche Zielgruppe; es ist, als würde man einen Arzt fragen, wie es seinem Patienten geht, anstatt den Patienten selbst zu fragen.
Ich stoße oft auf diesen Konflikt. Durch Diskussionen mit begeisterten Lesern finde ich heraus, dass einige den Wert eines Artikels anhand der sichtbaren Zahlen beurteilen, ohne den Artikelinhalt selbst zu prüfen. Auf der anderen Seite genießen Leser die Einfachheit von Sharing-Buttons im Gegensatz zum Einfügen von Links in Bit.ly. Persönlich habe ich keine Präferenz. Ich werde Social-Buttons verwenden, wenn sie verfügbar sind, aber mein Teilen wird nicht behindert, wenn sie es nicht sind. Optimal wäre es, Sharing-Buttons ohne die zugehörigen Zahlen zu sehen.
Ich benutze im Moment keine auf meiner Website.
Ich ziehe in Erwägung, sie hinzuzufügen.
Was meine Projekte angeht, hängt es vom Typ und davon ab, ob der Kunde es möchte.
Ich benutze fast nie Share-Buttons, weil die Ergebnisse unzuverlässig sind. Ich möchte den Artikel teilen, den ich gerade gelesen habe, nicht die Marketing-/Verkaufsziele des Website-Betreibers. Ich kopiere die URL, füge sie auf der Social-Media-Seite ein und bearbeite oft die Ergebnisse weiter, um zu vermitteln, was ich beim Teilen des Artikels gemeint habe. Was nicht immer der Hauptpunkt des Artikels ist.
— Smittie
Wissen Sie, ich kümmere mich nicht so sehr um Share-Buttons, normalerweise benutze ich sie nicht. Ich bevorzuge eher Like-Buttons (besonders den Facebook-Button), weil sie automatisch zeigen, was Sie mochten, im Feed Ihrer Freunde, ohne es tatsächlich auf Ihrer Wand zu posten. Aber was ich wirklich mag, ist ein Button, der Wertschätzung für den Autor/Artikel zeigt. So ähnlich wie die „Kudos“-Buttons auf einigen Themes oder Websites… Das mag ich wirklich, wirklich!
Ich denke, Sie müssen überlegen, welche Art von "Endbenutzern" Ihren Artikel lesen oder Ihre Website besuchen werden. Wenn es sich um "eine Gruppe von Entwicklern" handelt, wie Jon Hobbs sagte, bin ich mir ziemlich sicher, dass sie wissen werden, wie sie teilen können, unabhängig davon, ob es Schaltflächen gibt oder nicht. Aber wenn es sich um Web-unerfahrene Personen handelt, sind Schaltflächen vielleicht ihre einzige Möglichkeit zu teilen, und wenn Sie ihnen diese Option nicht geben, verlieren Sie Traffic. (Entschuldigen Sie mein schlechtes Englisch)
Es ist immer schön, Teilen-Schaltflächen zu haben, und die 0,25% der Nutzer, die teilen, klingen richtig. Der Nachteil ist, wenn sie den Fokus von Ihrem Inhalt ablenken. Wir haben alle die Seiten gesehen, die es den Nutzern aufzwingen, und das ist immer ärgerlich für die Nutzer.
Wenn ich einen Artikel teilen möchte, suche ich zuerst nach einer Teilen-Schaltfläche, bevor ich andere Methoden verwende. Solange die Teilen-Schaltflächen nicht aufdringlich sind (wie diese verdammten linken Seitenleisten, die tendenziell DIREKT am Text kleben), bevorzuge ich sie, weil es einfacher und schneller ist, als eine URL zu kopieren/einzufügen oder ein Lesezeichen oder ein Browser-Addon zu verwenden.
Außerdem bin ich etwas traurig, dass es auf Ihren Blog-Posts nichts wirklich Anpinnbares gibt. Ich benutze Pinterest als neuen Ersatz für Social Bookmarking. Ich habe ein Board, das Web-bezogenen Blog-Posts gewidmet ist. Meistens sind die zugehörigen Bilder nicht schön – aber es ist eine ziemlich geniale Plattform, um diese Dinge zu speichern.
@Chris
Ich habe versucht, eine WordPress-Lösung dafür zu implementieren, aber the_title_attribute oder urlencode von the_title_attribute und Twitter vertragen sich nicht mit dem Kaufmannsundzeichen im Post-Titel. Entweder schneidet es bei & ab oder es wird mit urlencode zu &.
https://gist.github.com/rickalee/10475557
Ich verstecke diese Schaltflächen mit Adblock Plus, weil sie einige Seiten so hässlich aussehen lassen!
Meiner Meinung nach ist Teilen mit 3 Schaltflächen nett und freundlich. Eine tolle Ergänzung.
YouTube's Art zu teilen ist ausgezeichnet. Nach dem Klicken auf Teilen erhalte ich mehr Optionen, sehe aber auch eine Reihe von Symbolen. Ich benutze hauptsächlich Fb oder G+, aber ich sehe es gerne, weil es zeigt, welche sozialen Netzwerke am beliebtesten sind! Interessante Information. : )
In Ihrem Fall könnten vielleicht "..." oder "+" den *Trick* machen.