Das Wort „Microbrowser“ hat eindeutig meine Aufmerksamkeit erregt. Davon habe ich noch nie gehört. Colin Bendell definiert sie als die kleinen Teile anderer Software, die HTTP-Anfragen an eine URL senden, um eine Vorschau zu generieren. Wie die kleine URL-Vorschau in iOS-Nachrichten, WhatsApp oder Slack.
Ich bin ein wenig skeptisch, was den Namen angeht, denn was passiert ist, dass die Software diese HTTP-Anfrage sendet und ein paar Daten analysiert, die sie nach Belieben verwendet. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das als Browser irgendeiner Art bezeichnen würde, aber ich verstehe den Punkt.
Ich stimme zu, dass diese Dinge mega wichtig sind.
[…] das wahre Gold für Vermarkter kommt aus Gesprächen von Mund zu Mund. Diese Gespräche mit Ihren Freunden, wenn Sie eine Fernsehsendung, eine Bekleidungsmarke empfehlen oder einen Nachrichtenbericht teilen. Dies ist die wertvollste Art von Marketing.
Das erinnert mich daran, wie Tools wie das Yoast SEO-Plugin für WordPress bei der Verwaltung des Aussehens/Inhalts von Social-Preview-Karten helfen.
Ich sehe einen Wert in derselben Art von Dingen, bei denen es Slack, WhatsApp und all diese Tools zeigt, auch wenn es schwerer zu kontrollieren ist.
Danke!
Ich stimme zu – Benennung ist schwierig; die „Ideen“ zu definieren (vgl. Platon) ist noch schwieriger.
Wann ist ein Browser kein Browser? Wie viel Funktionalität muss eine HTML-Parsing-Engine beherrschen, um als Browser zu gelten? Wenn eine UA HTML parst, aber kein JavaScript ausführt, ist sie dann ein Browser? Wenn eine UA HTML parst, aber kein CSS lädt? Ist Netscape 1.0 ein Browser?
Mein minimaler Vorschlag ist, dass ein Browser mindestens a) HTML parst und b) Inhalte für einen Menschen darstellt.
Ich würde argumentieren, dass die Mindestdefinition eines Browsers Folgendes beinhalten muss:
c) empfängt menschliche Eingaben und reagiert darauf.
Ohne dies bewegen wir uns im Bereich der Automatisierung, Scraper, Bots und Parser.
Ich würde sagen, ein Browser ist ein Browser, wenn er das Surfen ermöglicht. Internetbrowser werden verwendet, um im Internet zu surfen. Links klicken usw. Alles andere würde ich als Viewer klassifizieren.
Ich würde argumentieren, dass ein Microbrowser eher wie jede andere App heutzutage ist, die Webinhalte direkt anzeigen möchte (und vermutlich dabei Ihre Privatsphäre verletzt), anstatt Ihre bevorzugte mobile Browser-App zu starten. In einigen Google-Apps auf dem Pixel 4 kann ich Artikel nicht einmal in meinem nativen Browser öffnen.
„Surfen“ hat für mich die Konnotation, nach mehreren Dingen zu suchen: Daher würde ich ein Dienstprogramm, das nur eine Seite/Ansicht anzeigt, nicht als Browser betrachten.