Es sieht so aus, als ob der gesamte Inhalt von MDN jetzt auf GitHub ist. Das ist ziemlich cool. Das war eine Weile der öffentliche Plan. Chris Mills
Wir werden die Beitrags-Tools und -Funktionen von GitHub nutzen und MDN im Wesentlichen von einem Wiki-Modell zu einem Pull-Request (PR)-Modell verschieben. Dies ist für Beiträge so viel besser und ermöglicht intelligentes Linting, Massenbearbeitungen und die Einbindung von MDN-Dokumenten in beliebige Workflows, zu denen Sie sie hinzufügen möchten (Sie können MDN-Quelldateien direkt in Ihrem bevorzugten Code-Editor bearbeiten).
Es sieht so aus, als ob dieser Übergang im Grunde heute stattfindet, und es ist eine völlig neue Backend- und Frontend-Architektur.
Nehmen wir an, Sie möchten den Artikel für :focus-within aktualisieren. Auf dieser Seite wird es eine Schaltfläche geben, die Sie zur Datei im Repository führt (anstelle der Wiki-Bearbeitungsseite), und Sie können sie über die GitHub-Oberfläche bearbeiten (oder wie auch immer Sie Git handhaben möchten, aber es scheint, dass die Bearbeitung hauptsächlich über GitHub erfolgen wird). Das Speichern des geänderten Dokuments wird automatisch zu einem Pull-Request, und vermutlich gibt es ein Team, das diese genehmigt.
Wir denken, dass Ihre Änderungen im schlimmsten Fall innerhalb von 48 Stunden live auf der Seite sein werden.
Großer Applaus von mir, ich halte das für einen klugen Schachzug. Ich kann nichts über die Technik sagen, aber das Inhaltsmodell ist klug. Ich würde mir vielleicht wünschen, den Inhalt in Markdown mit weniger spezialisierten Klassen und so weiter zu sehen, aber ich vermute, dass sich solche Dinge im Laufe der Zeit entwickeln können und dies bereits eine gewaltige Aktualisierung ist, die auf einmal veröffentlicht wird.
Im August 2020 wurde das gesamte MDN-Team (Schriftsteller) entlassen, daher scheint die Strategie hier zu sein, die Erstellung und Bearbeitung dieser technischen Dokumente für die Welt der Entwickler zu öffnen. Wird es funktionieren? Für die "Web Platform Docs" hat es super *nicht* funktioniert (erinnern Sie sich?). Aber MDN hat weitaus mehr vorhandene Inhalte, Ansehen und Schwung. Ich vermute, es wird großartig für die Wartung bestehender Dokumente funktionieren, anständig für neue Dokumente zu allem, was gerade angesagt ist, aber weniger gut für alles Alte und "Langweilige".
Es erscheint etwas riskant, alle Schreiber zu entlassen, *bevor* man herausfindet, ob es funktioniert, was auf die Produktrichtung hindeutet. Die Dinge ändern sich und die direkte Bezahlung eines Content-Erstellungsteams gehört einfach nicht zu der neuen Richtung.
Danke für die Berichterstattung, Chris. Um auf einige Punkte einzugehen
Ja, wir erwägen definitiv, in Zukunft auf Markdown umzusteigen, sobald das aktuelle Ungetüm zur Ruhe gelegt ist ;-)
Ich bin zuversichtlich, dass wir weiterhin eine angemessene Unterstützung bei der Aktualisierung sowohl neuer und aktueller als auch älterer Dokumente erhalten werden – das hatten wir bereits auf der vorherigen Plattform und viele Leute haben das neue GitHub-Beitragsmodell begrüßt.
Um es klarzustellen: Wir haben ein Redaktionsteam, mit dem wir weitermachen können, auch wenn es in einer etwas anderen Form besteht, als wir es zuvor hatten.