Viele von uns hier haben Blogs und viele von uns nutzen FeedBurner, um unsere RSS-Feeds zu „hosten“. Ich dachte, es sei erwähnenswert, was passieren könnte, wenn wir FeedBurner verlieren, was heutzutage angesichts des drohenden Untergangs von Google Reader besonders wahrscheinlich erscheint.
Warum haben wir FeedBurner überhaupt genutzt?
Höchstwahrscheinlich, um Abonnements verfolgen zu können. Wir wollten wissen, wie viele Leute unsere RSS-Feeds abonniert haben, und FeedBurner war der beste und einfachste Weg, dies zu tun. Um umfassend zu sein, boten wir nicht nur FeedBurner-URLs an, sondern leiteten oft alle Anfragen für die nativen Feeds an FeedBurner um.
Möglicherweise auch, um Anzeigen einzufügen, um einen sonst schwer zu monetarisierenden Content-Stream zu monetarisieren.
Es könnte auch gewesen sein, um unsere Serverlast zu reduzieren. Feed-Lese-Dienste pollen (fordern in bestimmten Intervallen an) Feeds auf Änderungen ab, daher könnte der Gedanke, dass Tausende von Abonnements unsere Websites stündlich (oder schneller?) treffen, uns zu einem gehosteten Dienst getrieben haben.
Es könnte die Vorstellung gewesen sein, dass FeedBurner unseren Feed „normalisiert“, so dass, wenn wir kleine Fehler machen, FeedBurner diese hoffentlich korrigiert, damit der RSS-Feed für alle verdaulich ist.
Es gab einige ziemlich überzeugende Gründe, FeedBurner zu nutzen. Keiner von uns war dumm, es zu benutzen.
Was sind die Anzeichen dafür, dass sie es schließen?
Es gab keine offizielle Mitteilung, dass FeedBurner schließen wird, aber
- Sie haben die API im Oktober 2012 geschlossen.
- Sie haben Google Reader geschlossen, einen (wahrscheinlich) viel größeren und beliebteren RSS-Dienst, mit der Begründung, dass sie Ressourcen bündeln wollen.
- Das Produkt scheint seit Jahren unberührt zu sein.
- Es gab ein Redesign, zu dem man sich anmelden konnte, das aber verschwunden ist.
Wie wird Google es schließen, wenn sie es tun?
Sie könnten es einfach über Nacht abschalten. Das werden sie nicht tun, denn das würde einen ohnehin schlechten PR-Tag zu einem wirklich alptraumhaften machen. Höchstwahrscheinlich bekommen wir ein paar Monate Vorwarnung und ein offizielles Datum.
Wenn Sie einen neuen FeedBurner-Feed erstellen, geben Sie ihm eine URL für den „Original-Feed“. Ich vermute, wir bekommen ein Datum, an dem Anfragen an FeedBurner-URLs mit einer 301 (dauerhaft verschoben) Redirect-Antwort an unsere „Original-Feed“-URLs beantwortet werden. Dann ein weiteres Datum, an dem der Dienst komplett abgeschaltet wird und die URLs 404 zurückgeben.
Was sollten wir AM TAG tun?
Für mich persönlich werde ich wahrscheinlich an FeedBurner festhalten, in der Hoffnung, dass es bestehen bleibt oder sie die Abschaltung gut regeln. Vielleicht werde ich den Tag bereuen, aber ich hoffe nicht. Wenn es abgeschaltet wird, und unter der Annahme eines reibungslosen Abschaltverfahrens, sollten wir
- Alle Links auf unserer Website zu den FeedBurner-URLs entfernen und durch eine alternative URL ersetzen – höchstwahrscheinlich die RSS-Feed-URL, die unsere eigenen Websites generieren.
- Alle vorhandenen Feed-Weiterleitungen entfernen.
- Wenn Google nicht automatisch 301-Weiterleitungen durchführt, alle notwendigen Schritte unternehmen, um diese einzurichten.
- Hoffen, dass unsere Leser-Feed-Lese-Dienste die Weiterleitungen berücksichtigen und sie abonniert bleiben.
Wenn Sie weniger optimistisch sind als ich, können Sie damit früher als später beginnen, indem Sie Ihren FeedBurner-Feed jetzt löschen. Sie sagen, wenn Sie einen Feed löschen
Sie haben die Option, dass diese Feed-Adresse dauerhaft zur aktuell konfigurierten Quell-Feed umgeleitet wird.
Das ist ermutigend.
Wie werden Feed-Lese-Dienste damit umgehen?
Beliebte RSS-Reader wie Feedly und Reeder synchronisieren sich derzeit mit Google Reader. Da dieser wegfällt, werden sie entweder eigene Feed-Abrufe durchführen oder einen neuen Vermittler finden/bauen müssen. Anscheinend ist das ziemlich schwierig, aber ich bin sicher, jemand wird sich melden. Feedly scheint der wahrscheinlichste Kandidat zu sein, mit seiner sanft angekündigten Normandy API, die eine Kopie der Google Reader API sein soll (obwohl es lustig ist, wie sie im selben Atemzug sagen, dass sie auch auf einem anderen Google-Dienst läuft).
Ich nutze und mag Feedly. Ich nutze es bereits und bin komplett von Google Reader weg. Ich stelle mir vor, dass Feedly bereits alle meine Abonnements zur Vorbereitung auf den „nahtlosen“ Übergang zu Normandy gespeichert hat.
Die Hoffnung ist, dass bis FeedBurner abgeschaltet wird (wenn es das tut), Normandy (oder was auch immer der vorherrschende neue Feed-Fetcher ist) ein wirklich starker und stabiler Dienst ist. Und vor allem, dass er schlau genug ist, so dass er, wenn er die 301-Weiterleitung erhält, nicht ständig den alten Feed abruft, sondern das Abonnement aktualisiert, um von nun an die neue URL abzurufen. Ich vermute stark, dass er das tun wird.
Das Einzige, was wir als Feed-Publisher verlieren, sind Leser, die seltsame RSS-Reader-Apps verwenden, die sich nicht aktualisieren oder die Weiterleitungen nicht beachten.
Auf dass dies, *falls* es passiert, recht schmerzlos verläuft! #RSS4LYFE
Deshalb habe ich einen Blog erstellt, der alle Posts archiviert, die auf Feedburner liegen. Zu viele großartige Inhalte könnten aus dem Web gelöscht werden, wenn die Leute sie nicht archivieren.
Hier sind über 4000 Artikel zu Web Development.
iwantaneff.in/blog/
Mir ist gerade aufgefallen, dass ich als Website-Betreiber FeedBurner nie genutzt habe – Google Reader hat mir gezeigt, wie viele Leute meine Feeds abonniert haben. Aber ich bin gerade dort hingegangen und verdammt, das ist hässlich. Offensichtlich ist Google es egal. Ich bin überrascht, dass sie dessen Ende nicht zusammen mit Reader angekündigt haben.
Übrigens habe ich festgestellt, dass The Old Reader (theoldreader.com) ein besserer Ersatz für Google Reader war. Feedly fühlte sich umständlich an, weil man überall Erweiterungen installieren musste (die laufen, wenn man den Browser nicht benutzt), anstatt nur eine Website zu laden. Versuchen Sie einfach nicht, Ihre Google Reader-Daten zu importieren, da sie nur die Feeds von einer Person alle 3 Stunden verarbeiten können!
Mann, die Zeiten sind traurig. Liegt es an mir oder fühlt sich das „World Wide Web“ heutzutage ein bisschen kleiner an?
Wenn Feedburner ausfällt? Ich weiß nicht einmal, wie ich darauf antworten soll.
Ich weiß, dass viele Entwickler sagen, sie beziehen ihre Nachrichten und so weiter von Twitter, aber woher kommt das alles?
Ich lese nicht alle Feeds, die ich abonniere, aber einige lese ich. Ich hoffe einfach, dass etwas Neues auftaucht, um den Informationsfluss aufrechtzuerhalten.
Hier ist eine Alternative zu Feedburner: http://uri.lv/
Die meisten Leute werden sich nicht die Mühe machen, etwas anderes zu benutzen. Wenn Feedburner den Dienst einstellt, könnte uri.lv auch in Zukunft den Dienst einstellen. Vielleicht nicht morgen, aber in ein paar Jahren wird es wahrscheinlich eingestellt.
Stellen Sie außerdem sicher, dass Sie den MyBrand-Dienst nutzen, damit Sie absolute Kontrolle über die URL Ihres Feeds haben. Wenn Sie ihn nicht nutzen, fangen Sie ihn sofort an zu nutzen, damit so viele Ihrer Abonnenten wie möglich einen Feed abonnieren, den Sie kontrollieren; selbst wenn Google FeedBurner von heute auf morgen abschaltet, könnten Sie Ihre Subdomains zurück auf Ihren eigenen gehosteten RSS-Feed umleiten.
Das wäre traurig und ein Chaos, aber wir müssen auf die Möglichkeit vorbereitet sein! Danke dafür.
Ich habe die Google Reader-Oberfläche nie wirklich benutzt, aber die Feeds in andere Dienste von diesem Konto gezogen.
Gute Content-Quellen sind immer präsent, wenn man andere Syndikationsquellen findet. Wenn ich deinen RSS abonniere, folge ich dir wahrscheinlich auch auf Twitter und finde andere Wege, deinen Content zu bekommen. Tatsächlich bin ich so auf diesen Artikel hier gestoßen. Hat hier noch jemand die Kommentare über RSS gefunden?
Ich hätte das tatsächlich nicht gelesen, wenn es nicht in meinem RSS-Feed aufgetaucht wäre. Dieser Feed läuft immer noch über Google Reader und ich warte, wie die anderen Dienste sich schlagen, bevor ich wechsle.
Luke,
Ich bin überrascht, dass jemand geantwortet hat und sagte, er sei über Google Reader hierher gekommen, aber ich schätze, ich lag in diesem Punkt falsch.
Ich denke, mein Hauptpunkt war, dass die besten Inhalte immer von Lesern wie mir gesucht werden. Am Ende meiner persönlichen Website gibt es eine kleine Liste von „Sites I Follow“. CSS-Tricks steht ganz oben auf dieser Liste. Ich merke, wenn Leute, die ich mag, aufhören, Inhalte zu veröffentlichen, und ich hoffe, andere Leser würden das auch tun. wesleyeterry.com (schauen Sie in den Footer)
Nebenbei: Soh Tanakas alte Seite stand auf der Liste, bevor „1 und 1“ es versäumte, sie von den Leuten zurückzubekommen, die sie gestohlen hatten.
Ich benutze RSS. Ich benutze kein Twitter. RSS liefert mehr Informationen, und ich bekomme garantiert alles. Es ist zu leicht, Dinge auf Twitter zu verpassen, und die Nachrichten sind zu kurz, als dass ich sie effektiv filtern könnte. Twitter ist kein Ersatz für RSS; sie sind einfach nicht dasselbe Modell.
Ich lese alle Artikel hier (und auf vielen anderen Websites) über Google Reader.
RSS ist wirklich eine der besten Erfindungen des Internets überhaupt.
Ja. Über RSS hierher gekommen. Speziell Google Reader.
Ich verabscheue es sehr, durch meine Social-Media-Konten wühlen zu müssen, um die Nachrichten zu lesen.
Ich stimme zu, dass RSS großartig ist, aber Google ist fast nie mein Einstiegspunkt. Grundsätzlich habe ich Google Reader immer als kostenloses Dienstprogramm genutzt, um meine Feeds zusammenzuhalten.
Ich bin auch überrascht, dass niemand Yahoo Pipes erwähnt hat. Sie können eine Reihe verschiedener Feed-Typen zusammenmischen und als einzigen RSS-Feed an Ihren Reader senden. Ich habe vor Jahren einen für ein Skatepark-Projekt erstellt, der Branchennachrichten gesammelt hat. Schauen Sie ihn sich an.
Ja, es ist soweit!!! Ich glaube, Google Voice ist als nächstes dran. Jemand kommentierte, dass das Ende der Dropdown-Liste von Apps bei Google, wenn man eingeloggt ist, wahrscheinlich als nächstes dran ist.
Ich bin für meine Websites zu Feedblitz gewechselt und bin glücklich. Und als ich eine neue Website gestartet habe, habe ich sie nativ mit Feedblitz betrieben.
Ich empfehle es als Alternative.
Google Voice wird nirgendwohin gehen. Es ist sowohl auf Desktop- als auch auf mobilen Plattformen zu beliebt.
Beliebt, genau wie all die Apps, die Google Reader nutzen???
Meine Vermutung ist, dass außerhalb der Geek-Kreise nicht Millionen von Leuten es nutzen, und selbst wenn sie es täten…
Google hat sich geändert. Es geht nicht darum, was beliebt ist, sondern was ihnen Geld einbringt, und ich sehe nicht, dass Voice ihnen Geld einbringt.
Google Voice hat kostenpflichtige Funktionen. Anrufe zwischen den meisten Ländern kosten Geld, und das Portieren Ihrer Nummer zu Google Voice kostet ebenfalls Geld. Angesichts der Tatsache, dass ich für das Portieren meiner Nummer bezahlt habe und es keine Alternativen gibt, werde ich, wenn Google Voice abschaltet, richtig sauer sein und alle seine Dienste verlassen.
Es ist meine bescheidene Meinung, dass zentralisierte Dienste, die von einer einzigen Autorität kontrolliert werden, immer im Widerspruch zu den ältesten Geistern des Internets standen. Die Peer-to-Peer-Pflege großer gemeinsamer Datensätze scheint auf lange Sicht robuster zu sein.
Ich kenne keine sofortige „Hier ist ein GitHub-Repo“-Lösung, um FeedBurner durch eine P2P-Alternative mit Opt-in zu ersetzen. Aber ich bin sicher, dass es für diejenigen, die es stark genug wollen, nicht außer Reichweite ist.
Chris, du hast es auf die Titelseite von Hacker News geschafft! (Keine CSS oder TRICKS ;)
Ich glaube, Feedburner wird letztendlich abgeschaltet, die Frage ist nur wann. Wir haben eine einfach zu bedienende Feed-Fetching-API unter https://www.feedsapi.org mit unserer erweiterten Dokumentation (in Arbeit) unter http://goo.gl/tf7Os. Sie ist keine Kopie der Google Reader API, aber sie ist wirklich gut für das, was sie tun soll. Feedback ist mehr als willkommen.
Wenn mit „seltsam“ „typisch“ gemeint ist, dann ja. Sie werden all diese Abonnenten verlieren. Sie werden wahrscheinlich nicht einmal bemerken, dass Sie monate- oder jahrelang nicht mehr veröffentlicht haben.
Natürlich basiert das auf meinem Wissen über RSS-Konsumenten, *bevor* Google kam und sie heldenhaft alle niedermetzelte und dann gelangweilt davonlief, um mehr Zeit mit der Wartung von Orkut zu verbringen. Vielleicht ist alles auf magische Weise während des goldenen Zeitalters der RSS-Stagnation besser geworden. Aber darauf würde ich nicht wetten. Wenn Sie Ihre Abonnenten nicht auf eine Feed-URL umstellen, *die Sie kontrollieren*, gehen Sie eine Wette mit sehr hohem Einsatz ein.
Entschuldigung – ich habe schlechte Laune. Aber meine nicht-sarkastische Antwort ist dieselbe: Verlassen Sie sich nicht darauf, dass Google das Richtige tut, und verlassen Sie sich nicht darauf, dass Feed-Konsumenten 301-Weiterleitungen befolgen *und für die Zukunft speichern*.
Das ist dann die große Frage: Werden die neuen Feed-Fetcher (z. B. Normandy) URL-Adressen in ihren Speichern dauerhaft aktualisieren, wenn sie 301er finden? Wenn Sie sie wären, die diesen neuen Dienst gerade frisch entwickeln, würden Sie das nicht tun?
Toller Artikel, Chris.
Zwei Dinge, die ich vielleicht hinzufügen möchte
Das andere Zeichen dafür, dass FeedBurner bald abgeschaltet wird, ist, dass die „permanente Weiterleitung“ beim Löschen eine neue Option seit Oktober ist. Davor war es nur eine „30-Tage-Weiterleitung“. Die Aktualisierung eines veralteten Dienstes wie FeedBurner, nur um den Löschdienst zu verbessern, ist im Allgemeinen kein gutes Zeichen.
Die RSS-Reader/Fetcher sollten HTTP-Weiterleitungsstatus verarbeiten. Ein 302 bedeutet temporär, ein 301 bedeutet permanent, so dass sie im ersten Fall die Feed-URL aktualisieren müssen, im anderen Fall nicht. Es ist ziemlich einfach, aber wir arbeiten bei URI.LV an einer Seite mit bewährten Verfahren für diese Dienste.
Schließlich ermutigen wir bei URI.LV Personen, die von FeedBurner wechseln, nachdrücklich, nicht unsere Feed-URL anzuzeigen, sondern ihre eigene. Wir haben eine ganze Reihe von kostenlosen White-Label-Lösungen, die es dem Benutzer ermöglichen, einen anderen Dienst problemlos zu nutzen, wenn er ihn eines Tages verlassen möchte.
Ich hoffe, Sie werden meinen Dienst eines Tages ausprobieren. :)
Was machen die Leute, die von FeedBurner wegwechseln, mit den Leuten, die über ihren E-Mail-Dienst abonniert sind?
Feedblitz bietet auch E-Mail-Abonnements an. Allerdings ist aWeber ziemlich beeindruckend.
Sie können Ihre Kontakte auf FeedBurner exportieren und sie ganz einfach in jeden Newsletter-Dienst importieren. URI.LV bietet das an.
Ja, das wäre auch meine Sorge. Ich habe Feedburner verwendet, um automatisch Nachrichten/Blog-Updates für ein paar Websites zu versenden, die ich erstellt habe. Bin mir nicht sicher, was ich ohne es tun würde… (brauche eine kostenlose Alternative)
Ich hatte die gleiche Frage, ich werde all meine Abonnenten manuell (oder über eine Excel-Liste, falls möglich mit zukünftigen E-Mail-Abonnementdiensten) zu einem neuen Dienst verschieben müssen.
Danke für den URI.LV-Vorschlag, Leute. Ich muss (mindestens) meine RSS-Abonnenten zählen, also wird das hier eine perfekte Ersetzung sein.
Ich habe immer gesagt, man sollte seine vollen Vertrauen niemals auf Dritte setzen, um seine Ressourcen zu pflegen. Sicher, es ist bequem und hat Vorteile. Aber es besteht immer die Gefahr, dass man alles verliert. Während Reader ein „nicht sehr wichtiger“ Dienst ist, stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn sie GMail einstellen? Oder wenn Sie alle Ihre Dateien in die Cloud legen und diese eingestellt wird? Sagen Sie nicht, dass es nicht passieren wird. Es wird passieren. Wenn nicht in einem Jahr, dann vielleicht in 20 oder 30 Jahren. Nichts ist für immer.
Aber wenn Sie eine wirkliche Überzeugung dafür wollen, warum Sie niemals einem Dritten vollständig vertrauen sollten, schauen Sie sich die Banken der letzten Jahre an, und jetzt Zypern. Viele Menschen haben ihr gesamtes Geld verloren, während sie dachten, es sei bei der Bank sicher.
Ja, ich benutze Drittanbieter-Dienste, aber ich stelle immer sicher, dass ich eine Art von Backup habe, wenn es wichtig ist.
Geld auch sichern?
@Piet: Ich habe nicht viel Geld, aber wenn ich es hätte, würde ich es wahrscheinlich auf mindestens 3 Banken verteilen und die Hälfte davon in einem Safe bei mir zu Hause aufbewahren, ja. Streng genommen kein vollständiges Backup, aber die Hälfte eines Backups (in beide Richtungen).
Sie könnten auch pipes.yahoo.com ausprobieren. Es ist eine weitere Möglichkeit, Ihre Feeds an einem Ort zu haben, mit Cache und einer schönen Option, sie zu bearbeiten.
(Hinweis: Ich habe vor ein paar Jahren daran gearbeitet)
Wer will wetten?
Wird Google FeedBurner abschalten?
Ich mache mir Sorgen um meine Feedburner-Podcast-URLs, die ich bei iTunes eingereicht habe. Soweit ich weiß, gibt es kein Feld, um die URL Ihrer Podcasts in deren System zu ändern.
Leider scheint das einst mächtige Google, das „kein Übel“ versprach, eine menschliche Infektion/einen Virus des Managementdenkens gefangen zu haben, ähnlich wie das einst glorreiche MS-DOS-Unternehmen, das heute für Arroganz und unsensible Kundenwahrnehmungen bekannt ist, aber ich schweife ab…
Erinnert sich hier noch jemand an Google Video? …Igitt… Bevor YouTube durchstartete und andere Video-Speicher wie blip.tv und Vimeo Mainstream wurden, war Google Video ein großartiger Dienst zum Hochladen langer Videos (länger als 15 Minuten)… Ich hatte Hunderte von Videos, die eines Tages einfach verwaist waren, als Google seinen Video-Hosting-Dienst einstellte… Ihre E-Mails sagten „keine Sorge – Ihre Videos werden weiterhin verfügbar sein, nur dass Sie keine mehr hochladen können, da wir jetzt YouTube besitzen, yada yada…“. Also habe ich sie beim Wort genommen, angefangen, neue Videos auf YouTube und andere Dienste zu verschieben, aber eines Tages habe ich meine alten Links zu diesen ursprünglichen Google-Videos angesehen und verflixt, sie waren weg… sie wurden nicht einmal auf mein YouTube-Konto übertragen… Nun, das ist wohl bei einem kostenlosen Dienst zu erwarten, wir bekommen, wofür wir bezahlen, aber ich schweife wieder ab…
Zurück zu Feedburner, der einzig wirkliche Teil des Dienstes, den ich wollte, war der E-Mail-Newsletter-Abonnementdienst für meine Website-Feeds… Ihr Dienst machte es einfach für Leute, E-Mails zu erhalten, und obwohl ich einigen Kommentaren hier über Twitter zustimme, ist der gute alte Posteingang mit gut organisierten Ordnern sicherlich meine bevorzugte Methode, um auf dem Laufenden zu bleiben…
Nur zur Information – in Bezug auf Video-Hosting, vergessen Sie YouTube und ihre einfach überrollten DMCA-Take-Downs mit roboterhafter Entfernung Ihrer Videos und parken Sie sie stattdessen auf superfreundlichen, radikal ehrenhaften, echt coolen Internet Archive – jetzt sind das ein Management-Team, von dem Google und andere lernen könnten, aber ich schweife zum letzten Mal ab :)
Ich bin nie auf die Idee gekommen, dass FeedBurner verschwinden könnte. Jetzt weiß ich, was zu tun ist, falls dieser Tag kommt. Vielen Dank für die Informationen! Es wäre schlimm, all die harte Arbeit zu verlieren.
Was mich beim Lesen der Kommentare wirklich überrascht, ist, warum die Leute keine proaktiven Maßnahmen ergreifen, um Feedburner zu verlassen, denn die Zeichen sind klar.
:)
Ich benutze FeedBurner schon sehr lange nicht mehr. Es sieht aus, als käme es aus dem Jahr 1999 und bietet keine In-Page-Validierung und Einreichungen.
Ich bin fest davon überzeugt, dass wir die RSS-zu-E-Mail-Dienste, die MailChimp, Campaign Monitor und andere anbieten, voll ausschöpfen sollten. Es hat mich ein wenig traurig gemacht, sie in diesem Beitrag nicht erwähnt zu sehen.
http://mailchimp.com/features/rss-to-email/
http://www.campaignmonitor.com/rss-to-email/
Jups, Mailchimp ist eine valide Alternative. Obwohl die anfängliche „Einrichtungs“-Kurve für kleinere Websites etwas steil ist. (das war zwar mein erster Gedanke, ich spiele immer noch damit herum und optimiere es ein wenig). Aber viele schön professionell aussehende Funktionen, wenn auch nicht immer kostenlos nach x-E-Mails.
Ich habe wirklich das Gefühl, der Außenseiter in dieser Konversation zu sein, da ich vielleicht einer der wenigen bin, der RSS-Unterstützung als niedrig priorisiert im Vergleich zu den meisten meiner nerdigen Kollegen. Die Seiten, auf denen ich journalistisch tätig war, schienen am meisten RSS-Unterstützung zu benötigen. Aber leider war das in den letzten 5 Jahren nicht der Fall.
Konzeptionell war es eine großartige Idee. Ein Werkzeug, mit dem ich alles lesen konnte, was ich im Netz sehen musste, von Nachrichten über Blogs bis hin zu zufälligem Kram, sogar Social-Networking-Feeds. Im Grunde eine bessere Art, das Internet zu verdauen. Also mache ich RSS nicht schlecht. Ich kritisiere es in der Theorie, dass ich denke, dass nur eine schrumpfende demografische Gruppe RSS-Feeds nutzt. Ich erwarte hier eine hohe Nutzung von RSS-Nutzern aufgrund der technologischen Natur. Aber meine Erfahrung und Statistiken von meinen Websites zeigen, dass sie selten noch genutzt werden, es sei denn, man versucht sich sehr anzustrengen, seinen Feed zu bewerben.
Meine nächste Website soll eine journalistische Seite sein, die sich auf alternative Künste konzentriert. Ich werde für jeden Abschnitt einfach einen grundlegenden RSS-Feed einfügen und es dabei belassen, damit mir bereits genutzte Funktionen mehr Aufmerksamkeit schenken. Und der RSS-Feed wird nur deshalb eingefügt, weil es mir töricht erschiene, ihn ganz wegzulassen.
Vielleicht werden wir eines Tages eine Wiederbelebung erleben. Ich vermute in Form eines Facelifts und dem Versuch, durch ein Unternehmen, das weniger ahnungslose Benutzer dazu verleitet, eine alte Technologie über eine völlig andere Benutzeroberfläche zu nutzen, neu zu branden. Aber im Moment würde ich vermuten, dass wir in dunklen Zeiten sind. Und Vorkommnisse dieser Art werden häufiger werden.
Und ein letzter Gedanke. Es lässt einen wirklich erkennen, dass man so viele Funktionen wie möglich im eigenen Haus haben sollte. Die Funktionen, die Feed Burner bot, wie Newsletter aus Feeds usw., könnten heute über viele Open-Source-Skripte realisiert werden. Ich denke, es ist immer am besten, seine eigenen Ressourcen zu verwalten, anstatt sich auf eine andere Entität zu verlassen. Insbesondere auf eine, mit der man nicht persönlich interagiert.
Das ist interessant zu lesen. Denn tatsächlich wurde FeedBurner letztes Jahr in Japan eingestellt und ich habe gesehen, was passiert ist.
Google hat sich mit einem lokalen Unternehmen namens GMO zusammengetan und 2006 FeedBurner.jp gestartet, das dieselbe Engine verwendete, aber eine japanische UI-Oberfläche hatte. Sowohl die URLs von FeedBurner.com als auch von FeedBurner.jp zeigten auf denselben generierten Feed, aber letztendlich registrierten sich die meisten Spätkommer und nutzten die .jp-URL. Der Dienst wurde Ende 2012 einfach eingestellt, sie leiteten nicht einmal auf .com um, sondern ließen die Domain einfach fallen.
Es gibt viele unzugängliche Feeds, die in verschiedenen Feedreadern registriert sind. Die meisten Blogger werden es bemerkt und ihre Feeds auf ihren Websites geändert haben, aber sie hatten keine Möglichkeit, ihre alten Leser zurückzurufen.
Ein zeitgemäßer Artikel. Ich habe gestern einen Beitrag eines Kunden auf dessen Google Plus-Seite eingestellt und mich gefragt, wie lange es dauern würde, bis G+ einen automatischen Feed zum Abrufen von Blogbeiträgen anbietet. Sie leisten hervorragende Arbeit dabei, diese Beiträge direkt in die Suche einzufügen. Diese Beiträge in E-Mails zu bekommen, erfordert jedoch, dass man Teil des Clubs ist.
Ich stimme Ihrem Beitrag zu. Das ist, was Google tut. Nichts ist von Anfang an kostenlos. Diversifizierung ist gesünder, als sich auf eine Quelle zu verlassen.
http://itcbok.com/what-if-beautiful-things-in-life-turn-not-to-be-free-google-case/
Guter Punkt. Da GReader verschwindet (ich verstehe immer noch nicht warum! Warum einen beliebten und einigermaßen geliebten Dienst wegwerfen, um etwas nutzloses wie Google+ zu fördern?!), kann Feedburner leicht denselben Weg gehen.
Aber es ist traurig. Google hat es vor Jahren gekauft, jetzt können sie es nicht einfach so abschalten. Wenn sie entscheiden, dass sie nicht für die Infrastruktur von Feedburner bezahlen wollen, würden sie es lieber verkaufen. Und an ein gutes Unternehmen, weit weg von M$, AOL, SCO und anderem Müll.
Es ist seit gestern tot – keine Logins, keine Änderungen von Feed-URLs, absolute Katastrophe!!!
Feedburner hat über Nacht meine gesamte Entwicklung zerstört – Podcasts, Podcast Mac OS X Dashboard Widgets, keine Nachrichten mehr —> NICHTS
Das Schlimmste ist, niemand kümmert sich!!!
Ein weiterer Ersatz für Reader/Burner http://feedstream.io/
Welche Feedburner-Alternativen nutzt ihr im Moment?
Salman: Wir arbeiten weiterhin aktiv an FeedPress und haben viele Benutzer gesehen, die von FeedBurner migriert sind, meistens, weil sie etwas Nachhaltiges für ihre Feeds wollen, aber manchmal auch, weil FeedBurner einfach nicht mehr funktionierte (in den letzten Monaten gab es viele Fehler).