IndieWeb und Webmentions

Das IndieWeb gibt es! Sie haben eine Konferenz demnächst und alles. The New Yorker schreibt sogar darüber

Befürworter des IndieWebs bieten eine ziemlich unkomplizierte Analyse unserer aktuellen Social-Media-Krise. Sie fassen sie in einer einzigen Frage zusammen: Wem gehören die Server? Der Großteil unserer Online-Aktivitäten findet auf Servern statt, die einer kleinen Anzahl von riesigen Unternehmen gehören. Server kosten Geld im Betrieb. Wenn Sie die Server eines Unternehmens nutzen, ohne dafür zu bezahlen, muss dieses Unternehmen andere Wege finden, um "Wert" aus Ihnen zu "extrahieren".

Soweit ich das verstehe, ist das Kernkonzept, die eigene Website zu betreiben, auf der man die volle Kontrolle hat, im Gegensatz zur Veröffentlichung von Inhalten, die man auf einer Drittanbieter-Website erstellt. Es besagt nicht, dass man Drittanbieter-Websites *nicht nutzen* soll. Es besagt nur, dass man dort *syndizieren* kann, wenn man möchte, aber die eigene Website als kanonische Quelle verwenden soll.

Tweeten Sie nicht, sondern schreiben Sie stattdessen einen kurzen Blogbeitrag und posten Sie ihn automatisch auf Twitter. Bloggen Sie nicht auf Medium, sondern schreiben Sie stattdessen auf Ihrem eigenen Blog und veröffentlichen Sie ihn auf Medium. So in der Art. Auf diese Weise erhalten Sie den Wert dieser Dienste, ohne etwas abzugeben.

Ich kann Ihnen sagen, dass der Betrieb meiner eigenen Website nur Gutes für mich gebracht hat und ich nicht allein bin. Schauen Sie sich an, was Khoi Vinh darüber sagt, was es für ihn getan hat.

Es ist schwer zu überschätzen, wie wichtig mein Blog war, aber wenn ich es auf ein Wort reduzieren müsste, wäre es: "Verstärker". Schreiben im Allgemeinen und der Blog im Besonderen hat alles verstärkt, was ich in meiner Karriere getan habe, und meine Karriere effektiv auf eine Weise gesendet, die sonst nie passiert wäre.

Ich mache den Teil "eine Website haben", aber ich mache nicht alles, was ich im Syndizierungsbereich tun könnte. Ich poste nicht auf Medium oder anderswo. Wäre diese Seite erfolgreicher, wenn ich es täte? Keine Ahnung, aber da Hacker Noon verlässt, freeCodeCamp verlassen hat und Signal vs. Nose verlassen hat, bin ich nicht besonders daran interessiert, dort zu experimentieren. Das ist zwar nicht Äpfel mit Äpfeln zu vergleichen, denn der IndieWeb-Stil diktiert, dass es auf andere Orte syndiziert wird, wie ein Repost anstelle des Originals – nicht eine Heimat für die Originale. Dennoch.

Im Falle der Syndizierung würde ich mich ein wenig darum sorgen, dass die SEO anderswo meine eigene übertrumpfen würde, und ich würde mich auf einen `<link rel="canoncial">` verlassen, der etwas ist, das Medium anscheinend nur unterstützt, aber über Import-Tools. (Ich habe es beim Herumstöbern im Editor nicht gesehen.) Ich schätze, deshalb sieht man ständig diese Zeilen am Ende von Beiträgen, die sagen: "Dieser Artikel wurde ursprünglich auf blahblahblah.com veröffentlicht."

Ich bin oft von zwei Welten. Ich *mag* es, Zahlen zu sehen. Es ist nützlich für mich zu wissen, was die Leute mögen und womit sie sich verbinden, und als jemand mit Sponsoringpartnern ist ein gewisses Wissen über Traffic und Engagement erforderlich. Dennoch verstehe ich die Perspektive von Leuten, denen das egal ist. Om Malik schreibt über eine erneute Konzentration auf seinen eigenen Blog.

Mein erstes Dekret war, jegliche Analytik zu meiden. Ich möchte nicht von "Aufrufen" oder dem, was Google für würdig hält, angetrieben zu werden. Ich schreibe, was mir gefällt, nicht irgendein Algorithmus. Die Abkehr von der Quantifizierung meiner Kreativität war ein Akt der Rückgewinnung der Kontrolle.

Worüber ich in Bezug auf Syndizierung am meisten nachdenke, sind die Twitter-Sachen. Ich schaue mir am Ende jedes Jahres die Analysen dieser Website an und sehe, woher der Traffic kam – jedes Jahr ist Twitter ein winziger, winziger Bruchteil des Kuchens. Nur den Traffic zu messen, das steht in keinem Verhältnis zum Aufwand, den wir betreiben, um die Dinge zu machen, die wir dort twittern. Ich rationalisiere es mir immer anders. Ich habe das Gefühl, dass Twitter einer der Hauptwege ist, wie ich über die Branche auf dem Laufenden bleibe, und es ist eine wichtige Quelle für Ideen für Artikel.

Aber kann ich das alles nicht bekommen, ohne dass Twitter der isolierte Ort ist, an dem all diese Link-Teilung und Artikelkommentare stattfinden? Sicher, ich könnte und sollte es wahrscheinlich im IndieWeb-Stil machen. Dann rede ich mir das aus, weil es mehr technische Schulden sind, und ich mache mir am Ende Sorgen, dass der *Stil* eines Tweets eher einzigartig für Tweets ist und dass er nicht eins zu eins in einen Blogbeitrag übersetzt wird.

Wie auch immer.

Es gibt diesen anderen IndieWeb- "Baustein" (wie Jeremey ihn nennt) namens Webmentions. Soweit ich das verstehe, ist es ein POST-basiertes System. Ich schreibe etwas mit einer URL, die auf Ihre Website verweist, ein Webmention wird an Sie gesendet, um Sie darüber zu informieren, dass dies geschehen ist, und Sie machen damit, was Sie wollen – wahrscheinlich speichern Sie es in einem Datenspeicher und zeigen es auf Ihrer Website an wie einen Kommentar. Das ist aus ein paar Gründen ziemlich genial.

• Ihr Beitrag wird zur kanonischen Heimat einer Diskussion darüber. Auf diese Weise gehen die Tweets oder Antworten anderer Leute nirgendwo verloren, sondern sind alle zusammen.
• Es ermutigt andere Leute, ihre eigene Website zu nutzen, um Ihnen zu antworten. Ein soziales Web, aber jeder mit seinem eigenen Zuhause, das er besitzt und kontrolliert.

Wenn Sie ein WordPress-Nutzer sind, klingt das vielleicht sehr nach Pingbacks? In der Tat sind sie das. WordPress hat schon lange "Pingbacks" und "Trackbacks" als Möglichkeit, im Wesentlichen das zu tun, was ich gerade beschrieben habe. Jon Penland hat einen ziemlich guten Artikel, der die drei vergleicht. Webmentions scheinen sicherlich die einfachste und beste zu sein, und es gibt ein Plugin dafür. Ich werde es vielleicht ausprobieren. Ich habe Pingbacks und Trackbacks derzeit auf der Website deaktiviert, da sie nur die Kommentar-Threads mit Spam von Scraper-Websites füllen. Die Zeit wird zeigen, ob Webmentions auf die gleiche Weise missbraucht werden.

Webmentions sind auch diese Zwei-Wege-Straße. Sie richten Ihre Website so ein, dass sie diese POSTs empfängt, was ziemlich einfach ist – die grundlegendste Implementierung könnte ein `

` sein, das Sie auf Ihrer eigenen Website platzieren – aber dann denke ich, dass es als guter Webmentions-Bürger erforderlich wäre, dass Sie auf die Websites anderer Leute POSTen, wenn Sie über sie schreiben. Das ist etwas kniffliger zu bewerkstelligen.

Das Plugin unterstützt dies, aber wie bei allen IndieWeb-Dingen stelle ich mir vor, dass die meisten Leute ihre Websites von Hand erstellen. Remy hat dafür einen kleinen Dienst entwickelt. Nach der Veröffentlichung rufen Sie den Dienst mit der URL dessen auf, was Sie geschrieben haben. Er liest es (erwartet ein bestimmtes Format), findet die Links in dem, was Sie geschrieben haben, und ruft diese URLs mit Webmentions auf.

Ich schätze, das ist das Coole an all diesen IndieWeb-Sachen. Wie bei einer Progressive Web App ist jeder Schritt, den Sie darauf zubewegen, nützlich. Je mehr Leute es tun, desto besser wird es für alle, aber es ist sowieso nützlich.