Für den Moment schafft es Serverless, zumindest für mich, eine schwierige Aufgabe zu erfüllen: die Grenzen eines sehr fließenden und komplexen Raums möglicher Lösungen zu definieren, in denen wir Architekturen der nächsten Generation bauen können. Es wäre hilfreich, wenn es kein Framework mit demselben Namen gäbe, es wäre hilfreich, wenn die Leute es nicht zuerst synonym mit Lambda hören würden und es wäre hilfreich, wenn die Leute aufhören würden zu sagen „aber Sie wissen schon, dass es Server gibt...“. Nichtsdestotrotz habe ich bisher keinen besseren Vorschlag gehört!
Ich mag den Begriff (wir haben die gesamte Website und alles), aber anstatt zu erklären, warum, lasse ich meinen beliebtesten Tweet aller Zeiten hier weitermachen.
Anstelle von Alternativtext hier die gesamte Unterhaltung im Format des
American Chopper Argument-Memes.
Warum würdest du es „serverless“ nennen, wenn die Architektur alles andere als das ist?
Sie gehören dir nicht. Du verwaltest sie nicht. Du denkst kaum über sie nach.
ICH DENKE AUCH NICHT AN LUFT, ABER WIR LEBEN NICHT IN EINER LUFTLOSEN WELT.
Es ist einfach ein effektives Schlagwort. Es evoziert ein ganzes Ökosystem in einem einzigen Wort.
ICH WETTE, DU SAGST AUCH „THE CLOUD“ UNIRONISCH, DU PLEEB.