Der Blogbeitrag für die Öffentlichkeit:
Letztendlich wollen wir die Web-Erfahrung für viele verschiedene Zielgruppen verbessern. *Menschen*, die Microsoft Edge (und potenziell andere Browser) nutzen, werden eine verbesserte Kompatibilität mit allen Websites erleben und gleichzeitig die bestmögliche Akkulaufzeit und Hardwareintegration auf allen Arten von Windows-Geräten erhalten. *Webentwickler* haben eine weniger fragmentierte Webplattform, um ihre Websites zu testen, was sicherstellt, dass es weniger Probleme und eine höhere Zufriedenheit für die Nutzer ihrer Websites gibt; und da wir weiterhin das servicegesteuerte Verständnis von Microsoft Edge für Legacy-IE-only-Websites bereitstellen werden, haben
Unternehmens-ITeine verbesserte Kompatibilität für alte und neue Webanwendungen im Browser, der mit Windows geliefert wird.
Wir treffen diese Entscheidung für die langfristige Perspektive. Wir erwarten, dass unsere Ingenieure lernen und im Laufe der Zeit Experten für das Chromium-Projekt werden und zu aktiven und verantwortungsbewussten Mitgliedern der Community heranwachsen. Wir sind bestrebt, unsere Beiträge zum Chromium-Projekt zu erhöhen und werden weiterhin alle unsere Beiträge pflegen.
Wenn wir nach Verbesserungen der Webplattform suchen, wird unsere Standardposition sein, beizutragen. Wir konzentrieren uns darauf, einen erstklassigen Browser mit Microsoft Edge durch seine differenzierten Benutzererlebnisfunktionen und verbundenen Dienste zu liefern, aber wo es um neue Plattformfunktionen geht, werden wir nach einem „aufgehenden Wasser suchen, das alle Boote hebt“. Wir werden mit Fehlerbehebungen und aussagekräftigen Beiträgen in Bereichen wie ARM64-Unterstützung, Barrierefreiheit, Sicherheit, Touch-Eingabe und Energieverbesserungen unter Windows beginnen.
Wir erkennen die Architekturanforderungen und den Engineering-Ansatz an und werden diese respektieren, die für Web-Open-Source-Projekte intrinsisch sind und Chromium erfolgreich gemacht haben. Es gibt viele Aspekte, die Chromium OSS und andere Projekte bestimmt haben: Multi-Device-Unterstützung, Multi-OS-Unterstützung, rigoroses Echtzeit-Engineering usw. Obwohl unser Unternehmen sich historisch auf Windows-PCs konzentriert hat und wir glauben, dass wir Beiträge leisten können, die Browser unter Windows verbessern, verstehen wir auch, dass Web-OSS-Projekte eine breite Palette von Gerätetypen umfassen, einschließlich Android, und dass Beiträge dieser Gerätevielfalt Rechnung tragen müssen. Wir werden auf eine Weise beitragen, die mit dem architektonischen Design konsistent ist, das die plattform- und geräteübergreifenden Bedürfnisse von Chromium erfüllt.
Wir glauben, dass die Evolution des offenen Webs am besten durch die Standardisierungsgemeinschaften dient und das offene Web von einer offenen Debatte aus einer Vielzahl von Perspektiven profitiert. Wir werden uns weiterhin tief und engagiert an den Standardisierungsdiskussionen im Rahmen des W3C, der ECMA und der WHATWG beteiligen, wo die Perspektiven der Hersteller konkurrierender Browser und der größeren Web-Community gehört und berücksichtigt werden können.
Nichts wirklich Überraschendes hier. *Wir tun das. Wir denken, es wird für alle gut sein.* Ich bin leicht überrascht, dass sie nicht versucht haben, die Hauptsorge aller zu beantworten: *ist das Web tatsächlich besser dran mit weniger Engine-Vielfalt?* Wir werden es wohl nie erfahren.
Oh, das wissen wir. Wir haben bereits ein paar Browser-Monokulturen erlebt, und es war nie gut.
Ich stimme zu 100 %, dass eine Browser-Monokultur nicht gut ist, aber andererseits kommen wir gerade aus fast zwei Jahrzehnten, in denen Microsoft *schreckliche* Verwalter ihrer Verantwortung war und Entwickler dazu zwang, Abstriche für eine absolut abscheuliche Plattform aufgrund ihres lange bestehenden Monopols zu machen, daher frage ich mich, wie viel schlechter wir tatsächlich dran sind.
Einerseits tut es mir leid, dass Microsoft es mit seiner eigenen Engine nicht geschafft hat. Andererseits habe ich nie zu mir selbst gesagt: „Weißt du, was das Web braucht… mehr Rendering-Engine-Vielfalt“. Ich möchte, dass meine Wahl eines Browsers auf den einzigartigen Funktionen basiert, die sie dem *Nutzer* bieten, nicht auf den unterschiedlichen Eigenheiten, die sie dem Entwickler aufbürden. Chrome und Edge und Safari und Firefox können alle unterschiedliche Funktionssätze und Benutzeroberflächen haben, aber im Grunde sollte das, was sich in diesem Rechteck befindet, auf allen gleich aussehen und sich gleich verhalten.
Wenn Chromium in irgendeiner Weise hinterherhinken würde, wäre das eine schreckliche Sache für das Web. Aber das, was das Edge-Team angekündigt hat, wird unsere Arbeit erleichtern und das Web stärken. Microsoft ist für so viele erstaunliche Funktionen des Webs verantwortlich, und da sie sich verpflichten, aktive Mitwirkende zu sein, werden sie alle Chromium-basierten Browser vorantreiben. Ich sehe wirklich keine Nachteile.
Firefox ist nicht gerade begeistert.
https://blog.mozilla.org/blog/2018/12/06/goodbye-edge/