Es gibt Diskussionen darüber, Rotation Teil von CSS3 zu machen. Hier sind einige wichtige Punkte
Es gibt zwei Arten von Rotation: Rotation, die während des Layouts stattfindet (und den darunter liegenden Inhalt verdrängt), und Rotation, die nach dem Layout stattfindet.
width: auto bei einem rotierten Element bedeutet, die verfügbare Breite vor der Rotation zu verwenden.
width: max-intrinsic; rotate: rotate-to-fit-keyword ermöglicht den Fall, dass wir den Text umschließen, um seine Breite zu ermitteln, und den kleinsten Winkel wählen, der diesen Block passend macht.
width: shrinkwrap verwendet den verfügbaren Platz nach der Rotation, beginnend mit einer Zeile und macht den Block höher und schmaler, je mehr Inhalt hinzukommt, bis er seine minimale Inhaltsbreite (oder min-width) erreicht.
image-orientation akzeptiert alle Winkel, rundet auf die nächste 90°-Inkrementierung, und die Spezifikation besagt, dass Autoren KEINE Winkel außer 90°-Inkrementen angeben SOLLTEN.
Ich bin der Meinung, dass Rotation unbedingt Teil zukünftiger CSS-Spezifikationen sein sollte. Wir sollten diese Art von Designkontrolle haben, ohne auf Benutzerfreundlichkeit verzichten zu müssen.
Anstatt also Textbilder verwenden zu müssen, kann es einfach Text sein??
Das klingt tatsächlich cool.
Es würde zwar das Textproblem lösen (Textanzeige, Bilder deaktiviert und Textgröße geändert usw.), aber würde es auch das Lesbarkeitsproblem lösen??
Ich kann mir viele Hacks vorstellen, die dies aus allen falschen Gründen verwenden. Mit Ihren obigen Beispielen, sieht der Code so aus?
Richtig, anstatt Bilder verwenden zu müssen, wird der Text echter, bearbeitbarer, markierbarer Text sein. Mit Lesbarkeit meinte ich die Lesbarkeit durch Screenreader, Suchmaschinen usw. Es wird sicherlich von einigen missbraucht werden, bis zu dem Punkt, an dem es Webseiten schwer lesbar macht, aber es ist immer noch eine coole Technik, die ich als Teil von CSS3 befürworte.
Ich glaube, die meisten der obigen Beispiele wurden "gelöst", was bedeutet, dass sie wahrscheinlich so im Code aussehen werden. Mit Ausnahme der "rotate" oben, die, wie Sie sehen können, noch keine Schlüsselwörter hat.
Ja, das eine Problem mit CSS und XHTML Webdesign ist, dass wir auf kastenförmige Formen beschränkt sind...
Das wäre großartig!
Was mich frustriert, ist, wenn Leute herauskommen und sagen, dass neue Techniken und Codierungsoptionen "missbraucht" oder "falsch verwendet" würden. Was für eine alberne Ansicht. Ich meine, die Verwendung von Farbe wird ständig missbraucht, aber bedeutet das, dass sie das Webdesign farblos hätten halten sollen?
Ich würde auch gerne sehen, dass CSS3 uns erlaubt, Bilder als Rahmen zu verwenden.
@Armen: Toller Punkt! Ich habe bereits von "potenziellen Missbräuchen" gehört. Das ist völlig nebensächlich. Es ist, als würde man sagen, Gabeln sollten illegal sein, weil man damit jemandem ins Auge stechen könnte.
Bilder als Rahmen, hm? Das gefällt mir. Ich bin sicher, das würde eine Menge cooler Möglichkeiten eröffnen und gleichzeitig die Markup sauber halten. Coole Farbverlaufrahmen, zumindest.
Ist das etwas, das tatsächlich in CSS3 aufgenommen wird, oder ist es nur das, was Sie gerne sehen würden? Ich denke, die Rotationsoption wäre fantastisch.