Ein Screenreader ist ein wichtiges Hilfsmittel für Barrierefreiheit für Menschen mit keiner oder eingeschränkter Sehkraft. Blinde Menschen oder Menschen mit Sehschwäche können einen Screenreader verwenden, um den Computer zu bedienen. Screenreader lesen den Inhalt auf dem Bildschirm vor und erklären dem Benutzer, was sich auf der Seite befindet. Screenreader ermöglichen es Menschen, den Computer für alltägliche Aufgaben zu nutzen.
Es gibt viele Screenreader-Software, die für Menschen über ihr Betriebssystem oder über Open-Source-Projekte verfügbar sind.
Eine Studie von WebAim aus dem Jahr 2021 ergab, dass von 1568 Befragten mehr als 53,7 Prozent der befragten Personen JAWS unter Windows nutzten, mehr als 30,7 Prozent der Personen NVDA unter Windows nutzten und etwas mehr als 6,5 Prozent der Personen VoiceOver unter macOS nutzten.
JAWS und NVDA für Windows und VoiceOver für macOS sind die beliebtesten Screenreader, die von den Menschen genutzt werden.
Zuerst sollte ich klarstellen, dass dieser Artikel aus meiner Sicht geschrieben wird. Um Hintergrundinformationen zu geben: Ich bin seit über drei Jahren Frontend-Entwickler bei einer gemeinnützigen Organisation für Menschen mit Lernschwierigkeiten. Ich und meine Kollegen bemühen uns, unsere Projekte jeden Tag zugänglicher zu machen. Ich bin nicht sehbehindert und nutze diese Werkzeuge nicht regelmäßig. Für meine Arbeit habe ich einen Mac und teste die Barrierefreiheit mit VoiceOver.
Hier ist meine geplante Testmethodik
- Navigieren Sie auf der Seite nach Überschriften bis zum Abschnitt "Accessibility APIs".
- Grund für diesen Schritt: Eine Umfrage von Heydon Pickering aus dem Jahr 2016 ergab, dass die meisten Personen, die Screenreader verwenden, neue Seiten nach Überschriften navigieren.
- Lesen Sie im Abschnitt "Accessibility APIs" den Inhalt und die unsortierte Liste darin.
TABdrücken, um fokussierbare Elemente in der unsortierten Liste zu hören.- Springen Sie zum Suchfeld.
TABdrücken, um einige Elemente im Navigationsbereich zu hören.
Um Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen ihnen zu finden, habe ich beschlossen, eine Reihe von Schritten mit jedem Screenreader auf einer Wikipedia-Seite über Screenreader zu testen. Für meine Tests werde ich mit Chrome im Web surfen. Das Testen aller Screenreader auf derselben Seite und demselben Browser reduziert die Anzahl der Variablen und hält die Tests konsistent.
JAWS
JAWS ist ein Akronym für Job Access With Speech und ist der weltweit am weitesten verbreitete Screenreader. Er ist nur für Windows verfügbar. Je nach Plan und Funktionen kann JAWS ab einer jährlichen Lizenz von 90 US-Dollar bis zu 1605 US-Dollar für eine unbefristete Lizenz erworben werden.
JAWS verfügt über vordefinierte Tastaturbefehle zur Navigation im Web. Eine vollständige Liste der Tastaturbefehle finden Sie auf deren Website.
Demonstration
Zu Beginn der Demo drücke ich die Taste H auf meiner Tastatur, um zur nächsten Überschrift zu gelangen. JAWS bewegt sich auf der Seite nach unten und liest mir die Überschriften zusammen mit ihrer Ebene vor.
Später im Video drücke ich die Zahl 2 und dann die Zahl 3 auf meiner Tastatur, damit JAWS die Überschriftenebene 2 und später die Überschriftenebene 3 vorliest. Das ist eine großartige Funktion, da wir uns seiten- und abschnittsweise nach Überschriftenebene bewegen können und so ein besseres Gefühl für das Seitenlayout bekommen.
Wenn ich zum Abschnitt "Accessible APIs" gelange, drücke ich die Pfeiltaste NACH UNTEN, bis zum dritten Element in der unsortierten Liste.
Später in der Demo drücke ich die TAB-Taste, damit JAWS mir das nächste fokussierbare Element auf der Seite vorliest, das sich in dieser Liste befindet. Ich drücke TAB, bis ich ein fokussierbares Element in einem anderen Abschnitt erreiche.
Dann drücke ich die Taste F, um das Suchfeld zu fokussieren, das JAWS mir vorliest.
Dann drücke ich TAB, und JAWS fokussiert sich auf die Navigationselemente, die sich an der Seite der Seite befinden.
Vorteile & Nachteile
Pro
- JAWS ist anpassbarer als andere Screenreader.
- Es gibt mehr Optionen zur Navigation durch die Seite.
- JAWS ist Industriestandard.
- Weit verbreitet, was bedeutet, dass es viel Benutzer-zu-Benutzer-Support gibt.
Contra
- JAWS ist komplizierter zu bedienen als NVDA oder VoiceOver.
- Einige Befehle sind nicht intuitiv.
- Es gibt viel mehr Befehle, die der Benutzer lernen muss.
- Höherer Lernaufwand für die Benutzer.
- JAWS ist auch nicht für Mac verfügbar, was die Benutzer einschränkt.
- Kostet zwischen 90 und 1605 US-Dollar für den Benutzer.
- JAWS hat unterschiedliche Tastaturbefehle für Desktop und Laptop, was es für Benutzer schwieriger machen kann, Wissen zu übertragen, und zu Verwirrung führen kann.
NVDA
NVDA, oder NonVisual Digital Access, ist nur für Windows verfügbar. Benutzer müssen die Software von der NVDA-Website, NVAccess, herunterladen. Diese Software ist kostenlos herunterladbar, aber nicht bereits auf Windows-Rechnern vorinstalliert. Laut der WebAim-Umfrage von 2021 ist NVDA der zweitbeliebteste Screenreader der Welt.
Wie andere Screenreader verfügt NVDA über vordefinierte Tastaturbefehle zur Navigation im Web. Die vollständigen Tastaturbefehle von NVDA finden Sie auf deren Website.
Demonstration
In der Demo drücke ich die H-Taste auf der Tastatur, um zur nächsten Überschrift zu gelangen. Zuerst liest NVDA mir Überschrift Ebene 1 vor, die "Screen reader" lautet. Dann liest NVDA Überschriften der Ebenen 2 und 3 vor.
Wenn ich zu "Referenzen" gelange, beginne ich, auf meiner Tastatur TAB zu drücken, damit NVDA sich auf die nächsten fokussierbaren Elemente konzentriert.
Nachdem ich mich auf einige Elemente in der Liste konzentriert habe, drücke ich ENTER und gelange zur Seite der New York Times.
Vorteile & Nachteile
Pro
- Insgesamt fand ich, dass NVDA mir Informationen auf dem Bildschirm liefern konnte.
- Die Tastaturbefehle von Haus aus waren einfach zu bedienen und zu lernen.
- NVDA ist Open Source, was bedeutet, dass die Community aktualisieren und beheben kann.
- NVDA ist kostenlos, was es zu einer erschwinglichen Option für Windows-Benutzer macht.
Contra
- NVDA ist nicht für Mac verfügbar, was seine Benutzer einschränkt.
VoiceOver
VoiceOver ist der Screenreader, der auf dem Mac verwendet wird. VoiceOver ist nur für Mac verfügbar und nicht für Windows. VoiceOver ist kostenlos und bereits auf dem Computer vorinstalliert, was Barrieren abbaut, da es Teil der Computereinrichtung ist und der Benutzer keine zusätzliche Software herunterladen oder kaufen muss.
VoiceOver verfügt über vordefinierte Tastaturbefehle zur Navigation im Web. Die vollständigen Tastaturbefehle von VoiceOver finden Sie auf deren Website.
Demonstration
In der Demo befinde ich mich auf einer Wikipedia-Seite und drücke den VoiceOver-Befehl (der Control+Option ist) zusammen mit Command+H, um durch die Überschriften zu navigieren. VoiceOver liest die Überschriften nacheinander vor, beginnend mit Überschrift Ebene 1, "Screen Reader", bis zu Überschrift Ebene 2, "Contents", bis zu Überschrift Ebene 3 und so weiter.
Wenn ich zum Abschnitt "Accessibility APIs" gelange, drücke ich den VoiceOver-Befehl plus die RECHTE PAILTTASTE, um VoiceOver anzuweisen, diesen Abschnitt vorzulesen. Später drücke ich den VoiceOver-Befehl plus die RECHTE PAILTTASTE auf meiner Tastatur, um den Abschnitt zu navigieren.
Wenn ich zum dritten Element in der unsortierten Liste gelange, drücke ich TAB auf meiner Tastatur, um das nächste fokussierbare Element zu fokussieren.
Ich drücke mehrmals TAB, dann drücke ich VoiceOver Command plus U, um das Formularsteuerelement-Menü zu öffnen. Im Menü drücke ich die NACH UNTEN PAILTTASTE, bis ich die Option "Search Wikipedia" höre. Wenn ich sie höre, drücke ich ENTER und der Screenreader fokussiert sich auf das Formularfeld. Im Formularfeld drücke ich TAB, um zur Navigation zu gelangen.
Vorteile & Nachteile
Pro
- VoiceOver ist einfach zu bedienen und zu lernen.
- Die Befehle von VoiceOver sind intuitiv.
- Kostenloses Werkzeug, das auf jedem macOS-Gerät vorinstalliert ist.
Contra
- VoiceOver ist auch nicht für Windows verfügbar, was seine Benutzer einschränkt.
- VoiceOver ist keine App und kann nur aktualisiert werden, wenn Apple ein macOS-Update veröffentlicht.
Schlussfolgerungen
Ein Screenreader ist ein wichtiges Hilfsmittel für Barrierefreiheit für Menschen mit keiner oder eingeschränkter Sehkraft. Screenreader ermöglichen es Menschen, den Computer für alltägliche Aufgaben zu nutzen.
Es gibt viele Screenreader-Software. In diesem Artikel habe ich JAWS, NVDA und VoiceOver verglichen.
Hier ist eine Übersichtstabelle der drei Screenreader
| JAWS | NVDA | VoiceOver | |
| Betriebssystem | Windows | Windows | macOS |
| Preis | 90 – 1695 US-Dollar | Kostenlos | Kostenlos |
| Anzahl der Benutzer | 50% | 30% | 6% |
| Benutzerfreundlichkeit (subjektiv) | Schwer | Einfach | Einfach |
Ich habe festgestellt, dass die meisten Screenreader für grundlegende Screenreader-Tests einem ähnlichen Tastendruckmuster folgen und Wissen von einem Screenreader auf andere übertragen werden kann.
Alle Screenreader haben ihre Vor- und Nachteile. Letztendlich liegt es an der Präferenz des Benutzers und auch am Betriebssystem, das er verwendet, um zu entscheiden, welche Screenreader-Software für ihn am besten geeignet ist.
Zuvor: „Kleine Anpassungen, die eine große Wirkung auf die Barrierefreiheit Ihrer Website haben können“ (2018) und „Warum, wie und wann Sie semantisches HTML und ARIA verwenden sollten“ (2019), „15 Dinge zur Verbesserung der Barrierefreiheit Ihrer Website“ (2020), „5 schnelle Erfolge bei der Barrierefreiheit, die Sie noch heute umsetzen können“ (2022).
"Nicht kostenlos" und "schwer zu bedienen" wirken wirklich wie Dealbreaker für JAWS...
Ja, dieser Preis ist erschreckend.
Toller Artikel!
Die Beschreibung Ihrer Methodik gefällt mir sehr gut. Ich denke, das ist eine gute Denkweise, wenn man sich mit Barrierefreiheit beschäftigt.
Ich widerspreche einigen Ihrer Aussagen. Ich bezweifle die Notwendigkeit, dass ein Screenreader auf mehreren Betriebssystemen unterstützt werden muss. Windows mit iOS zu vergleichen, ist wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Jedes Betriebssystem hat eine gute Screenreader-Lösung, und es besteht keine Notwendigkeit, das Rad neu zu erfinden, indem man Screenreader über Betriebssysteme hinweg funktionieren lässt. Wenn jemand einen Computer für sowohl Apple- als auch Windows-Betriebssysteme nutzen möchte, kann er Windows von einem Mac aus ausführen und jeden beliebigen Windows-Screenreader verwenden. Die Behauptung, JAWS sei schwer zu lernen, ist irreführend. Alle Screenreader haben viele Befehle, und blinde Menschen neigen dazu, sich die Befehle zu merken, die sie am häufigsten verwenden, und andere Befehle nachzuschlagen, wenn sie sie benötigen. NVDA hat nicht alle Funktionen von JAWS, aber es hat eine Lernkurve und viele Befehle. Das Auswendiglernen von Tastaturbefehlen ist eine der wenigen Möglichkeiten, wie ein blinder Benutzer mit einem Betriebssystem interagieren kann. Sie können ein Trackpad unter iOS oder Touch-Gesten unter Windows verwenden, aber das hat eine Lernkurve. Glücklicherweise gibt es gute Dokumentationen und Schulungen für JAWS, NVDA und VoiceOver. Viel von der Schulung ist kostenlos.
Ihre Testfälle sind unvollständig. Ich habe Mac nicht benutzt, aber ich kann dokumentieren, welche weiteren Tests Sie unter Windows durchführen sollten. Denken Sie zuerst daran, dass ein Screenreader Text im Formularmodus anders ankündigt als im Browsermodus. Idealerweise sollten Screenreader alles in Tabulatorreihenfolge ankündigen, aber das ist nicht immer der Fall. Es wird davon ausgegangen, dass der Benutzer mit bearbeitbaren Elementen im Browsermodus interagiert. Er hat den Seiteninhalt bereits überprüft, bevor er ein Formular ausfüllt. Ich würde zusätzliche Tests für Seitenstruktur und Formularelemente hinzufügen. Bevor Sie zu den Überschriften navigieren, lesen Sie den Seitentitel, indem Sie die JAWS- oder NVDA-Modifikatortasten mit dem Buchstaben 't' verwenden, um den Seitentitel zu lesen. Seitentitel müssen sich auf die Website beziehen und aussagekräftig sein. Ich würde die Seite im Browsermodus navigieren, um zu testen, ob der Screenreader den Fokus auf ein aktionsfähiges Element wie eine Schaltfläche, ein Dropdown-Menü, eine Checkbox, ein Listenelement, ein Landmark, eine Region, ein Formularfeld und ein Bearbeitungsfeld verschieben kann. Die Befehle variieren leicht zwischen JAWS und NVDA, aber beide Screenreader verfügen über Listen von Tastaturbefehlen. Ich würde auch mit der Seite interagieren, indem ich ein Formular ausfülle oder eine Suche durchführe. Beim Ausfüllen eines Formulars kündigt der Screenreader die Rolle, den Status und den Wert des Steuerelements an, d.h. welche Schaltfläche oder welches Dropdown-Menü-Element ausgewählt wurde oder ob eine Checkbox ausgewählt ist oder nicht. Beim Ausfüllen des Formulars ermitteln Sie, ob aussagekräftige Feldbezeichnungen vorhanden sind. Sehen Sie, was die Screenreader ankündigen, wenn Sie sich im Tabulator-Modus bewegen. Ermitteln Sie, ob der Screenreader eine Sprachrückmeldung für Fehler gibt. Idealerweise sollten Fehler angekündigt werden, während der Benutzer ein Formular durchläuft, oder nachdem der Benutzer es abgeschickt hat. Wenn Sie ein Formular abschicken, ermitteln Sie, ob der Screenreader Fehlermeldungen oder Validierungsnachrichten ankündigt, die Anzahl der Fehler ankündigt und den Fokus auf den ersten Fehler verschiebt. Testen Sie erweiterbare Menüs. Kündigt der Screenreader "eingeklappt" oder "ausgeklappt" an, wenn Sie mit dem Menü interagieren. Testen Sie eine Suchfunktion. Nach dem Absenden der Suche, kündigt der Screenreader die Anzahl der Suchergebnisse an und verschiebt sich die Seite auf die erste Suchergebnis? Testen Sie eine Suchfunktion mit Autovervollständigung. Kündigt der Screenreader Suchergebnisse an, während sie auf der Seite erscheinen.
Diese Liste ist nicht erschöpfend. Hier einige allgemeine Kommentare. Zu sagen, dass ein Screenreader schwer zu lernen ist, ist irreführend. Jeder blinde Mensch hat einen anderen Ansatz, einen Computer zu benutzen. Manche Leute finden einen Screenreader oder ein Betriebssystem leichter zu lernen und es erfüllt ihre Bedürfnisse. Andere haben Schwierigkeiten mit Computerkonzepten und jedem Screenreader. Sie haben nicht angegeben, welche Browser Sie verwenden. Screenreader reagieren auf einer bestimmten Website oder in einem bestimmten Browser unterschiedlich. Manche Screenreader funktionieren besser mit bestimmten Browsern. Die Kompatibilität von Screenreadern ändert sich von Zeit zu Zeit, recherchieren Sie also, welche Browser Sie verwenden sollten. Sie haben nicht die Versionen der Betriebssysteme erwähnt, die Sie verwenden, oder welche spezifischen Computertypen und Modelle. Dies kann einen Unterschied machen. Ein aktueller Computer, egal ob Windows oder Mac, wird aufgrund einer schnelleren Prozessorgeschwindigkeit und der Menge an RAM besser funktionieren.
Die Verwendung des Preises als Auswahlkriterium ist nicht ausreichend. Manche Leute müssen JAWS verwenden, weil ihr Arbeitgeber oder ihre Schule eine sichere Lösung wollte. In diesen Fällen kann der Arbeitgeber oder die Schule JAWS dem Endbenutzer zur Verfügung stellen. Ich stimme zu, dass NVDA kostengünstiger ist, aber es gibt Fälle, in denen ein Benutzer JAWS verwenden muss. Sie haben den Preis von Computern nicht erwähnt, was ebenfalls ein Faktor ist. Apple-Computer sind in der Regel teurer als Windows. Denken Sie daran, dass die meisten blinden Menschen fundierte Entscheidungen darüber treffen, welchen Screenreader und welchen Computer sie verwenden. Ihre Behauptungen werden niemanden überzeugen. Die Person wird ihre Hausaufgaben gemacht und die beste Entscheidung getroffen haben, die für sie funktioniert. Sie haben das Testen auf mobilen Geräten nicht erwähnt. Dies ist entscheidend, da immer mehr blinde Menschen mobile Geräte aller Art nutzen. Ich bin mit der Apple-Umgebung nicht vertraut, benutze aber JAWS und NVDA. Jeder Screenreader hat seine Stärken und Schwächen, aber ich brauche beide.
Ich schlage vor, dass Sie, bevor Sie eine weitere Testrunde durchführen, mit blinden Menschen sprechen. Finden Sie heraus, was ihre Bedürfnisse und Anwendungsfälle sind. Machen Sie Ihre Hausaufgaben, bevor Sie mit dem Testen und Schreiben eines Blogbeitrags beginnen. Das wird Ihnen helfen, einen informierteren Bericht zu erstellen.
Als jemand, der diesen Artikel gelesen hat, um die Funktionsweise von Screenreadern zu verstehen, um Webseiten besser zu gestalten (nicht weil ich sie selbst benötigen würde), muss ich Ihren Widersprüchen widersprechen. (Der Artikel las sich auch so, als wäre er für Webentwickler gedacht, nicht für jemanden, der bald visuelle Unterstützung benötigt).
1: "Ich bezweifle die Notwendigkeit, dass ein Screenreader auf mehreren Betriebssystemen unterstützt werden muss.": Es ist schwierig, Software zu unterstützen, wenn man dafür mehrere Computer kaufen muss (oder zumindest gezwungen ist, überteuerte Macs zu verwenden und dann in sein bevorzugtes Betriebssystem zu booten) (und nein, ein Hackintosh ist keine legitime Lösung dafür).
2: "Die Verwendung des Preises als Auswahlkriterium ist nicht ausreichend.": Der Preis ist immer eine Überlegung wert. Wenn es eine günstigere Version mit den gleichen Fehlern/Problemen/Eigenheiten gibt, dann ist sie ein angemessener Ersatz für Tests.
3: "Manche Leute sind gezwungen, JAWS zu benutzen.": Bedauerlich, angesichts des Preises werde ich es nicht testen, es sei denn, ich arbeite in einem Büro, in dem es bereits für jemanden installiert ist.
4: "Sie haben den Preis von Computern nicht erwähnt, was ebenfalls ein Faktor ist.": Autsch, verdoppeln wir mal eben die Kosten für eine Workstation (oder glauben Sie, dass sich die Bedürfnisse nach hoher Rechenleistung und Screenreader-Bedürfnissen überschneiden?) Aber im Ernst, sehen Sie den Kommentar, den ich zu Ihrer Ablehnung der plattformübergreifenden Unterstützung gemacht habe, und addieren Sie die Kosten dafür.
5: "Sie haben das Testen auf mobilen Geräten nicht erwähnt.": Auch hier wäre plattformübergreifende Unterstützung ein schöner Bonus.
Danke für die berechtigte Kritik hier. Ich denke, ein Teil der Kontroverse könnte vom Titel herrühren, der andeutete, dass es einen umfassenden Vergleich geben würde, anstatt einer Einführung für Leute, die diese Werkzeuge nicht kennen. Wir haben den Titel geändert, um dies besser widerzuspiegeln.
Wir würden auch jeden, der diese Werkzeuge regelmäßig nutzt, sehr ermutigen und uns freuen, wenn er seine Erfahrungen teilt, indem er einen Gastbeitrag vorschlägt!
Die Tabelle vertauscht die % der Nutzer von JAWS und NVDA, es sollte JAWS 50% NVDA 30% sein.
Ich denke auch, dass die Metrik "Benutzerfreundlichkeit" völlig subjektiv ist.
Danke. Das war wahrscheinlich bei der Konvertierung des Formats bei mir. Korrigiert.
Eine Anmerkung zu "subjektiv" hinzugefügt zur Verdeutlichung.
Ist die Zahl "der Benutzer" in der Tabelle ein Tippfehler? Laut WebAIM scheint JAWS mehr Benutzer zu haben als NVDA.
Danke. Ich denke, das lag an einem Formatierungsfehler. Korrigiert.
Danke für den Vergleich, Ilknur. Nur eine kleine Anmerkung zum Testen in Chrome. VoiceOver wird in Chrome nicht unterstützt. Verwenden Sie immer Safari.
Beachten Sie, dass sich diese Zahlen speziell auf den "primären Desktop/Laptop"-Screenreader beziehen, nicht auf den "einzigen" Screenreader oder sogar den "bevorzugten" Screenreader.
Die überwiegende Mehrheit der Befragten gab an, VoiceOver als ihren Screenreader für mobile Geräte zu nutzen (72 %), und behinderte Benutzer nutzten ihre *mobilen* Geräte mit höherer Wahrscheinlichkeit als andere (91,6 % gegenüber 71,4 %).
Um es kurz zu machen: Diese "primären Desktop"-Zahlen werden oft falsch zitiert und sagen, dass Desktop-JAWS der Standard ist... aber der Rest der Umfrage zeigt, dass weniger behinderte Benutzer auf Desktop-JAWS angewiesen sind als auf mobiles VoiceOver.
Ich wäre neugierig auf die Meinung des Autors zu Narrator, dem in Windows integrierten Screenreader, und wie er sich im Vergleich zu den anderen schlägt.
Danke, Ilknur, für die Screenreader-Demo-Videos! Diese sind sehr schwer zu finden, und ich habe bereits erhebliche Zeit mit der Suche auf Google und YouTube verbracht.
Ich habe bei einem früheren Projekt für ein Auftragsunternehmen an der Barrierefreiheit der Microsoft Office-Website (jetzt Microsoft 365 unter https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365) gearbeitet und Code-Korrekturen vorgenommen.
Ich musste echte Geräte verwenden, wie z. B. VoiceOver auf einem iPhone, um sicherzustellen, dass meine Korrekturen funktionierten.
Glücklicherweise haben einige Leute bereits meine Bedenken geäußert. Entschuldigen Sie, aber dieser Artikel ist sehr subjektiv und in vielen Punkten irreführend. Disclaimer: Ich bin von Geburt an blind, habe im Bereich Barrierefreiheit gearbeitet und benutze seit Jahrzehnten Screenreader.
1. *JAWS ist schwer zu lernen, NVDA ist einfach*. Für wen? Ich bin JAWS-Benutzer seit 1998 und kann mich immer noch nicht an NVDA gewöhnen. JAWS verfügt über einen umfangreichen Bestand an Schulungsmaterialien in Text-, Audio- und Videoform, um Ihnen den Einstieg zu erleichtern. Wenn Sie natürlich eine internetfähige Schreibmaschine benötigen, ist JAWS für Sie übertrieben. Für mich und andere Leute wie mich bietet es enorme Flexibilität und die Möglichkeit, in einem professionellen Umfeld zu arbeiten.
2. *VoiceOver-Befehle sind intuitiv, JAWS-Befehle nicht*. Dieser Absatz hat mich tatsächlich von meiner Faulheit befreit, einen ordentlichen langen Kommentar zum Artikel zu schreiben. Ich meine, WAS? Wiederum bin ich seit 1998 Windows-Benutzer und habe Mac ein paar Monate lang ausprobiert (glücklicherweise stimmte mein Arbeitgeber zu, dass es nicht die Umgebung für mich ist, in der ich arbeiten kann). Wenn Sie ein Apple-Benutzer sind, nun ja, vielleicht verwenden Sie VoiceOver und alles ist großartig und süß für Sie. Aber für mich, einen Windows-Typ, ist das nicht der Fall: Die Tatsache, dass Pfeiltasten auf Webseiten nicht normal funktionieren, es sei denn, Sie treten in einen bestimmten Schnellnavigationsmodus ein, hat mich verrückt gemacht (andernfalls müssen Sie immer diese berüchtigten VoiceOver-Tasten, Ctrl+Option, gedrückt halten). Die Tatsache, dass ich persönlich keine Befehle für sehr grundlegende Dinge wie die Anzeige der Uhrzeit finden konnte, ist ebenfalls sehr "intuitiv", ja. Und ja, Braille-Unterstützung unter Mac ist schrecklich (Sie erwähnen Braille gar nicht, oder?). Ehrlich gesagt, Chrome auf Mac ist tatsächlich zugänglich, wenn auch nicht wirklich, wie es sein sollte, aber trotzdem.
3. *JAWS-Tastaturbefehle sind schwer, NVDA-Befehle sind einfach*. Aber komm schon, die JAWS-Tastaturbefehle sind *der* Standard, und NVDA hat sie größtenteils übernommen, und selbst Narrator (unter dem Druck von Benutzern wie mir) hat diese Befehle wie Einfg+Pfeil nach oben zum Lesen der Zeile, Einfg+T zum Lesen des Fenstertitels und so weiter übernommen. Das gibt es schon seit Urzeiten in JAWS.
4. *JAWS hat Desktop- und Laptop-Layouts, was kompliziert ist*. Wieder WAS? Das wurde zur *Bequemlichkeit* gemacht. JAWS ist ein sehr ausgereiftes Produkt, und als es anfing, waren Laptops noch nicht üblich, daher verwenden wir das Ziffernfeld für viele Dinge. Dann, als die Laptops ohne Ziffernfeld aufkamen, beschlossen die Leute bei Freedom Scientific, ein Layout hinzuzufügen, und nicht alles zu ändern, um Laptop-Benutzer zufriedenzustellen, indem sie den vollen Tastatur-Desktop-Benutzern ihre üblichen Befehle entzogen, das ist alles. Heute ist die Tendenz, neuen Leuten das Laptop-Layout beizubringen, denn raten Sie mal? Es funktioniert auch mit Desktop-Computern und vollwertigen Tastaturen, und die meisten Desktop-Befehle sind im Laptop-Layout verfügbar. Es ist also eher eine Erweiterung als eine Komplikation.
5. *Fazit*. Die Tatsache, dass die meisten Frontend-Entwickler, auch die, die sich der Barrierefreiheit bewusst sind, ausschließlich auf Mac arbeiten und testen, ist sehr bedauerlich und führt sehr oft zu äußerst störenden Barrierefreiheitsproblemen unter Windows. Windows ist das nicht-mobile Betriebssystem, das blinde und sehbehinderte Benutzer am häufigsten nutzen. Daher ist es eine sehr schlechte Entscheidung aus Sicht der Barrierefreiheit, es nicht zu berücksichtigen und nicht darauf zu testen.