Immer noch kein Wort vom Pferd selbst über den gemeldeten Niedergang von EdgeHTML, aber ich höre, dass das heute noch kommen wird. Die Blogbeiträge darüber, welche Auswirkungen das haben könnte, beginnen bereits einzutreffen.
Update: hier sind die offiziellen Ankündigungen.
Andre Garzia
Während wir Blink nutzen, verlieren wir das Web:
Obwohl Opera, Beaker und Brave alle sehr gute Arbeit leisten, steckt hinter ihnen immer noch die Chrome-Engine, und das schränkt die Menge an Dingen ein, die sie bauen und innovieren können. Es ist, als würden sie Autos bauen, es gibt viel, was sie tun können, ohne tatsächlich den Motor zu wechseln, und das werden die Webbrowser. Jeder arbeitet an Teilen des Autos, aber alle Motoren sind jetzt Chrome, und glauben Sie mir, Sie wollen nicht, dass alle Motoren gleich sind, nicht einmal, wenn sie alle Gecko sind oder wenn wir irgendwie Presto wiederbeleben, wir wollen Vielfalt an Motoren und keine Monokultur.
Tim Kadlec
Ich kann die Logik verstehen. Microsoft kann nicht so viele Leute für Edge (einschließlich EdgeHTML für das Rendering und Chakra für JavaScript) einsetzen, wie Google es mit Chromium (mit Blink für das Rendering und V8 für JavaScript) getan hat. Daher war es immer eine Herausforderung, Schritt zu halten. Jetzt können sie zum selben Code beitragen und sich auf benutzerorientierte Funktionen konzentrieren. Ob dies die Leute dazu bringt, ihrem nächsten Browser mehr Aufmerksamkeit zu schenken, bleibt abzuwarten, aber ich verstehe die Überlegungen hinter diesem Schritt.
Die große Sorge hier ist, dass wir eine Stimme aus der Engine-Perspektive verloren haben.
Ferdy Christant
Edge ist dem Untergang geweiht. Es war dem Untergang geweiht und seine nächste Version wird von Anfang an gleichermaßen dem Untergang geweiht sein. Aus dem einfachen Grund, dass Microsoft fast keinen Einfluss darauf hat, wie Browser installiert werden: auf Mobilgeräten als Standard-App und auf Desktops über Webdienste, die von Google kontrolliert werden. Der Wechsel zu Chromium macht keinen Unterschied in der Marktanteilsverteilung, da der einzige Weg, jetzt zu konkurrieren, über die Benutzeroberfläche des Browsers führt, nicht über die Engine. Was überhaupt kein Wettbewerb ist, da die Browser-Benutzeroberfläche eine Ware ist.
Chris Beard (als Mozilla)
Mit der Übernahme von Chromium gibt Microsoft die Kontrolle über noch mehr des Online-Lebens an Google ab.
Das mag melodramatisch klingen, ist es aber nicht. Die „Browser-Engines“ – Chromium von Google und Gecko Quantum von Mozilla – sind „Inside-Baseball“-Software, die tatsächlich vieles von dem bestimmt, was jeder von uns online tun kann. Sie bestimmen Kernfähigkeiten wie, welche Inhalte wir als Verbraucher sehen können, wie sicher wir beim Ansehen von Inhalten sind und wie viel Kontrolle wir darüber haben, was Websites und Dienste mit uns machen können. Microsofts Entscheidung gibt Google mehr Möglichkeiten, allein zu entscheiden, welche Möglichkeiten jedem von uns zur Verfügung stehen.
Dave Rupert
Einer der Hauptgründe, warum ich zu Edge gewechselt bin, war, dass ich die Idee der „Browser-Diversität“ fördern wollte. Entwickler, die Shop Talk hören, kennen zumindest eine Person, die nicht täglich Chrome nutzt. Ich bin mir nicht sicher, wo diese Nachricht mich platziert. Ich mag Edge. Ich halte es für den mit Abstand besten Browser auf Windows 10. Mit Meilen. Kein Witz. Es wäre also eine harte Pille zu schlucken und aufzugeben. In vielerlei Hinsicht habe ich gerade ein großes Upgrade erhalten, das meine bevorzugten Leistungstest-Tools für Entwickler beinhaltet.
Daniel Glazman
Edge und Chromium, eine andere Analyse:
Ich denke also, es geht nicht um Edge. Das Mikrokosmos hat reagiert, und zwar genau wie erwartet (wieder wahrscheinlich Gelächter in Redmond), aber es geht wirklich um Windows und den Kern der Aktivität von Microsoft. Eine Änderung wie der Wechsel zu Chromium zu impulsieren und sie als öffentliche Ankündigung eines Windows CVP zu nutzen, ist über technische und geschäftliche Entscheidungen hinaus ein politisches Signal. Es bedeutet „erwarte das Unerwartete“.
Ich glaube, dass sich Microsoft Windows, wie wir es kennen, verändern wird und sich drastisch verändern wird. Windows, wie wir es kennen, könnte sogar sterben und Microsoft zu einem anderen neuen, anderen Betriebssystem wechseln, wobei die Ankündigung von Edge+Chromium nur die Spitze des Eisbergs ist. Und es ist bekannt, dass 9/10 eines Eisbergs unter der Wasseroberfläche bleiben.
Owen Williams
Microsofts Umstellung von Edge auf Chromium wird das Web grundlegend verändern
Electron hat heute jedoch einen erheblichen Nachteil: Es basiert auf dem Chromium-Browser, was bedeutet, dass es mit einer gesamten Instanz für jede Anwendung gebündelt ist, die es auf Ihrem Computer verwendet. Wenn Slack und Chrome geöffnet sind, werden beispielsweise zwei isolierte Chromium-Instanzen gestartet, die beide Ressourcen verbrauchen, um im Wesentlichen dasselbe zu tun.
Mit dieser Umstellung ist es leicht vorstellbar, dass ein einziger gemeinsamer Thread für Chromium auf Windows läuft, auf den jede Electron-basierte Instanz zugreifen kann. Eine solche Änderung würde Electron-Apps effizienter, stabiler und ressourcenschonender (insbesondere Arbeitsspeicher und Akku) machen.
Jeffrey Zeldman
Browser-Diversität beginnt bei uns:
Wenn eine Rendering-Engine sie alle beherrscht, nun, viele von uns erinnern sich, als der Fortschritt fast zehn Jahre lang stockte, weil Entwickler nur in IE6 testeten, und mehr als einige von uns erinnern sich an eine ähnliche Zeit, als Netscape der einzige Browser war, der zählte.
Glauben Sie nicht, dass die Notwendigkeit, auf Handys zu testen, uns retten wird: Chromium treibt die meisten davon auch an.
Und schreiben Sie das Desktop nicht ab, nur weil viele von uns ihre Handys mehr lieben.
Wenn ein Unternehmen entscheidet, welche Ideen Unterstützung verdienen und welche nicht, welche Zugangsprobleme wichtig sind und welche nicht, erstickt das Innovation, vernichtet Wettbewerb und öffnet die Tür zur Ausgrenzung von Menschen aus digitalen Erlebnissen.
Andy Bell
Der Hauptgrund, warum ich skeptisch bin, ist, dass ich Microsoft und Google schon vor dieser Situation sehr misstraue, daher werde ich ihre enge Zusammenarbeit natürlich nicht begrüßen. Aber nicht nur diese Beziehung, denn wie andere besser als ich artikulieren, gibt es eine große Sorge über einen Mangel an Vielfalt bei Webbrowsern.
Adrian Roselli
Webstandards überlebten die Monokultur von Mosaic, weil Netscape auf den Markt kam. Webstandards überlebten die Netscape-Monokultur, weil Internet Explorer als Herausforderer auftrat. Die Monokultur von Internet Explorer wurde durch Chrome gebrochen, unterstützt durch einen Vorstoß für Webstandards und Interoperabilität. Chrome hat keinen offensichtlichen Herausforderer, weil kein anderes Unternehmen die Größe, die Markt- und Produktdurchdringung oder die wirklich unabhängigen Standardisierungsgremien hat, um es einzudämmen.
Peter-Paul Koch
Ist ein unerwarteter Vorteil des Wechsels zu Chromium, dass das Edge-Team tatsächlich wachsen kann? Es ist sicherlich einfacher, Chromium-Ingenieure als EdgeHTML-Ingenieure zu bekommen.
Jeremy Keith
Das lässt sich nicht schönreden. Ich bin sicher, die Entscheidung ist für Microsoft wirtschaftlich sinnvoll, aber sie ist nicht gut für die Gesundheit des Webs.
Sehr bald wird die überwiegende Mehrheit der Browser eine Engine haben, die entweder Blink oder deren Verwandter WebKit ist. Das mag für Entwickler beim Testen gut erscheinen, aber glauben Sie mir, es ist eine bescheidene Situation für Innovation und Einigung. Anstelle eines vielfältigen Browser-Ökosystems werden wir uns mit Inzucht und Inzucht auseinandersetzen müssen.
Es gibt jedoch eine strahlende Ausnahme. Firefox. Dieser Browser wurde ursprünglich geschaffen, um die scheinbar unaufhaltsame monopolistische Macht von Internet Explorer zu bekämpfen. Da Microsoft nicht mehr im Rendering-Engine-Geschäft tätig ist, ist Firefox wieder einmal das Einzige, was einem vollständigen Monopol entgegensteht.
Das ist gut für Entwickler in gewisser Weise, aber ich sehe den Gesamtpunkt, hmmmm
Ich glaube nicht, dass das ein kluger Schritt für die gesamte Ökologie ist. Während Entwickler glauben, dass sie nur „in einem Browser testen müssen“, um ihre Arbeit zu erledigen, gilt dasselbe für Malware-Autoren. Gemeinsame Schwachstellen sind einfach eine schlechte, schlechte Idee.
Ich nehme an, man kann MS dafür nicht die Schuld geben, es ist ein großer Kostenfaktor für sie, das zu betreiben. Und im Gegensatz zu Bing etc. verdienen sie nichts damit. IE war noch nie ein echter Browser, also werfen sie vielleicht einfach die Handtücher.
Die Idee einer einzigen, alleinigen Web-Rendering-Engine, die in den nächsten zehn Jahren den Browsermarkt auf Desktop, Laptop und Tablet sowie auf Mobilgeräten überwältigend dominieren wird, klingt für mich wirklich schlecht (und potenziell gefährlich). Es scheint einfach eine sehr schlechte Idee für das Web, für Nutzer, für Innovationen und für Webstandards-Prozesse zu sein.
Die Browser-Statistiken für Edge vs. IE sind interessant zu lesen – selbst jetzt sieht man doppelt so viele IE-Nutzer wie Edge-Nutzer. Vielleicht wollen sie nicht von Windows 7 migrieren oder wollen neue Browserentwicklungen ablehnen – was auch immer der Grund ist, es muss eine ziemlich verärgernde Statistik für Micro$oft gewesen sein.