Eric Bailey zerlegt die Vorstellung, dass der Begriff „a11y“ nicht zugänglich sei. Es ist eine heiße Meinung, die ich selbst hatte, peinlicherweise.
Ich sehe auch nie Leute, die fragen, warum der Erste Weltkrieg so geschrieben wird, wie er geschrieben wird. Könnten die Leute das nicht mit dem ersten Wonder Woman-Film verwechseln? Oder die erste Staffel von Westworld? Oder ein neues Weight Watchers-Produkt? Ich sehe auch nie Leute, die technische Numeronyme wie P2P, S3 oder W3C in Frage stellen?
Wenn Sie den Begriff zum ersten Mal sehen und verwirrt sind, ist es extrem einfach, ihn zu suchen und herauszufinden. Es gibt Berge von Beispielen, wo Leute ihn für sehr legitime Websites, Produkte, Konferenzen und mehr verwenden. Es ist keine größere Rechtschreibprüfung-Sünde als irgendein anderes Branchenjargon und leicht genug, um es zu ignorieren.
Außerdem können Sie es immer mit semantischem HTML einführen
Wie jede andere Abkürzung beachte ich die Erfolgskriterien 3.1.4 der Web Content Accessibility Guidelines (WCAG). Wie jedes andere Akronym oder Branchenjargon schreibe ich den Begriff beim ersten Erscheinen in meinen Texten vollständig aus und füge dann das Akronym hinzu, das er repräsentiert
Barrierefreiheit (<abbr>a11y</abbr>)
Das erinnert mich an den Begriff serverless. Der obligatorische Hot Take dazu ist, dass immer noch Server verwendet werden, aber je schneller Sie darüber hinwegkommen, desto schneller können Sie erkennen, dass es sich um eine mächtige, branchenverändernde Idee handelt.
Entschuldigung, aber das kaufe ich nicht. Akronyme und Abkürzungen funktionieren nicht so. Alle "inneren" Buchstaben eines Wortes zu eliminieren und sie durch die Anzahl der eliminierten Buchstaben zu ersetzen, ist absolut nicht intuitiv.
Sicher, es kann zu einer allgemein anerkannten Sache werden, ähnlich wie das vielgeschmähte Hamburger-Menü, aber das bedeutet nicht, dass es überhaupt intuitiv ist. Verdammt, ich stoße immer noch auf Leute, die verwirrt sind vom Hamburger-Menü-Icon.
Ich bin seit meinem 14. Lebensjahr ein Hardcore-Nerd & Computer-Geek, und ich schaudere immer noch und muss mentale Purzelbäume schlagen, wenn ich auf jemanden stoße, der Dinge wie "a11y" oder "i18n" verwendet. Benutzen Sie diese Scheiße für kurze Namen im Code, nicht in englischem Text.
Ich stimme zu, es ist sehr schlechte Kommunikation. Und zu argumentieren, dass es eine einfache Sache ist, es nachzuschlagen? Wirklich? Und eine andere Schriftart verwenden, wenn Sie ll wie 11 finden? Das ist eine lächerliche Argumentation. Es ist faul, und es ist schockierend, dass es von einem Bereich kommt, der sich sonst mit UX rühmt.
Allen wurde irgendwann explizit beigebracht, was der Erste Weltkrieg bedeutet, gerade weil es nicht offensichtlich ist, vor allem, weil es hochspezialisierte symbolische Darstellungen verwendet.
Mindestens 2 Jahre lang, nachdem ich das geschriebene "a11y" zum ersten Mal angetroffen hatte, dachte ich aufrichtig, es sei Jargon für "ally" (Verbündeter), weil kein Artikel, den ich in diesen 2 Jahren gelesen habe, jemals erklärt hat, was es bedeutet. Ich fand es schließlich in einem unrelated Tweet heraus.
Wenn das kein aussagekräftiger Indikator dafür ist, wie schlecht das für die Kommunikation ist, dann weiß ich nicht, was es ist.
Danke, dass Sie meine Meinung beweisen, zufällige Internetmänner!
Das Problem mit den Beispielen in der Erklärung ist, dass diese, wenn sie nummeriert sind, auf vollständige separate Wörter verweisen, die jeweils mit einem gemeinsamen Buchstaben beginnen. Wenn wir dieser Konvention folgen, dann sollte 'A11y' 11 separate Wörter bezeichnen, die mit dem Buchstaben A beginnen, gefolgt von einem abschließenden Wort, das mit dem Buchstaben Y beginnt. Also scheitert die Argumentation in diesem Artikel sofort an seinen eigenen Beispielen.
A11Y IST KEINE ABKÜRZUNG WIE DIE BEISPIELE ÜBERHAUPT NICHT. [redigiert]
Darüber hinaus, wenn die Person, die sich für die Verwendung von "a11y" als Ersatz für das vollständige Wort 'accessibility' (wahrscheinlich eher aus Faulheit als aus irgendeinem anderen Grund) einsetzt, ein wenig recherchiert, würde diese Person erfahren, dass diejenigen, die tatsächlich auf die Barrierefreiheit angewiesen sind, die von den anderen in Dienstleistungen und Produkte eingebettet wird – die Verwendung von "a11y" nicht mögen
Bailey merkt dies sogar an
„Ich möchte auch keine Tonpolizei betreiben. Das ist einfach: Einige behinderte Menschen mögen den Begriff nicht. In diesem Fall drängen Sie sie nicht, ihre Position zu erklären. Ändern Sie Ihre Sprache und Ihr Verhalten, um ihrer geäußerten Präferenz entgegenzukommen, und seien Sie dankbar, dass sie sich die Mühe gemacht haben, es Ihnen zu sagen. Einfach.“
Ironischerweise wird gesagt, dass die Untergruppe der behinderten Menschen, die ein Problem mit der Verwendung des Begriffs haben, anders behandelt werden muss als diejenigen, die die Verwendung des Begriffs akzeptieren. Was wiederum den Zweck der Schaffung von Barrierefreiheit zunichte macht. Und wie unterscheidet ein Entwickler zwischen einem Benutzer, der die Terminologie nicht mag, und einem, dem sie egal ist … schreiben Sie etwas Code, der einen zugänglichen Umschalter anwendet, damit der Benutzer zwischen dem vollständigen Wort und der bda-Abkürzung wählen kann? Man könnte genauso gut einfach das Wort ausschreiben und damit fertig sein.
Auch wenn ein Entwickler Probleme hat, ein Wort immer wieder neu einzugeben, hier mehrere Dinge: Warum sind Sie Entwickler, so funktionieren Dinge, wir tippen Zeug; zweitens, verwenden Sie einen Editor, in dem Sie globale Stile anwenden können, Autocomplete-Optionen ändern, es gibt eine Menge Möglichkeiten, das vollständige Wort nicht schreiben zu müssen und trotzdem das vollständige Wort ausgeschrieben zu haben.
Sollte die Meinung der Behinderten-Community nicht mehr Gewicht haben als das, was für die Entwickler bequem ist? Entwickler erzwingen einen Begriff auf eine andere Bürgerklasse, ohne deren Zustimmung. Reine Heuchelei.
Dies ist nicht anders als jede andere Kontrollgruppe in der Geschichte, die einer Subkultur ein Etikett aufdrückt, weil es für die Kontrollgruppe bequem ist, wer kümmert sich um die Meinung der empfangenden Gruppe, weil sie eine Dienstleistung erhalten und dankbar sein sollten? Diese Logik wurde im Laufe der Jahre auf alle möglichen Minderheitengruppen angewendet, weit extremer als diese Situation, aber die Logik ist immer noch relevant.